Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 251 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Мы точно знаем, что не можем себе вообразить того, чего не можем. Но оно-то есть! [/QUOTE]

Вопрос как раз в том и заключается: есть ли и если есть, то что именно есть? ))

[QUOTE]Dyk пишет:
Может ещё такой пример: книга, картина, кино…По моему задача любого искусства – создать некую «решётку» в пространстве смыслов. [/QUOTE]

Хм... возможно. Надо подумать. Пока в голову приходит только то, что в "пространстве смыслов"  "решётка" - не тот образ. Годится лишь для простых моделей, типа крыса в лабиринте.
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
….
Изменено: Техник - 23.01.2019 11:41:21
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Dyk пишет:
В ПВО такая штука применяется – фазированная решетка, вести цель, одну или несколько.[/QUOTE]

C АФАР как раз всё просто и понятно, непонятно с мозгами.

Для ориентации на местности я могу себе представить [I]воображаемую[/I] плоскую или даже объёмную решётку как модель местности. Но пространство смыслов (если вы понимаете о чём я) [I][B]многомерно[/B][/I]! Десятки, сотни, может быть тысячи измерений. Какая там должна быть решётка? Тоже многомерная, так? И как такая многомерная с позволения сказать "решётка" поможет ориентироваться, если [I]вообразить [/I]её нет никакой возможности?
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
[QUOTE] Dyk пишет, что Петр Тайгер пишет: [QUOTE]Ученые обратились к «нейронам решетки ....[/QUOTE] [/QUOTE] Не я пишу, - я только это дело привожу, - цитирую это дело.[/QUOTE]

Что-то как-то...
МоСк - он большой, там всё что угодно можно найти, не только  "решётку". Особенно если покурить.
Что-то с трудом могу себе представить (никак не могу) "пространственную решётку" в пространстве смыслов...
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Реверберация возбуждения[/QUOTE]

Так... между прочим.

Техник ещё лет десять тому назад где-то тут показывал возможность [I][B]самосборки [/B][/I]таких цепочек отрицательной обратной связи в результате работы простого формального алгоритма. Причём вероятность образования контуров обратной связи оказывается пропорциональной логарифму числа элементов системы. Так что размер (мозга в том числе) таки имеет значение (это к Макрофагу).
И средняя степень связности сформированной иерархической структуры оказывается приблизительно равна 2.6, причём ни от чего не зависит, т.е. является характеристикой процесса. Что любопытно, в NK-автоматах Кауффмана переход от хаоса к порядку происходит при степени связности как раз в интервале 2...3.
:)
Изменено: Техник - 20.12.2018 08:57:13
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет. У нас в институте ведущий инженер - это именно инженер. Не снабженец.[/QUOTE]
Так у вас в институте всё не как у людей. В нашем СПКТБ в то время было именно так, и не только в нашем, а и вообще. В конце концов, есть (был) Квалификационный справочник должностей итр, там всё написано.
Я потому и пишу, сама по себе должность ведущего инженера ни о чём не говорит, без уточнения чем человек конкретно занимался, это может быть что угодно.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Должность "ведущий инженер" существует сама по себе. И она не ниже должности "конструктор". [/QUOTE]

Думаю, неправы вы. Дело не в том, ниже или выше.

"Ведущий инженер" в отделе материально-технического снабжения всё-таки снабженец, а не конструктор и не технолог. А в отделах, которые непосредственно занимаются проектированием, должность ведущего специалиста так и называется (называлась) "ведущий конструктор".

Интуиция подсказывает, Чуканов по-любому был снабженцем. И фонд какой-то организовал, и в депутаты успел. Снабженцы, они такие... шустрые :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
"Биография
Родился 25 мая 1940 года в городе Рассказово Тамбовской области. Окончил в 1963 году Куйбышевский авиационный институт по специальности «ракетостроение». С 1963 по 1967 год — конструктор завода «Прогресс». В 1967—1991 годах — ведущий инженер ЦСКБ."[/QUOTE]
Да, замечательно. Четыре года конструктором, потом видать что-то пошло не так и переквалифицировался в снабженцы. Бывает... :)
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Вообще странно мыслить, что если в организации работают разные специалисты, то упоминание должности у человека должно УЖЕ поэтому ставиться под сомнение. А вы Техник сомневаетесь в правильности указания должности в Вики почему?[/QUOTE]
Потому что в должности специалиста обычно указывалась и специализация, например инженер-конструктор такой-то категории, ведущий конструктор, инженер-технолог, инженер-программист и т.п.
А просто "ведущий инженер" - это ни о чём. Скорее всего снабженец, или ещё кто на подхвате :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Для меня лично достаточно уже того, что человек был конструктором на заводе «Прогресс». В 1967—1991 годах — ведущий инженер ЦСКБ. Что, мало, чтобы на этой основе подумать об уме человека? [/QUOTE]
Мда... за четверть века дослужиться до ведущего инженера? "блестящая", прямо скажем, карьера...  Умный человек бы скромно умолчал о сём прискорбном факте своей трудовой биографии )))

И с чего вы взяли, что он был конструктором? В КБ обычно сидят не только конструкторы, но ещё и технологи.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
взглянуть на ситуацию со стороны, поставить себя на место другого человека.[/QUOTE]
Предлагаете понять и простить?
:)
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее