[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
В чем я неправ?[/QUOTE]
Прежде всего в том, [B]Ньютон о причинах гравитации не говорил[/B], так прямо и заявив (цитата): "гипотез не измышляю" -
[/QUOTE]
Ну, если бы он просто назвал - [B]Как [/B]объекты взаимодействуют друг с другом - я бы понял. Но он назвал - "Закон всемирного тяготения".
Смысл в том, что когда мы говорим о причине - мы отвечаем на вопрос [B]почему[/B]?
Почему планеты вращаются вокруг Солнца? Потому что Солнце притягивает планеты, сказал Ньютон.
Не углубляйтесь именно в современный смысл слова [B]гравитация[/B]. То, что он до сих пор не ясен - я как раз понимаю. Но также, я понимаю, что Ньютон отвечал на вопрос - почему?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Эйнштейн (как бы ему того не хотелось) тоже не говорил о причинах гравитации, он говорил о движении в гравитационном поле которое можно представить как искривление пространства, [B]точнее говоря которое математически представляется как искривление пространства[/B].
[/QUOTE]
Ну.. хорошо, но математическое представление - единственно возможное представление в этом вопросе.
Понимаете? Я могу не математически выразить свое отношение к звездам.
Я могу поэтически это сделать и написать о звездах стихи.
Также я могу философски порассуждать о звездах - я могу как угодно, всеми доступными мне способами - представлять звезды и пространство между ними. Но с помощью этих средств - я не смогу запускать спутники.
А с помощью математического представления - смогу.
Поэтому мне непонятен смыл ваших слов - [B]точнее говоря которое математически представляется как искривление пространства[/B].
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
В общем смысле это не научный спор и приведет он лишь к тому что мы более четко удостоверимся в том, что пользуемся математическими моделями мира имеющими пределы границ применимости.
[/QUOTE]
Ну, давайте поэтические модели построим.
Они не имеют границ применимости)) хотите я вам планету Шелезяка поэтически опишу? всё, что угодно