Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 165 След.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Доктор Суперанская поругивает юриспруденцию:

"Удивительно следующее: юридические службы на протяжении пятидесяти лет писали в паспортах и прочих документах имена и фамилии без ё, а теперь требуют, чтобы « хозяева » доку ментов им же доказывали, что фамилии Селезнев и Селезнёв идентичны, что Семен и Семён — одно и то же имя. А если человек не знает, что возразить, его посылают в суд доказывать, что он — это он."

Это она не со зла, просто по незнанию.
Юридический формализм - живой, выложенный из камня постамент, как, впрочем и биология, как и медицинские науки. И вообще - наука это законсервированный язык и филологам это прекрасно известно.
Простое слово "ходатайство" - известный анахронизм, это мертвое слово - оно не употребляется людьми в повседневной жизни.
Тем не менее - это юридический термин и никто его менять не собирается. Никогда.
Возможно, Sapiens если почитает, - он подтвердит, никто не собирается менять латинские названия и термины, более того - это невозможно. Латынь (чего говорить о современных языках?) - мертвый язык, но при этом общеупотребим.
Где он применяется? В специальных областях. Ежедневно. Постоянно. Более того - там это живой язык, это специальная терминология.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Сейчас мы говорили о букве. Т.е. о написании звука.
На примере "ять" что-то прояснилось? Если нет, - не станем забывать, что изначально это гласная))
Кто руководит этим процессом замены/исчезновения? ученые? отнюдь.
Ученые лишь изучают языковые преобразования.

Теперь простой пример, но уже со словообразованием. Буква - это орфографические нежности, не более.
Словообразование. И исчезновение слов. Вот что важно.
Почему это важно? Потому что когда адепт поймет, насколько язык подвижен в этой области и что процессом никто не управляет в принципе - ему станет легче. Придет понимание. Вот, к сожалению, к доктору Суперанской такое понимание не пришло. Но не все филологи такие, нет.
Суперанская вполне себе ученый и я ни в коем случае не хочу её принизить. Но этот момент она просто упускает из виду, увлекшись так называемой "чистотой" языка и речи.
Итак, словообразование (сейчас допишу)
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет: Всё делается как-то и без вашего участия и мнения. Мало ли что вам не нравится?
Не могу с Вами согласиться. Вы должны считаться с моим мнением, просто обязаны. Я же демократ и даже либерал в чем-то.
Вы путаете демократию с ерундой. Демократия - это общественное устройство, исключающее единовластие. Это такой строй, где решения принимает не один человек - а выборные органы. Демократия не подразумевает споры невежественных людей с инженером, например. Дом строит инженер, а не демократы и не народ.
Т.е. выбрать руководителя коллективом или его вам кто-то назначит - вот это демократия. При чем тут филология?
Филология как была так и остается наукой. А вот руководителя себе филологи могут выбрать, а могут им назначить дурака. Это не научная деятельность. Это вопрос принятия решений в коллективе. Наука сама по себе.
Цитата
ecoil пишет:
Как культурный человек может обходиться без буквы Ё в письменной речи?
Элементарно, как обходятся без неё все, кто сочтет нужным. Это как "ять" сто лет назад. Взяли и отменили. За ненадобностью. И кучи дураков говорили, что больше не смогут жить. Врали.
Цитата
ecoil пишет:
А тех, кто уклоняется надо штрафовать.
Ох, заметно какой вы либерал)) очень заметно.
Цитата
ecoil пишет:
Попробуйте отказаться от Ё в устной речи, мы Вас не поймем, если станете говорить "елка". Приобщайтесь к культуре...
А кто собирается отказываться?
слово "йолка" писать нет необходимости?
Так довольствуйтесь ПРАВИЛАМИ языка. Нет такого звука в русском языке - "ё".
Вы хоть это понимаете?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Ах, вот я почитал саму статью доктора филологических наук А. СУПЕРАНСКОЙ.
Цитата:

В Постановлении Министерства образования и науки от 3 мая 2007 года № АФ-159/03 предписывается писать букву ё в именах собственных бесспорно и обязательно. То же говорится в Законе о государственном языке РФ от 1 июня 2005  года № 53-ФЗ (федеральный закон) и в Постановлении Правительства от 23 ноября 2006 года № 714.

Автор путает правовые значения и требования по знанию языка.
В именах собственных - да, безусловно. Но дело в том, что это лишь вопрос разночтения. Сама Суперанская с ужасом бы обнаружила, что её не пропускают за границу, что её пропускают, а её детей - нет. Исключительно из-за разночтения в документах, повторюсь - это чисто правовой вопрос, а вовсе не филологический. С правовой точки зрения не должно быть разночтений - пусть хоть "ё", хоть "йо" или хоть "йоу". И точка.

И второй момент. Ещё более важный.
Она делает цитаты нормативных актов своими словами - а это недопустимо ни в какой статье, пускай это и НиЖ.
А НиЖ должно быть стыдно пропускать такую статью. Надеюсь, что вы исправитесь))
Она просто белиберду говорит и никаких цитат не приводит. Два постановления правительства и закон? а цитаты?
Бред.
Понапридумывала ерунду. Стыдоба!
Изменено: M.Reynolds - 04.10.2014 18:17:27
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет: Это же формалистика, какая разница какие знаки и какой язык?
Вот именно. Одному значку соответствует один звук. Как слышим так и пишем. Это большое преимущество.
А до этого было как режем, так и пишем.
Цитата
ecoil пишет:
И не надо рационализаций, нам это не нравится.
Понятное дело, ещё бы вам ЭТО нравилось))
Вам и не должно нравится. Вам не нравилось менять букву азъ, например. Или букву "глаголь" или "добро" упрощать и называть пошло - "г" и "д".
Но, с другой стороны, вас никто и не спрашивает, правда?
Всё делается как-то и без вашего участия и мнения. Мало ли что вам не нравится? Вам не нравилось с бересты на бумагу переходить. Что ж теперь? Всем страдать?
Вам понравится, не переживайте)) со временем.
Современное правило написания данного звука - е. И это принимается всеми, включая литературу и научные публикации. Хочется писать две точки над буквой? Да пожалуйста, но это не есть правило. Это рудимент.
Всё, поезд ушел (каламбур, однако).
И сама речь, и письменная речь в первую очередь - не есть что-то неизменное. Особенно письменная. Язык - это подвижная система, которая меняется вне зависимости от чьих-то желаний. А вот почему это происходит и как - это нужно изучать и это изучается. А с буквой "ё" вы в пролете)) снова каламбур, извините))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Да, о чем вы?
Док, не слушайте)) 230 руб.[/QUOTE]Это для ноута, а я про смартфон.[/QUOTE]
А, сорри.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это на шее[/QUOTE]Я помню, когда учился во втором классе, один пацан показал, что если поставить чела к стене и головой надавить на грудную клетку, то чел терял сознание на некоторое время. В глазах появлялся шум как в телике без антенны.[/QUOTE]
Так и делали, только не шум никакой, а вообще как смерть.
Я лично делал)) просыпаешься с ужасом, полностью утратив память - я смотрел на свои руки, двигал пальцами и не мог понять - что это?
Какое-то время не воспринимал себя как существо. Очень странное чувство. Позже, в Индии, мне показали как такого можно достичь просто дыханием. 20 глубоких вдохов, и тот же результат. Так что древние люди одними тропами ходили))
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Много писать с айфона... Сами понимаете[/QUOTE]Док, рекомендую блютуз клавиатуру.
Есть сворачиваемые в рулон. На рубли - в районе 4000р.[/QUOTE]
Да, о чем вы?
Док, не слушайте)) 230 руб.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7943926&hid=723088&suggest=1
Социальный профиль российского общества
[QUOTE]Dyk пишет:
С верующими всё ясно: у них ты либо раб Божий, либо раб сатаны, третьего не дано. Среди заключённых, кстати, людьми в условиях ГУЛАГа  оставались именно верующие, коммунисты быстро превращались в шестёрок у блатных.
[/QUOTE]
Ну, не совсем так. Перед заключением их исключали из партии.
Так что блатные имели беспартийных шестерок))
[QUOTE]Dyk пишет:
Знаю мучеников науки, рабов - нет.[/QUOTE]
Отчего же?
Мы же говорили уже - Королёв, Ландау, Сахаров. Наука она не рабовладелец. Рабовладельцы - коммунисты и науку побивали плёткою. Сейчас вы видите другой вариант услужения. Православный. И каждому физику в МИФИ обычный поп будет харкать слюной на своей кафедре в МИФИ. А в прошлый раз - попов побивали, а в этот раз с их помощью.
Неважно кого бить. Важно угождать. Не будете угождать - будете битым. Если вы поп в СССР - будете биты. Если вы неверующий в РФ - будете биты, но уже попами.
Социальный профиль российского общества
[QUOTE]Dyk пишет:
Мне вот интересно: практика пожизненного найма работника в Японии - это крепостничество?
[/QUOTE]
Крепостничество - это рабство, одна из форм рабства.
Поэтому случай в Японии - атавизм рабовладельческого строя, а регистрация по месту жительства в РФ - атавизм рабовл. строя в РФ. Но не определяйте одну форму рабства (пожизненный найм Япония) через другую форму рабства (крепостничество Россия). Форм много, но явление одно - рабство.
[QUOTE]Dyk пишет:
Демографы говорят, что у разных народов разные механизмы воспроизводства населения. Примечательно, что бум рождаемости (и экономического роста) в России пришёлся на период от отмены крепостного права и до 1-ой Мировой.[/QUOTE]
Демографы, во всяком случае в нашей стране - пишут бумажки, которые им говорят написать.
Чтобы сделать достоверный анализ (демографический) вам нужны будут данные из архивов, а не из Российской газеты. Архивы закрыты, танцуем вальс. Архивы открыты - делаем демографический анализ. А пока они закрыты - танцуем танцы, радуемся Солнышку, поём песни. В основном комсомольского содержания, например:
Взвейтесь кострами, синие ночи
Мы пионеры, дети рабочих.
И потом идем домой смотреть телевизор, как там силовики борются с бандитами. Ох, там прям все подробно.. А утром покупаем Российскую газету и узнаем о демографии, как и что.
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее