№06 июнь 2024
|
29.08.2014 18:47:39
Не, ну это просто шедевр - они от имени Коперника говорят)) ржака
Логик - тебе до Коперника как автору ролика до сумчатого гиппопотама. Какой позор. Это какой-то марксизм в астрономии)) похожая методология)) |
|
|
|
|
29.08.2014 18:43:50
Логик, колитесь - ваша тема?
https://www.youtube.com/watch?v=Dm9UTZYDS7A |
|
|
|
|
29.08.2014 18:39:36
А! я понял Логика, он посмотрел дурацкий ролик в ютуб - Земля не вращается вокруг Солнца))
Хе-хе, что ж вы молчали? что ж вы всё вокруг да около? Не беспокойте астрономов, не надо. Эту болезнь можно вылечить чисто гуманитарными методами)) |
|
|
|
|
29.08.2014 18:34:24
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Мне лично не до споров, я вообще мало чего понимаю, чтобы спорить. [/QUOTE] Логик еще меньше понимает, поверь, но у него есть гонор и самомнение[/QUOTE] Да ему просто тише нужно говорить и все)) Такие же дурацкие вопросы, как и у меня)) как вы нас терпите, уму не постижимо, я просто хочу, чтобы здесь стало потише немножко, а степень глупости, скорее всего, останется та же. |
|
|
|
|
29.08.2014 18:28:11
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Но я бы хотел спокойненько так грести. [/QUOTE] Спокойненько так задайте физикам вопрос по поводу этого и подобных ему рисунков, "объясняющих" механизм действия гравитации. [/QUOTE] Я и задаю их, эти вопросы. Я ни о чем другом еще не говорил здесь, кроме гравитации. [QUOTE]Логик пишет: По мнению физиков, Земля искривляет пространство, поэтому окружающие предметы ( Луна, подброшенный кирпич, выстрельнутый снаряд, ...) скатываются в это искривление как в воронку. [/QUOTE] Хорошее у них мнение. Если у вас другое - не могли бы вы в другой теме его высказывать, потому что к вам у меня вопросов нет никаких, но есть к физикам)) [QUOTE]Логик пишет: Какая сила заставляет Луну "скатываться" в это "искривление\углубление" ?. ( если бы не вращение, то Луна "скатилась" бы ). Каков механизм действия этой силы? [/QUOTE] Нет никакого механизма. Это прямолинейное движение. Луна летит себе и всё. Но попала в лапы гравитации Земли, и обе попали в солнечную яму. [QUOTE]Логик пишет: Эта загадочная сила направлена перпендикулярно плоскости данного двумерного пространства или как? [/QUOTE] В восьмимерном гиппопотаме спрятался двумерный бегемот, - найдите его срочно! нужно что-то делать, нужно спасать сумчатых двумерных бегемотов. |
|
|
|
|
29.08.2014 18:05:19
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Макаревич не обязан вам отчитываться за сбитый самолет - вообще никто не знает кто его сбил[/QUOTE]Так он и не отчитывался. Он просто извинился за Россию перед бандеровцами под аплодисменты. Это я в Интернете узнал. [/QUOTE] И что? Вы в уголовном кодексе напишите - извинение за Россию перед бандеровцами наказывается 5 годами общего режима. Вы совсем тупой? я вообще разочарован в вас. В интернете он узнал! моя соседка тетя Глаша знает больше, чем ваш интернет. Он вам дядя что ли? этот интернет? Я ему про УК, а он в интернете узнал [QUOTE]ecoil пишет: [QUOTE]M.Reynolds пишет: Макаревич что-то сжигал? вы вообще о чем сейчас говорите? [/QUOTE]Он просто сообщил,, что трагедия в Одессе есть следствие присоединения Крыма. Каково? Крым же присоединили по воле народа, который Вы так тщательно изучаете. То есть это Вы и виноваты... [/QUOTE] Вы путаетесь в событиях. Есть Макаревич. Мы ЕГО обсуждаем и его ДЕЯНИЕ. Если он сжигал кого-то - вы должны сделать такое заявление. Вы должны встать и сказать в суде - у меня есть факты - Макаревич виновен в сжигании людей. Вот представьте, что мы судим Макаревича. Вы - сторона обвинения. Вас так устроит? Вы - обвиняете, судья и адвокаты слушают. Конкретно - называйте статью из УК или в крайнем случае КоАП, которую нарушил Макаревич. Вам понятно? Просто показывать дули и плеваться в его сторону - запрещается. Вам понятно? [QUOTE]ecoil пишет: [QUOTE]M.Reynolds пишет: Так презирайте, - кто вам не даёт? .... Презирайте молча. Тихонько. [/QUOTE]Ну да, Вы с Макаревичем будете орать под гитарку, а я - тихонько. Нет уж, имею право громко презирать. [/QUOTE] Это можно. Высказываться можно, я не против. Но здесь речь идет о внесудебном преследовании человека. Толпу раскачивают на погромы. Вот весь вопрос - раскачают или нет. Если Макаревич виновен - суд, тюрьма. Но здесь совсем другое - развешиваются плакаты и транспаранты с указанием - агентов запада. Они в общественных туалетах уже на полу вывешивают - вы разве не видели? Это суд по вашему? [QUOTE]ecoil пишет: [QUOTE]M.Reynolds пишет: А вы сказки рассказывайте про референдумы. Присоединение части чужой страны с помощью военной силы - это военная агрессия... [/QUOTE]Плохо Вы народ изучаете, совсем плохо. [/QUOTE] Вы знаете, тех кто не изучает - никогда не спрашивают - хорошо ли мы изучаем или нужно подналечь вон в ту сторону)) [QUOTE]ecoil пишет: В Уставе Организации Объединенных Наций указано на право наций на самоопределение. Я в вас совсем разочаровываюсь.[/QUOTE] А там написано, что автоматчики из россии должны быть введены без погон, но по всему полуострову? перед тем как нация решит самоопределиться? а там написано, что все военные базы и вообще все имущество украины - должно перейти к стране, вводящей автоматчиков?
Изменено:
M.Reynolds - 29.08.2014 18:16:33
|
|
|
|
|
29.08.2014 17:14:59
Не знаю что там ответит Техрук)) но я знаю точно))
Эйнштейн бы тоже сидел в советской стране под арестом. Какая-нибудь выхухоль коммунистическая указывала бы ему - что и как говорить и запрещала бы писать то, что он думает. Суслов или Лысенко))) великие кормчие советского строя)) мудаки безграмотные тыкали бы пальцами в Эйнштейна как в Сахарова. И что-то бы ему разрешали или запрещали)) |
|
|
|
|
29.08.2014 17:09:30
Вы ответите мне на вопрос? почему Эйнштейн свободно уехал из фашисткой германии, а Андрей Дмитриевич Сахаров сидел годами под арестом в вашей советской стране?
Отвечайте на вопрос! |
|
|
|
|
29.08.2014 17:07:49
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Их определяют ученые [/QUOTE]Британские?[/QUOTE] И британские тоже. Наука не имеет знаете ли национальной принадлежности. Не бывает, знаете ли германской математики, а Эйнштейн вон, где хотел там и работал. Какая по вашему физика? британская? немецкая?
Изменено:
M.Reynolds - 29.08.2014 17:08:14
|
|
|
|
|
29.08.2014 17:05:44
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]m,reynolds пишет: Пока вы, Техрук (в отсутствии Маркса) не потрудитесь мне объяснить - что это такое, (или дедушку Маркса ведите или играйте роль его внучка) - всё будет на таких позициях как сейчас. Вам понятно?[/QUOTE]Научный коммунизм ищет пути ухода от научных мировых кризисов.[/QUOTE] ха-ха я видел, он заблудился)) он оттуда не вылезет уже |
|
|
|
