№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.08.2014 14:53:54
Терпила это потерпевший по уголовному делу.
Понимаете, когда вы употребляете слова, не зная их значения, для специалистов - это смешно. Вы никак не влияете на ситуацию, - бандитов меньше не становится, и больше, кстати. |
|
|
|
|
02.08.2014 21:15:45
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: А почему в стиле 90-х? вам нравится именно этот стиль?[/QUOTE]Не гнушаюсь. Есть несколько вариантов досудебного урегулирования. Например инсценировка важной услуги "терпиле".[/QUOTE] Вы понятия не имеете кто такой терпила. Вы сериалов насмотрелись, что не есть источник знаний. |
|
|
|
|
02.08.2014 21:14:52
[QUOTE]Техрук пишет:
Любой автомеханик "средней руки" может убедить любого "чайника" в том, что в его машине куча неисправностей. Причём, в отличие от социолога, ему даже имитировать ничего не надо будет. Просто сдвинуть брови и веско ткнув пальцем в пространство под открытым капотом произнести что-то типа: "У вас несвязная речь)) Вы произносите фразы, не имеющие никакого смысла."... "Такие как вы, в судах сотнями сидят, рыдают."...[/QUOTE] Какой-то у вас бедный опыт из 90-х. Кроме того, что неверный, он еще и бедный. Неверный, но богатый опыт, был, например, у бандитов. А вы и того и другого не имеете, но имеете суждения. Это плохо. Понимаете, когда вам указывают на ошибки - это не значит, что оппонент бандит. Бандит наносит повреждения организму, физический вред разной тяжести. Я поэтому и спрашиваю - почему у вас возникли ассоциации с проклятыми девяностыми? сериал посмотрели? |
|
|
|
|
29.07.2014 13:19:20
Я ему про суд говорю)) а он отвечает - вы предпочитаете внесудебные разборки?
Да нет, об этом вы заговорили. А почему в стиле 90-х? вам нравится именно этот стиль? |
|
|
|
|
29.07.2014 13:14:01
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Такие как вы, в судах сотнями сидят, рыдают.[/QUOTE]M.Reynolds предпочитает внесудебные разборки в стиле 90х? Видимо не разумеет возможность заключения договора на представильство в суде.[/QUOTE] У вас несвязная речь)) Вы произносите фразы, не имеющие никакого смысла. |
|
|
|
|
29.07.2014 12:58:06
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Т.е. человек может обладать вещью, владеть, но не иметь оснований считать эту вещь своей. [/QUOTE]Очень мудро. Как пример: жена, сосед и можно ли считать детей своими? [/QUOTE] Это не мудро, это происходит в действительности. [QUOTE]Техрук пишет: Взяли корову в аренду, а она возьми и роди телёнка. Так и чей телёнок? [/QUOTE] Владейте телёнком по факту владения. А коров просто так в аренду не берут. Заключают договор аренды. И если такой случай, в таком договоре стороны не оговорили - арендодатель устанет доказывать свою собственность на этого теленка. А доказывать он будет это в суде. Шансов никаких. Но вы, глумящийся прохиндей)) когда-нибудь, будучи безграмотным и чванливым, попадете в такую ситуацию, что будете бегать и кричать помогите. Такие как вы, в судах сотнями сидят, рыдают. А на форуме - глумитесь, нет никаких проблем. [QUOTE]Техрук пишет: На этот случай есть законы Хаммурапи или ещё какие. [/QUOTE] Законы Хаммурапи величайший исторический и юридический артефакт. Не лезьте туда своими грязными лапами. [QUOTE]Техрук пишет: Вот и получается, что чья квартира решается действующим законодательством, а не справедливыми рассуждениями.[/QUOTE] Бред сумасшедшего. Вам к Фоменко. Он не родственник ваш? |
|
|
|
|
29.07.2014 12:12:18
Ребята, если рассмотреть все возможные варианты приключений с вещью и её владельцем, пользователем и распорядителем, а их очень много, но они все посчитаны - получится учебник, называется он Гражданское право.
И сама наука называется также - Гражданское право. Ни Карла Маркса, ни Ленина там никогда не было, потому что они никакой вклад не внесли. Не потому что их туда не пускают, а потому что они придурки, фрики. Это понятно? |
|
|
|
|
29.07.2014 12:06:07
А может ли человек продавать чужую квартиру? Да, конечно.
Т.е. человек может обладать вещью, владеть, но не иметь оснований считать эту вещь своей. Человек может продавать вещь, не имея оснований считать её своей. Что происходит с тем человеком, который считает эту вещь своей? Но не владеет ей и даже не продаёт? |
|
|
|
|
29.07.2014 12:00:40
Снимает человек квартиру. Он пользуется ей при этом? Да. Это его квартира? Нет, он её снимает.
А тот человек, который сдал ему квартиру - он ей пользуется? Нет. Ей пользуется другой человек. Т.е. человек, которому принадлежит квартира в действительности - не пользуется ей. И фактически не владеет. Что у него остается тогда? Это же его квартира? Это он её сдает? |
|
|
|
|
02.08.2014 21:04:30
Если кому-то удастся найти средство против энтропии - флаг в руки))
Да только вот сама жизнь и есть некий механизм, который противостоит энтропии и весьма удачно до какой-то степени. Сокращение человеческих страданий? да. Увеличение человеческих страданий? нет. Не нужно увеличивать эти страдания, путем убирания старости. Во-первых это сродни изобретению вечного двигателя, во-вторых цель всего лишь - избавить от страданий, а не в победе над старостью. Ибо самая лучшая победа над ней невозможна. Откуда известно, что ждать смерти молодым человеком это благо? Старикам умирать легче. |
|
|
|
