[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
кстати, а как бы люди наблюдали черную дыру?[/QUOTE]
По рентгеновскому излучению падающего на нее вещества.
[/QUOTE]
Нет, это понятно. Вот если ЧД не поглощает вещество.
Тогда! будет линзирование только, звезды за ЧД будут искажаться. Я даже не это имею в виду.
Вот если подлететь прям к горизонту и просто смотреть на ЧД, мы что-то увидим?
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]В сущности. это просто звезда, причем в основной последовательности ничем не отличающаяся от Солнца, разе что массой[/QUOTE]
Ерунду говорите, черная дыра сама по себе не излучает по известным причинам и, насколько я помню, рядом с главной последовательностью и не валялись.[/QUOTE]
Я всего лишь имел в виду, что многие звезды станут черными дырами. И эти звезды находятся в звездной последовательности? так понятно? потому что там все звезды находятся))
И собственно, черная дыра - это звезда. Некоторые звезды коллапсируют в нейтронные. Вот скажите - нейтронны звезды - это же звезды? Вот а черная дыра это тоже звезда, такая вот фаза существования звезд, определенной массы, и они в звездной последовательности находятся.
И никакая это не ерунда)) в чем я неправ?

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
1. Это фильм для кинотеатра и визуальный ряд великолепен.
[/QUOTE]
Визуальный ряд мне очень понравился. Если бы вырезать этот визуальный ряд и показать отдельно - вот это было бы замечательное кино. И, главное два ведра попкорна! я бы не покупал, потому что это был бы маленький фильм))
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
2. Этот фильм не про науку, хотите посмотреть действительно качественный и зрелищный научно-фантастический фильм, рекомендую фильм "Контакт" 1997 г. Этот фильм больше про взаимоотношения и на первом месте там драма, драма погибающей Земли и драма в отношениях в семье главного героя, драма в экспедиции среди ученых, где у одного не выдержали нервы, а другая готова была пожертвовать миссией ради встречи с любимым и так далее. Этот фильм про отношения с легким налетом научно-фантастического фильма и тут жирный минус маркетологам которые его как таковой продвигали. Тем не менее...
[/QUOTE]
Блин! человек прошёл кротовую нору, блин блинский! в черную дыру съездил - передал себе сообщения из будущего! блин! и как это вы комментируете? "[B]Этот фильм про отношения с легким налетом научно-фантастического фильма[/B]"
Мама дорогая.
Не говорите больше неправду, ладно?))

Вообще-то были сделаны заявления, до премьеры, что это первый нормальный показ черной дыры. Падение туда, и сама чд впервые вроде как сняты по всем физическим законам)) Причем заявление делали физики.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
3. Именно в виду этого фильм не пестрит научными ляпами, да есть много вопросов к тем кто придумал такие цунами на водяной планете, ни приливные силы вызванные даже черной дырой, ни сейсмическая активность или постоянно дующий ветер такого эффекта бы не дали (особенно учитывая рельеф планеты),
[/QUOTE]
как-то вы сам себе противоречите, научных ляпов нет и тут же их перечисляете))
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
да есть вопросы к сценаристам по поводу поведения "неких частиц" которые бомбардируют корабль ГГ при падении в черную дыру (и почему-то перестают как только он катапультируется), да и вообще по поводу его путешествия в ЧД есть много вопросов, и да много непонятного в том что за недуг охватил Землю, но по сути это всего навсего 2 - 3 совсем небольших и по сюжету малозначимых эпизода, на фоне трехчасового фильма - это копейки.
[/QUOTE]
Давайте добавим сюда ещё ужасные пыльные бури, которые вынудили людей переселятся, добавим?
И пойманные корейские беспилотники, элементы питания которых могут прокормить целую деревню))
Им не нужно было никуда лететь - им нужно было отловить корейские беспилотники. Это гораздо проще, чем летать в черные дыры. И вообще - нужно было отловить всю Корею и жить нормально)) ваще убило просто)) люди, в конторе, которая готовит межпланетные перелеты - воруют корейские беспилотники)) чтобы использовать их оборудование на фермах! ха-хааааа))))
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Зато хорошо раскрыта тема взаимоотношения людей, при этом отлично снята картина и игра актеров на твердую пятерку, им действительно веришь, они действительно играют и это действительно серьезная картина, [B]но таки да - это не научно-фантастический фильм.[/B]
[/QUOTE]
Обалдеть. Люди посылают сигналы себе в прошлое, человек застревает между, блин я не знаю чем, видит во времени все моменты, всю эту долбанную комнату, и сам же себе что-то посылает, не будем вдаваться в детали, хочется с просить у физиков - расскажите, уточните - а они тебе - "хорошо раскрыта тема взаимоотношения людей, при этом отлично снята картина и игра актеров на твердую пятерку"

Это не научно-фантастический фильм? а что тогда такое научно-фантастический фильм?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
PS: мой список научно-фантастических фильмов которые рекомендую к просмотру (этакий топ 10):
[/QUOTE]
Давайте вот один фильм обсудим? только поймите нас - не физиков))
мы, не физики, не такие романтичные натуры)) нас, не физиков в таком вот кино - в последнюю очередь интересуют темы человеческих взаимоотношений)) прям до такой степени, что можете просто пропускать эту часть, ладно?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
3. "Матрица" (в общем только первая часть, остальные две для завершенности сюжета)
[/QUOTE]
а мне не нравится Матрица. я с первых кадров чувствовал, что верующие сняли, потом почитал - точно
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
6. "Бездна" но каментс, смотреть обязательно.
[/QUOTE]
бездна про подводных жидких существ которая? их же много этих бездн
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
9. "Куб" и сиквел "Гиперкуб"
[/QUOTE]
гиперкуб прикольный

Кстати, пример с черными дырами хороший. Но не в плане открытия, а как раз наоборот.
В том смысле, что найти их сложно, т.е. открыть.
Это уникальный случай, поэтому я говорю, что это плохой пример. Черную дыру сложно наблюдать и находят такие объекты - по косвенным признакам. Это важно понимать.
Прямых наблюдений не то что нет - вряд ли они появятся в ближайшем будущем. Но речь о теориях вообще, а черные дыры здесь плохой пример.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:

Ну, правда - покажите на конкретных примерах как такие теории открывают, ладно? любую теорию приведите пример, - вот нате, открыли! [/QUOTE]

Помятуя Эйнштейна, на ум сразу приходят черные дыры и гравитационное линзирование. Или, например, открытие Нептуна, нейтрино, реликтового излучения. Да много таких вещей на свете, которые сначала открыли на кончике пера, а только потом нашли в реальной жизни.[/QUOTE]
А, в этом смысле?
Но буквально это не открытие, согласитесь. Особенно черные дыры.
Их ищут пожарные, ищет милиция.
Это всё же другое. Предсказали - да. И верно предсказали, я считаю. Но это другое, плохой пример.