[QUOTE]Наталья С пишет:
Но они до сих-пор ведут массу исследований на тему биохимии и физиологии человека. Живой организм чрезвычайно сложно устроен. В одной клеточной мембране черте-какое количество разнообразнейших белков, о свойствах которых далеко не все известно. Мы судим о них косвенно. Это вам не математику считать, когда все сходится или должно сойтись.[/QUOTE]
В группе не только математики, если Вы не заметили, а специалисты по вычислительной биологии и биомедицинской инженерии. Эта их задача - вычисление алгоритмов для белковых структур, их взаимодействие и применение системы компьютерного тестирования.
[QUOTE]Наталья С пишет:
Но я порекоммендую вам воспользоваться каким-нибудь чудо-препаратом, который пройдет только вот такое компьютерное тестирование, без крысок, кроликов, культуры клеток и прочей живности - по меньшей мере для того, чтобы определить летальность и допустимую дозировку.[/QUOTE]
Для этого надо заболеть какой-нибудь болезнью, или, по крайней мере, иметь желание заработать на этом денег.
Сколько было случаев когда препараты сочли эффективными у животных и которые впоследствии оказались неэффективными у людей... Или взять например такой известный случай, когда препарат для улучшения послеинфарктного состояния в ходе испытаний показал свою эффективность у животных а так же у людей, устраняя конкретные симптомы, однако вскоре из 50 человек принимавших препарат умерло 9, тогда как из 50 человек контрольной группы получавших плацебо умер только 1.
Не показатель мышки и крыски...
Думаю что будущее именно за компьютерным тестированием, а клинические испытания на людях ничто не заменит.
Что касается летальности и допустимой дозировки, всегда начинают с микродозы при тщательном наблюдении побочных действий и заканчивают оценкой того насколько лекарство продлевает жизнь или улучшает ее качество.
Но они до сих-пор ведут массу исследований на тему биохимии и физиологии человека. Живой организм чрезвычайно сложно устроен. В одной клеточной мембране черте-какое количество разнообразнейших белков, о свойствах которых далеко не все известно. Мы судим о них косвенно. Это вам не математику считать, когда все сходится или должно сойтись.[/QUOTE]
В группе не только математики, если Вы не заметили, а специалисты по вычислительной биологии и биомедицинской инженерии. Эта их задача - вычисление алгоритмов для белковых структур, их взаимодействие и применение системы компьютерного тестирования.
[QUOTE]Наталья С пишет:
Но я порекоммендую вам воспользоваться каким-нибудь чудо-препаратом, который пройдет только вот такое компьютерное тестирование, без крысок, кроликов, культуры клеток и прочей живности - по меньшей мере для того, чтобы определить летальность и допустимую дозировку.[/QUOTE]
Для этого надо заболеть какой-нибудь болезнью, или, по крайней мере, иметь желание заработать на этом денег.
Сколько было случаев когда препараты сочли эффективными у животных и которые впоследствии оказались неэффективными у людей... Или взять например такой известный случай, когда препарат для улучшения послеинфарктного состояния в ходе испытаний показал свою эффективность у животных а так же у людей, устраняя конкретные симптомы, однако вскоре из 50 человек принимавших препарат умерло 9, тогда как из 50 человек контрольной группы получавших плацебо умер только 1.
Не показатель мышки и крыски...
Думаю что будущее именно за компьютерным тестированием, а клинические испытания на людях ничто не заменит.
Что касается летальности и допустимой дозировки, всегда начинают с микродозы при тщательном наблюдении побочных действий и заканчивают оценкой того насколько лекарство продлевает жизнь или улучшает ее качество.
