[QUOTE]дед Андрей пишет:
И автор выступления ошибается, что другим животным не свойственно такое, похожее поведение.
К примеру, даже очень голодный кот, увидев, во дворе рядом с собакой на цепи, миску с кашей и мясом, не кидается сразу же утолять свой голод, так как знает, что собака может порвать его в клочья. [/QUOTE]
Естественно, но это эмоция страха и инстинкт самосохранения. Т.е. голодный кот "выбирает" из двух "желаний" (пищевой инстинкт и инстинкт самосохранения) наиболее инстинктивное (самосохранение). Не знаю можно ли назвать это "свободой действия" но свободой воли точно - нет.
Автор лекции говорит о том, что свобода воли и свобода действия это разные понятия и не следует их подменять. Животным не свойственна свобода воли. Свобода воли всегда связана с рефлексией, осознанием своего "я" и углубления самосознания. Осознание своего "я" начинается у человека в детском возрасте и не заканчивается с появлением рефлексии в более позднем возрасте...
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И непонятен смысл противопоставления науке своего высказывания. Пытается использовать научные данные с одной стороны, и отмеживается от науки -- с другой. Как-то уж по-мальчишески не совсем корректно. [/QUOTE]
Нет. Профессор Разеев как раз таки человек науки. Научная картина мира не догма и не абсолютная истина, в силу того что наука развивается. С точки зрения классической физики свободы воли быть не может, потому что свобода воли может существовать только при отрицании детерминизма, тогда как на принципе детерминизма построена вся классическая физика. Но кроме классической физики Ньютона есть еще квантовая физика, которая предлагает вероятность и неопределенность...
И автор выступления ошибается, что другим животным не свойственно такое, похожее поведение.
К примеру, даже очень голодный кот, увидев, во дворе рядом с собакой на цепи, миску с кашей и мясом, не кидается сразу же утолять свой голод, так как знает, что собака может порвать его в клочья. [/QUOTE]
Естественно, но это эмоция страха и инстинкт самосохранения. Т.е. голодный кот "выбирает" из двух "желаний" (пищевой инстинкт и инстинкт самосохранения) наиболее инстинктивное (самосохранение). Не знаю можно ли назвать это "свободой действия" но свободой воли точно - нет.
Автор лекции говорит о том, что свобода воли и свобода действия это разные понятия и не следует их подменять. Животным не свойственна свобода воли. Свобода воли всегда связана с рефлексией, осознанием своего "я" и углубления самосознания. Осознание своего "я" начинается у человека в детском возрасте и не заканчивается с появлением рефлексии в более позднем возрасте...
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И непонятен смысл противопоставления науке своего высказывания. Пытается использовать научные данные с одной стороны, и отмеживается от науки -- с другой. Как-то уж по-мальчишески не совсем корректно. [/QUOTE]
Нет. Профессор Разеев как раз таки человек науки. Научная картина мира не догма и не абсолютная истина, в силу того что наука развивается. С точки зрения классической физики свободы воли быть не может, потому что свобода воли может существовать только при отрицании детерминизма, тогда как на принципе детерминизма построена вся классическая физика. Но кроме классической физики Ньютона есть еще квантовая физика, которая предлагает вероятность и неопределенность...
