[QUOTE]eLectric пишет:
Поэтому я и спросил, обсуждали ли вы психоанализ с психологами? [/QUOTE]
Обсуждать что? Научность/не научность психоанализа? Или о проблемах его развития в России? Если о проблемах, так я и так знаю, чем всё закончится, поохают, повздыхают и всё на этом... Если открывать тему не научности психоанализа, так тебя там быстро успокоят) Нет нормальных психологов, кто бы считал психоанализ лженаукой. Для философии есть соответствующие форумы.

Вы как то серьезно подходите к общению на интернет форумах. Как будто здесь одни научные работники собрались))) Для народа это больше развлечение..

[QUOTE]eLectric пишет:
Касательно критики Поппера, то зачастую она строится на отрицании фальсифицируемости, как научного принципа ("порочный круг" Бартли), но надо понимать, что фальсифицируемость, это принцип философский, а не строго научный. Касательно критики Поппера, то зачастую она строится на отрицании фальсифицируемости, как научного принципа ("порочный круг" Бартли), но надо понимать, что фальсифицируемость, это принцип философский, а не строго научный.[/QUOTE]
Так и я об этом.

[QUOTE]eLectric пишет:
Во всяком случае, это не естествознание. Также, всем очевидно, что математика не относится к естественным наукам.
[/QUOTE]
Математика точная наука. Психология не точная. Но психология гораздо ближе к реальности любой точной науки…

[QUOTE]eLectric пишет:
мне как-то непонятно стремление обсуждать психоанализ на нашем форуме. [/QUOTE]
Если Вам непонятно, посмотрите на описание форума, где Вы пишите [b]В этом форуме обсуждаются вопросы, связанные с развитием медицины и смежных с ней наук. [/b]

[QUOTE]eLectric пишет:
можно ли, используя понятия введённые Фрейдом, сформулировать фальсифицируемые утверждения.
Если Meshulam приведёт такого рода утверждения, то можно было-бы обсуждать научность теории и её верность. [/QUOTE]

Ознакомитесь для начала с критикой методологии Поппера

[QUOTE]
Применение методологии Поппера на практике к реальной истории науки, по мнению некоторых философов, показало её ограниченность. Однако Поппер внёс большой вклад в философию науки, намного раздвинув её границы, а критика его идей и их разработка дали начало большинству новых направлений исследований в философии науки. Это было особенно важно в свете крушения идей логического позитивизма и кризиса методологии философии науки[3].

В. В. Бартли указывал на опасность «порочного круга», возникающего в случае применения принципа фальсифицируемости по отношению к самому принципу фальсифицируемости — если он нефальсифицируем, то не является научным суждением; если же он фальсифицируем, то неясны основания подобной фальсификации[6].

Критика фальсификационизма содержится в работах таких философов науки, как Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и др., предложивших свои теории научности, отличающиеся от фальсификационизма. На логические противоречия фальсификационизма указывал Гемпель.

По мнению некоторых специалистов, применение попперовского критерия фальсифицируемости в ряде наук (например, в экономике), может быть деструктивным, поскольку ведёт к признанию их антинаучного характера[7]. К. Поппер отказал истории и социологии в статусе науки[8].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
[/QUOTE]

Более того используя критерий Поппера математику тоже можно объявить не наукой, поскольку в математике вообще не принято ставить какие-либо эксперименты.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Кем работаете сейчас, и почему завелись с темой психоанализа, если не знаете сами, на своем опыте с другими, как оно работает?
[/QUOTE]
Так, с Фрейдом она закончила, теперь за меня принялась... :?/

Какая Вам разница кем я сейчас работаю... Я Вам сказал, что я психолог и знаю, как работает психоанализ. Непонятно?

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Про ник не будете, значит.[/QUOTE]
Имя такое.

Всё? Удовлетворил любопытство?

Психоанализ помогает. Но нужен хороший специалист, т.е. с образованием в области психоанализа, с лицензией. В России лицензия не нужна, поэтому практикой психоанализа, по-моему, может заниматься любой психолог/психотерапевт/психиатр. К выбору нужно подходить серьезно, терапия не из дешевых и может продолжаться не один год.… Кроме того психоанализ не для всех пациентов подходит.

Я не психоаналитик у меня другая специальность. И психологом сейчас не работаю, социальный психолог мое первое образование. Знаком с теорией психоанализа, не более того.