[QUOTE]janmik пишет:
Ну я бы не сказал, что они на тот момент были такой уж деструктивной организацией, по сравнению с той организацией, которую они же отправили на свалку истории. [/QUOTE]
"Деструктивная" в значении разрушающая систему управления. Ну, в общем-то, я согласен, что бездарное руководство царского режима можно назвать деструктивным по отношению к условиям существования самодержавия.
[QUOTE]janmik пишет:
И появились они не в 1917-ом и даже не в 1905-ом, а гораздо раньше.[/QUOTE]
Конечно, рост антиправительственных движений и терроризм появились до появления в России первой марксистской группы.
[QUOTE]janmik пишет:
Революция это ведь не только одинарное событие силового захвата власти, это сложные и многочисленные процессы, начинающиеся задолго до этого захвата и продолжающиеся после, и смена власти только их часть. [/QUOTE]
Если не принимать во внимание социальные причины русской революции такие как многовековое угнетения низших классов, неудачи Николая 2-го в Первой мировой войне.., что собственно лежит на поверхности, есть важный психологический момент, который отличает русскую культуру от западной и что послужило условием для возникновения революции. Это то, о чем говорит Виктор Ерофеев: в русской культуре нет понятия "внутреннего зла", были попытки постановки вопроса у Достоевского и Сологуба, что-то можно найти у Платонова и Горького и в общем-то это всё. На Западе понятие "внутреннего зла" введено в культуру и разработано. Вся русская литературная либеральная и интеллектуальная жизнь вращалась тогда вокруг идеи что человек хороший, обстоятельства плохие - давайте делать революцию! Забыв, как говорит Ерофеев, о слабостях маленького человека, если спасать человека, то надо видеть его сильные и слабые стороны, а если человек хорош, то и спасать нечего...
Изменено:
Meshulam - 14.09.2018 15:36:31
