[QUOTE]CASTRO пишет:
Женитесь на гражданке страны. Иначе, думаю, если у Вас нет нескольких миллионов нерублей - никак. Есть, правда, европейские страны, где тарифы пониже. Можно уложиться в несколько сотен тысяч...
[/QUOTE]
С женитьбой на швейцарке можно пролететь как фанера над Парижем :) и с видом на жительство в Швейцарии внакладе остаться, если конечно это не рабочая виза которая в последствии переведена в вид на жительство. На мой взгляд, вид на жительство и гражданство в Швейцарии получить наиболее сложно из всех стран Европы, опять же с одной оговоркой - если вы не ученый или не щедрый бизнесмен.
А чего Вы не решились?

Сейчас в России иметь второй паспорт символ статуса, также как иметь дорогой автомобиль. Да и не только в России, большинство получателей инвесторских виз США сейчас богатые китайцы.

В Швейцарии как таковой программы получения гражданства для инвесторов эмигрантов, как это есть в других странах, не существует. Можно стать налоговым резидентом и выплачивать налоги независимо от источника, при этом обязательно наличие жилья без права на работу. Прожить надо больше 10 лет, чтобы получить гражданство, после чего подать обращение в муниципалитет по месту жительства, где с заявителем проведут собеседование и поставят вопрос о предоставлении гражданства на голосование-референдум всех избирателей городской или сельской коммуны. При этом нет никаких шансов если заявитель не купил благосклонность жителей коммуны, т.е. не занимался благотворительной деятельностью не давал деньги на строительство, ремонт, производство, защиту окружающей среды и т.д. :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот тут вы не правы, в 80-х  здесь инициатива была, поощряемая, активная и с положительными результатами. А дураков всегда не любили и ругали в любой занимаемой ими должности. [/QUOTE]
Результаты были, и возможно их было бы больше, если перестройка началась не с политических реформ, а с экономических.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я вам на конкретном примере, пусть, как вам кажется, личном, показала, что идеальное теоретизирование в реальной жизни часто не работает.  [/QUOTE]
У Вас причины и следствия меняются местами.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В реальной жизни рыночные отношения развивают торговлю и разного рода бизнес, но тормозят крупное научно-техническое производство и фундаментальную науку.  [/QUOTE]
Нет конечно не тормозят. Экономически развитая страна или успешно развивающаяся может позволить себе тратить больше на науку. Так обычно и происходит, например, затраты на науку в Южной Корее в два раза больше чем в России, в Германии в три раза больше, в Японии почти в 5 раз, в Китае в 11 раз, в США почти в 14 раз.

[QUOTE]Olginoz пишет:
инициатива и производительность труда многочисленных работников падает, они слишком далеки от рыночных отношений. В том числе падает производительность труда квалифицированных кадров ИТР и научных работников. Рыночные отношения не их дело, они этим заниматься не хотят. [/QUOTE]
Нигде этим не занимаются ученые. Анализом рынка и продажами занимаются маркетологи.

[QUOTE]Olginoz пишет:
На них стремятся давить и использовать как рабскую наёмную силу. Но не смогут, историческая эпоха не та. В результате и крупном наукоемком производстве, и в науке наступает период спада и застоя. [/QUOTE]
Не так. По-вашему выходит рынок виноват: нехорошие бизнесмены давят на ученых, заставляют их создавать новые технологий и продукты которые можно потом продать.. от этого спад и застой....а в Советском Союзе была плановая экономика и партийные функционеры любили ученых, давали им деньги и не заставляли работать...

Нельзя по приказу сверху создать инновации, если нет условий для их возникновения. Развитие науки в современном мире определяет рынок, хочется вам этого или нет. Ну, или милитаризация, что в недалеком прошлом.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Да, не было. Даже ездить в Турцию и торговать тряпками, для этого как минимум, начальные деньги нужны. Но я бы и не поехала - не моё это дело. [/QUOTE]
Вас никто не заставлял торговать тряпками, с вашим дипломом можно было пробовать профессионально заниматься наукой лет 30 назад,

[QUOTE]Olginoz пишет:
Из двух зол выбирают меньшее, уж лучше пассивный начальник, чем активный самодур.  
Как такой вариант: пассивный новый начальник с самодурными идеями от старого?
А что, нормальных начальников с хорошими идеями в наше время больше не существует? [/QUOTE]
Видите ли в чем проблема... Безынициативность, которая досталось в наследство от допетровского и советского времени, а также обломовщина - это полбеды. Беда - когда дурак с инициативой и с возможностями для ее реализации. :(

[QUOTE]Olginoz пишет:
Значит, вы считаете, надо было бросить строить спутники, забыть про своё образование и профессию, и отправиться челноками в Турцию и Китай за товаром, чтобы потом торговать заграничными тряпками на базаре. [/QUOTE]
Я так не считаю. Вы удивительным образом всё сворачиваете на личное, а я говорю в общем, об идеальном, о том, как должно быть и как это работает. Россия давно уже живет при рыночной экономике, которая базируется на частной собственности на средства производства. В соответствии с принципами этой экономической системы и строят производство и науку если хотите.

Что касается личного. Не могу поверить, что 25 лет назад у Вас не было другой возможности, как только ездить в Турцию за тряпками и торговать ими на базаре. Можно было переехать на ПМЖ в другое место, у Вас были возможности, но не было желания. А сейчас, когда у Вас уже нет возможностей заняться наукой Вы хотите ей заняться на пенсии... ну это смешно, извините. На ваши 15 т.р. пенсии можно жить, если Вы научитесь экономить и не выполнять не оправдывающую расходы работу. Как то работа на вашем огороде. Нужен свежий воздух и движения? для этого не обязательно работать на огороде. Овощи и фрукты? Вам хватит для этого денег, если Вы прекратите вкладывать средства в ваше "производство". Кстати о Турции и фруктах. Какая ж она хорошая эта Турция... помогала челнокам сейчас вот пенсионерам российским помогает.... В Турции живут российские пенсионеры - сдают свои квартиры в аренду и живут в там. В целях экономии. Кто получает пенсию 15 т.р. или меньше, жить там обходится им раза в два дешевле. В какой-то мере способствует развитию турецкой экономики, что поощряется турецкими властями. Такие фрукты. Так что на пенсии не обязательно для себя выращивать овощи и фрукты и зарабатывать на научной работе, :) а можно отдыхать и жить в свое удовольствие. :)

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Это да, однако, говоря о науке, как ее можно перевести в рыночную продажу? Ну вот к примеру те же исследования по гигаблазаром, о строении Вселенной? А как считать вскую всячину  в этих теориях без знания уравнений состояния вещества, которое берется из эксперимента? Экспериментальное оборудование  стоит денег и не оплачивается с продаж на рынке уравнений состояния.  Начальник должен понимать , что наука это одно дело, а продажа высокотехнологичных изделий на рынке, другое. [/QUOTE]
Имеется в виду взаимная связь, соотношение производства и науки: есть производство - есть наука. Финансирование правительством, в том числе, фундаментальных исследований не ради самого знания совершаются.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Экспериментальное оборудование для научных проектов в частную собственность , в собственность  ученого или научного коллектива, кто передаст? [/QUOTE]
В некоторых областях науки вполне допустимо использование частных исследовательских групп, которые могли бы выполнить работу за меньшие деньги.