Мозг управляет всеми процессами в организме и знает всё о его состоянии. Поэтому самая лучшая диагностика - спросить у мозга. Многие утверждают, что это совсем не сложно. Правда о выдающихся успехах на этом направлении что-то не слышно. Может быть потому, что мозг изучен ещё недостаточно хорошо, чтобы такой диалог был плодотворным. Поэтому желательно было бы привлечь к изучению мозга свежие научные силы. В первую очередь, физиков. Но так, чтобы это было не какой-то дополнительной факультативной нагрузкой, а основной целью их профессиональной научной деятельности. И такая возможность вроде бы есть.
С одной стороны, теория струн и другие гипотезы о многомерности этого мира. К сожалению, наука не видит возможности экспериментальной проверки этих гипотез. Потому что она представляет такую проверку исключительно только при помощи некой созданной человеком экспериментальной установки, но, отнюдь, не живой клетки.
С другой стороны, память. Нет никаких продуктивных идей по поводу материального носителя памяти, т.е. из каких кирпичиков и шестерёнок она сделана и как функционирует. Но если память "изготовлена" из материи, находящейся в предполагаемых дополнительных измерениях, то она взаимодействует с веществом через нейроны. Изучать эту материю можно, воздействуя на определённые нейроны и отслеживая отклик по другим нейронам. Именно то, чего так не хватает физикам.
Если физики когда-нибудь сочтут это достойным проверки, то, действуя в соответствии со своими профессиональными интересами, вынуждены будут изучить мозг достаточно хорошо, чтобы организовать так необходимый им диалог с мозгом. Полученные ими знания можно будет использовать не только для диагностики, но и лечения.
Разумеется, если обе гипотезы подтвердятся.
А измерять ничтожные поля - только плодить шарлатанов.
С одной стороны, теория струн и другие гипотезы о многомерности этого мира. К сожалению, наука не видит возможности экспериментальной проверки этих гипотез. Потому что она представляет такую проверку исключительно только при помощи некой созданной человеком экспериментальной установки, но, отнюдь, не живой клетки.
С другой стороны, память. Нет никаких продуктивных идей по поводу материального носителя памяти, т.е. из каких кирпичиков и шестерёнок она сделана и как функционирует. Но если память "изготовлена" из материи, находящейся в предполагаемых дополнительных измерениях, то она взаимодействует с веществом через нейроны. Изучать эту материю можно, воздействуя на определённые нейроны и отслеживая отклик по другим нейронам. Именно то, чего так не хватает физикам.
Если физики когда-нибудь сочтут это достойным проверки, то, действуя в соответствии со своими профессиональными интересами, вынуждены будут изучить мозг достаточно хорошо, чтобы организовать так необходимый им диалог с мозгом. Полученные ими знания можно будет использовать не только для диагностики, но и лечения.
Разумеется, если обе гипотезы подтвердятся.
А измерять ничтожные поля - только плодить шарлатанов.
