[QUOTE]личное мнение и научное мнение - это в определенном смысле антонимы, как "индивидуальный" и "коллективный". По этой причине, личное (индивидуальное) мнение по определению не может быть научным (коллективным)[/QUOTE]
Ну да, это никак не противоречит найденному в словаре:
[QUOTE]В узком смысле М. — мысль, соображение, предлагаемое без достаточного основания, не проверенное, не подтвержденное необходимой аргументацией. М. нередко противопоставляется знанию: «Там, где заканчивается знание, начинается мнение».
https://dic.academic.ru/dic.n
sf/enc_philosophy/737/%D0%9C%D0
%9D%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95[/QUOTE]
[QUOTE][U]Тем не менее[/U], [B]поскольку[/B] [U]мое мнение основано на научных фактах[/U], и моему мнению можно поставить в определенное соответствие одну из существующих в науке позиций, то оно соответствует критериям научности.[/QUOTE]
Не поняла, о каком вашем конкретном мнении с "соответствием" идёт речь, но хотелось бы вот что понять. А почему Вы решили эту надпись [U]сделать к любому, ко всякому сообщению [/U]Ольгиноз, которые она написала за много лет? Я её все записи не читала, но наверняка у неё есть короткие записи, в которых практически ссылки на научные источники, с приведением формул (открытых в науке, научными коллективами и одиночками), почему ЭТИ посты должны иметь подпись -
[QUOTE]Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора.[/QUOTE] ???
когда там её личного практически нет, описаны достижения науки, и к тому же
[QUOTE]Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.[/QUOTE]??? - когда эти достижения доказаны теорией и практикой, она их не обязана, как и Вы, вновь доказывать кому-то, всё уже сделано нужными людьми в своё время..
В конце концов у неё есть посты с песнями - танцами (их исполняет не она, ессно), с милыми  и интересными фото. Посты, связанные с искусством, эстетическим восприятием, какова тогда связь такого поста и смысла в приписке? Наука не занимается доказательствами чего-либо в искусстве ( речь о такой "необходимости" - абсурдна), это разные сферы с разными методами познания.

Ещё вопрос о приписке будет. Но позже.

[QUOTE]Ведь женщины более чутки к неуважению, несправедливости.[/QUOTE]

Нашли с кем пытаться быть откровенным и говорить о своих чувствах в отношении чего-либо. Владимир, знать бы Вам информацию от профессионалов в сфере психологии, что же перед Вами, какова его основная стратегия в общении с другими, берутся ли они, психотерапевты, работать с этим, если нет (как правило не берутся), то почему..это кстати, очень интересная и полезная информация, зная которую, сохраняешь в порядке свои эмоции, время и энергию.

12 часов назад мне стало совсем неинтересно, что ответит деревенский электрик о написанном у себя. Т.к. наткнулась, случайно попристальнее взглянув, на неопределенность, неясность смысла в обсуждаемой приписке, всё же хотелось бы услышать ответ.
Вразумительный и ясный, от человека, который получил в свое время высшее образование и который, не сомневаюсь, считает, что с использованием языка у него в плане применения логики и передачи смысла для пользователей всё хорошо.

[QUOTE]Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.[/QUOTE]
Насколько понимаю, смысл цитируемого - это лишь допущение того, что пользователь может ошибаться. Но и не ошибаться тоже может. Т.е. допускаются варианты. Решение (существование того или иного варианта, - не одновременно вместе, в зависимости от конкретного поста пользователя, ессно, - есть).

Как к этому смыслу (см. выше) можно привязать парадоксальное "Я вру", которое с позиций формальной логики - решений иметь не может?

[QUOTE]Но уверять, что там "только про то, что ДА, ОНИ ЕСТЬ", это враньё.[/QUOTE]
Почему?