№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.04.2017 16:47:00
[QUOTE]Можно ещё печатать, если надо...[/QUOTE]
Не можно, а вот именно нужно, в их-то ситуации. Считаю, что в России надо де Голлю поставить памятник. Как умнейшему европейскому правителю, который сразу дал понять американцам, что облапошить себя и свою страну не даст. Надо сидящим на мешках с золотом, и надписью "де Голль, отдыхающий на золоте Франции, вырванном из лап США"
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 16:48:42
|
|
|
|
|
17.04.2017 15:26:15
[QUOTE]Вера, каким боком к российскому ПФ относятся Рокфеллеры, неправославные бомбы, Северные Кории вместе с США, гетто и проститутки? [/QUOTE]
Я вообще-то не с вами, бедный юноша, тут разговариваю, а с Ольгиноз и ещё кое-с кем, и ответ мой был после её о США и ядерной бомбе (можем и отвлечься немного, тем более, что человек высказал мысль о том, что если бы не такой военный комплекс, как имеем - жилось бы намного лучше, даже пенсионерам, полагаю, ну это так, идеалистические мечты-с, спустились по ходу разговора на грешную землю, а там вы, Янов, уж с вилами стоите :?/ ) [QUOTE]Вера Вас провоцируют на грубость![/QUOTE] Да я ему уже наподдавала в других темах, надоело пинать уж его, он всё пережить не может. Тут неконкретно, видите ли, а в теме про ГМО день целый прошу примеры про поколения, созданные при участии человека ГМО просветить, так нет, там всё нормалёк, всё что угодно, но не про это.. [QUOTE]Кожухов: На какие деньги существует Министерство обороны любой страны? [/QUOTE] А чего любой-то? Возьмём США. У них огромный внешний долг. Значит, подозреваю, не только на деньги своих налогоплатильщиков. Учитавая, что те живут не так уж и плохо, и США имеет массивный военный комплекс, и рушит экономики других стран активно. Что думаете про США, Игорь?
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 15:35:04
|
|
|
|
|
17.04.2017 10:28:03
[QUOTE]Тот кто впервые её создал, понял, какое зло она может причинить. И передал чертежи России, именно для сдерживания. [/QUOTE]
Не передал, а мы стырили их. И правильно, что сумели что-то стырить. Или у вас сведения, что не предатель американец взял так и официально передал нам чертежи?! Господи, сколько я об американцах-то не знаю, они такие хорошие и добрые оказывается, - те кто делает ядерные бомбы, о мире во всем мире думают... [QUOTE]Вы поймите, если бы Россия хотела уничтожить другое государство, [/QUOTE] Это к американцам речь, так понимаю... Будет неотвратимая угроза ядерной войны, от США, будем ответный удар наносить адекватно, мы же милосердные, христанутые, как некоторые нас называют: ну как они будут жить-доживать, когда Россия в радиационное пятно превратится?-Это же тяжко (ну Рокфеллеры и их слуги не шибко пострадают, конечно) на том свете все и встретимся, там существование без оружия, с Энштейном заодно пообщаемся, мысли и раздумья его узнаем, чего он думал, когда участвовал в создании ядерного оружия на американской сторонке.
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 10:41:41
|
|
|
|
|
17.04.2017 16:24:52
Нету никакого вытеснения. Или девиации. Или психопатии. Есть желание узнать информацию от НАУКИ, изучающей живое. А не от людей, не по существу использующих слова из психологии.
Я не имею возможностей сама изучать ГМО, никаких. Нет ни знаний, ни навыков, ни аппаратуры, ни знакомых с учеными степенями, которые бы помогли наблюдать, изучать и что-то представлять в виде анализируемого в научное сообщество. Данное предложение - завести рыбок (ГМО) и по ним [I]мне [/I] попытаться понять, происходят ли в их поколениях изменения или нет, по сравнению с неизменненными экземплярами или измененными предками, какова выживаемость, фертильность, приспосабливаемость и проч, и проч. - мне не подходит. Поэтому задаю вопрос уже не Ветру, а знающим информацию от производителей ГМО - [B]работы ученых-биологов по анализу поколений ГМО[/B]. Всё. К Вам, Ветер, вопросов больше не имею. Хотя нет, один остался. Ваша убежденность об одинаковости процессов в природе (входящие по сути в эволюцию, приспосабливаемость и выживаемость видов) и то, как человек создает ГМО, основана на том, что Вы когда-то Сами разводили ГМ-рыбок, раз советуете это мне?
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 16:32:32
|
|
|
|
|
17.04.2017 15:05:24
[QUOTE]Вера : Вы имеете достойную (т.е. данную людьми науки) информацию по поколениям ГМО организмов?
Ветер:Вера, никакой проблемы с поколениями ГМО нет в принципе. Кроме случаев, когда ГМО организмы НАМЕРЕННО делают неспособными иметь потомство для исключения нежелательной гибридизации. [/QUOTE] Ещё раз. Вопрос, видимо, до сих пор не понят. Ветер, у Вас есть информация о том, что с поколениями ГМО- выведенных человеком? Конкретика? На основании чего звучит Ваше "никакой проблемы с поколениями ГМО нет в принципе" - можно работы по этому поводу, ёлы - палы. Варианта ответа всего два - [B]Первый.[/B] У меня есть информация. Вот она... (примечание по написанному - информация о жуке к ней не относится, т.к. не человек добавил в него ген или часть гена, жук не является ГМО, созданным человеком). [B]Второй.[/B] У меня нет такой информации. Нет, нет и нет. (тогда вопросов к вам больше не имею). Не понимаю, что Вам, Ветер, непонятно в моём вопросе, почему каждый раз Вы приводите мне в пример примеры организмов из природы, а не про те организмы, которые получены человеком. Какие-то проблемы с источниками? У Вас нет информации по этим ([U]созданным при содействии человека[/U]) организмам?? Тут тема про организмы, созданные человеком, или про что вообще? По вам вообще всё живое - это ГМО, тогда какой смысл темы, автор темы это имел ввиду, когда говорил о ГМО в первом посте? Ещё раз, вопрос. Ветер, информации о поколениях (что с ними?) ГМ- организмов, созданных человеком, нет?
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 15:06:55
|
|
|
|
|
17.04.2017 09:14:07
И. Заодно. Вставки, как я понимаю, есть и у обезьян, раз мы по Дарвину от общего предка пошли, а у бактерий эти вставки есть?
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 09:41:44
|
|
|
|
|
17.04.2017 09:05:58
" "Участвовали" не значит остановку процесса." Ответ так четко и не получен от употребившего прошедшее время.
Так. Если Вы, Ольгиноз, считаете, что они продолжают участвовать, то пожалуйста обоснуйте. (только про волосы не надо, про продолжение вставочного процесса продолжим) "Вирусов, бактерий и организмов из прошлого больше нет, они умерли и вымерли." Вставки которых мы имеем в своих организмах ??????? Можно понять, откуда Вы это узнали? И зачем Вы тут тогда про древние вирусы, которых сейчас нет по Вам и одновременно о продолжении "вставочного" процесса (от кого?!)сейчас естественным путем, как такое возможно? Вы откуда сведения берете - из научных статей или своей головы? Я не прикапываюсь, просто ничего не знаю про вставки, Ветер, видимо, знает, но Ветер не бог, чтобы ему и в него верить, выясняю истину. Вопросы заданы по существу. Конкретные. Повторяю вопрос для Ветра. Вы считаете (обоснованно?), что то, что делает человек и процессы в природе - одно и тоже? Основной вопрос по обоснованию этого вопроса, вытекающий из практики - ЧТО КОНКРЕТНО с поколениями ГМО растений, научные данные по опытам (признаки деградации, вырождения или наоборот отстутствие их). [QUOTE]Опыты по продолжению воспроизводства потомства [U]от ГМО[/U], Ветер, были? ВЕТЕР: Насколько мы все тут можем судить по [U]вашему существованию[/U], как минимум у ваших прародителей [B]данный опыт[/B] был осуществлен успешно.[/QUOTE] Я получилась естественным путем (эволюция), а зачем Вы приводите меня, как пример ГМ-операций, совершаемыми человеком, когда я прошу предоставить информацию по поколениям искусственно созданных организмов человеком? - Мне непонятно. У Вас, Ветер, нет никаких данных по этому поводу? Если нет, так честно и скажите - информации по поколениям ГМ организмам (растениям) у меня нет. Ещё раз, Ветер, Вы имеете достойную (т.е. данную людьми науки) информацию по поколениям ГМО организмов? Да, нет.
Изменено:
Вера Холодная - 17.04.2017 09:29:51
|
|
|
|
