"Вообще-то Уинстон Черчилль любил щеголять по дому в костюме адама с сигарой и рюмкой коньяку на радость ( или не радость, не знаю уж) своим домработницам. И, насколько я понимаю, Стивен Фрай просто взял некоторые его черты для своего образ в этом фильме. Но Черчилль не был гомосексуалистом. Вот видите сколько у Вас в голове штапмпов."

Какое отношение имеет старший брат Холмса, стоящего голышом не перед дом работницей, а невестой друга, к персоне У.Черчилля, учитывая, что можно считать" датой рождения Холмса 1854 год", а Черчилль родился только в 1874г - то общество, общество Черчилля, да и наше? Нет, ну есть анекдоты про женскую логику ("Во первых не брала, во вторых - положила на место"), но это (гомосекская логика данного актера или ваша) - вообще улёт полный.  
"Вот видите сколько у Вас в голове штапмпов". - потому, как мой мозг - не мозг актера гомосека Фрая и не ваш, у него свои штампы-заморочки (пусть даже этот "новатор" утверждает, что взято от Черчилля), у меня свои нормальности...
P.S. А может Черчилль был латентный эксгибиционист...себе на радость...

[QUOTE]Вера Холодная, одни и те же пирожки можно обсуждать с точки зрения пекаря, можно с позиции гастронома, а можно говорить о пирожках и в плане экологии, насколько загрязняют печи их выпекающие атмосферу, к примеру, а
[B][U]можно делиться опытом куда их засовывать что бы получить сексуальное наслаждение[/U][/B].
С какой точки зрения говорить о пирожках определяется темой и уровнем публики принимающей участие в обсуждении.[/QUOTE] Отсюда: https://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19634/messages/message342973/#message342973
Клянусь, с моей стороны не было никаких посылов, чтобы ТАК отозвались о пирожках, не думайте обо мне плохо  :lol:
P.S. Привожу, ибо админом данный интересный пост удален не был (он приличен), а я вообще-то не отношусь к тому [I]уровню[/I] публики, который запрашивает об удовлетворении пирожками.

Хочу Знать, а Вы здесь, на форуме, когда-нибудь читали Николая Чуканова?