"Мы сйчас говорим о том, отказывалась ли Кулагина от опытов, если ей не нравился кто-то из присутствующих."
Разве Кулагина ОТКАЗАЛАСЬ от проведения опыта, о котором пишет Брагинский и котором я вас спросила?
Можно узнать, что там у видящего по Брагинскому - он увидал мошенничество, а остальные - нет? Чего потом? Он тогда уже им раскрыл глаза? А в какой момент он им раскрыл глаза : сразу, как увидал, или же после окончания по его мнению спектакля мошенницей. Или у нас и у них должны раскрыться изумленно глаза лишь по прочтении произведения Брагинского?


"Я приводил конкретные примеры, но есть и обобщающее свидетельство Виктора Кулагина в книге "Феномен К". " Виктор Кулагин пишет в своем произведении конкретно - имя [B]Нинель Кулагина? Или Н.С.Кулагина?[/B]

- из книги В. Львова "Фабриканты чудес"
"В протоколе, подписанном ее [комиссии] председателем, доктором технических наук С. В. Горбацевичем и другими, читаем: "От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…".

По этой ситуации: Что значит "повторить"? - [B]Первое[/B] : Был день, когда она показала этот опыт (сколько опыт шёл? - минуты, полчаса, час?, что было после с её состоянием?), и её тут же попросили опыт снова повторить? А она отказалась, т.к. плохо себя чувствовала?

Или было [B]второе[/B] : в один из дней, её попросили повторить опыт, воспроизведенный в прошлый (другой) из дней?

Что вам, eLectric, известно об этом?

Если давление повышается так, что не хватает шкалы тонометра, то повторение на фоне уже имеющейся острой гипертензии просто чревато... тут Нинель понять можно...

eLectric : "Он цитирует статью Брагинского - "Хватит дурить людей"
"Увидев нашу компанию, эта дама показала на меня и сказала: "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!" Меня посадили в самый дальний угол, но глядел я в высшей степени пристально." "

Ну и чего дальше? Выглядел он в том случае чего-либо, сидевший в отдалении? Что вы, eLectric, об этом знаете? А люди, работники умственного труда, вблизи сидевшие, не смогли увидеть, что тот увидал? Он им тут же сказал, что возможно увидал? Кстати, их было несколько человек, как они комментируют (или комментировали) то, чему тоже должны были быть свидетелями - а именно этому "капризу" - т.е. Нинель не захотела, чтобы определенный человек из группы сидел к ней близко - были ли возможные другие причины этому (например, Нинель до этого была знакома с грубыми (или негативными) необоснованными мнениями (устными, печатными) этого человека о себе, и ей было просто неприятно, чтобы он находился не то что близко, а в одном с ней помещении). Раздражаясь на него, она не могла сосредоточиться и выполнить то, что делала. Или, придя с группой, он позволил [U]при ней[/U] высказывание, усмешку, тон, по которым было ясно, что он считает Кулагину не меньше, как мошенницей (просто вел себя невоспитанно)? Если это было, то в условиях, когда нельзя удалить человека так себя ведущего, поведение Нинель - просьба отсадить от себя данного человека подальше - вполне нормальная реакция. Чтобы не мешал, и, как есть выражение, "не говорил под руку".

К чему я?  
Т.е.,  eLectric, сведения по предложенной ситуации очень скудны (ни других свидетелей, ни подробностей, что было до этого - что могло предшествовать). Подозрительно и то, что товарищ не говорит :" мои слова о том могут подтвердить те то люди" - кто знает, может, потому, чтобы те не рассказали больше и вышло бы совсем не так, как он утверждает.

"Не смущает" А вопрос, вообще-то, гражданин Израиля, был не вам.