"Тут большие проблемы с набором материала для исследований.
Нет людей, которые кормились бы только ГМО. "
Хорошо, на людях не изучали. Браво, защитники ГМО.
Ну, может, тогда на шимпанзе проверили, их то чего не покормить несколько неделек ГМрастениями А? Или на свинках морских. У них и кишечная палочка есть и ворсинки в кишечнике. Ну чего?

Ой, снова повторю вопрос для ВЕТРА, боюсь не увидит - ссылка http://cbio.ru/page/43/id/5720/
может является аргументом того, что есть вероятность влияния генетической информации продуктов на генетический материал плода?

"Китайцы вообще могут создать любую дрянь, главное подешевле."  smer4 sssmeeer, вы только такой вывод смогли сделать из предложенной ссылки? Ничего, что в ней о возможном и очень вероятном влиянии генов одного организма на гены другого?

И вообще, я чего то не понимаю - китайские ученые не авторитет http://cbio.ru/page/43/id/5720/
А Sapiens почему авторитет? Он ученый, производящий ГМО? Или он анестезиологией занимается?

Слушайте, док, когда был создан анальгин, и когда трансгенный гормон? Вы вообще-то тут о чём? Знания свои показываете? Вы бы ещё сравнили препараты с ртутью, которые в средние века использовались. В первой половине ХХ века, уж наверно методы проверок более несовершенными были, чем в 90-ее годы. И почему побочные эффекты от "усовершенствованного" гормона вы решили сравнивать с побочкой от анальгина? Чего то мне кажется, что будь побочные действия от инъекций анальгина у людей как от гормона у коров, то первые врачей бы просто убивали бы. Без разборок.
"Понятия не имею.
Вам надо, Вы ищите."
Не буду искать - мне как раз это и не надо. Я интуитивно знаю, что ваши и американские ученые ничего доброго и проверенного по-хорошему в питании для общества придумать не сумеют или не дадут им. Тем, для кого настоящая цель - собственная личная прибыль, а не благо общества, доверять может только полный идиот. Даже если и имеет высшее образование.