[QUOTE]Костя пишет:
, у одного мотылька-уродца случайно появилось подобие хоботка и постепенно поколение за поколением это подобие хоботка все увеличивалось пока наконец мотылек не превратился в ту бабочку с хоботком которую мы сейчас знаем[/QUOTE]Может быть, Вам подойдет объяснение, которое вполне устроило моего семилетнего внука: изначально у всех бабочек были примерно одинаковые хоботки. Но только примерно, у одних они отличались на самую малость, абсолютно одинаковых не бывает (см. ЗОИ). :) Именно мутации были причиной разности, небольшие отклонения всегда имеются в любом генетическом материале, а используются-пригождаются только некоторые. Вот и стали выживать больше с таким хоботком, остальные – дохли. Среди выживших аналогичная мутация все больше увеличивала хоботок, вплоть до накопления серьезных изменений в ДНК, соответствующих образованию нового вида, то есть они уже не давали потомства с другими бабочками, только с такими же. Биологи лучше скажут, но примерно так все могло быть.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Кто вытакой, кто такой Сапиенс, что б критиковать работы школы нобелевского лауреата НН Семенова?[/QUOTE]Сапиенс, вы тоже улыбнулись? Такое все родное, знакомое! Еще чуть-чуть осталось до уринотерапии.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Для тебя академик АИ Конавалов из института биоорганической химии – блоха.[/QUOTE]Коновалов А.И. работал в другом институте, я читал статьи его сотрудников, которые и он подписывал, надеюсь - не читая. Там как ребята рассуждают: найдут необъяснимое для себя явление – значит, это что-то в воде такое, наноассоциат. Вот заболтали поклонники гомеопатии этими ассоциатами интереснейшее направление в химии. Научный нанизм расцвел везде, где удается подсунуть чиновникам эту гламурную тему вместе со счетами для оплаты.
Что же происходит в воде на самом деле? Причем ссылок я не привожу, это просто глупо – очевиднейшие же вещи. Кстати, рекомендую освоить простые приемы цитирования на форуме и замечу, что ссылки в интернете обычно гипертекстовые, открывающиеся, синенькие такие (вот пример про гомеопатию  http://www.ideal-clubs.ru/thread/12986.html ) а не упоминание простое. Гидратная оболочка имеется у любого объекта в воде - атома, молекулы, иона, вашего пальца и «наноассоциата». Обычно она не имеет четких границ и толщины, но на некоторых кристаллических или белковых соединениях «прилипает» крепко, то есть остается и после удаления основной массы воды. Но вот обратного эффекта – сохранения формы и свойств объекта у «структур воды» после удаления самого объекта нет. Если у вас есть доказательство обратного – милости просим!
А то можно и гвоздь заморозить до минус черт знает скольких градусов и в воду сунуть. Тонкая пленка льда образуется на нем, в чем можно убедиться, вытащив его из воды. Теперь осталось стряхнуть эту ледяную трубку в воду, повторить процедуру двести раз и есть гомеопатические макароны.

Для меня эта новость удивительным образом переплетается со статьей Елены Вешняковской про язык. Попытки расшифровать язык ДНК, чтобы что-то упорядочить для себя, напомнили другие попытки использовать «язык тела» для упрощения процесса навешивания ярлыков. Френология и графология, хиромантия всякая – когда-то казались вполне научными, не произойдет ли что-нибудь подобное с «расшифровкой» генома лет через 30? Как сейчас «специалист» по физиогномике легко врет – «близко посаженные глаза и оттопыренные уши свидетельствуют …»., так и потом коммерческие геногороскопы будут публиковать. Можно ведь просто: «позолоти ручку, погадаю!», а можно – «наличие и взаимное расположение флексорных линий позволяет вделать следующий вывод о состоянии здоровья ваших близких родственников».
Окажется вдруг, что не учитывали эпигенетические факторы, а участок ХХ, отвечающий за невосприимчивость к вирусу УУ, им самим и оказался, в смысле, куском вирусной ДНК у нас. Вообще, нужно законодательно запретить мужчинам заниматься генетикой. Женщины лучше почувствуют, где проходит граница, та самая точка невозврата.

Вполне возможно. Только не готические, а готские, готы там когда-то жили. А развалины есть, пишут, только чуть более поздние, 12 века. Готы-то восточные германцы, а как будет восточная Польша по-немецки? Osten Polen, вот и вышло Острополье! А вообще про топоним Остер (точнее, гидроним) есть на украинском интересная статья:
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D1%80%D1%96%D0%B­A%D0%B0%29

Все верно, именно язык - инструмент мышления и средство коммуникации. Ведь по аналогии - компьютер без ОС и вообще программ – бессмысленная куча деталей. И выросший без людей Маугли, строго говоря, лишен сознания. Впрочем, эта тема так велика и сложна…
Вот лекция интересная:
http://www.polit.ru/article/2008/12/24/langmind/