[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Можно ведь тоже "посмеяться" над тем, что из этого опыта делается вывод о том, что атом состоит из ядра, окруженного электронами. Тем не менее, нормальным людям обычно потешаться над таким выводом в голову не приходит[/QUOTE]Так то нормальным… Ладно, проехали. А пример мой вовсе не для потехи, это мое образное представление о методах, используемых многими науками. По числу и положению пиков в спектрах, по значению электродного потенциала и еще куче косвенных физических данных нельзя сразу нарисовать формулу вещества, приходится расшифровывать.
Ясно, что протон не состоит из тех частиц и излучений, которые возникают при его «разбивании». Но все косвенные указания на его структуру относятся именно к такому – экстремально возбужденному состоянию. Как-то Энгельс написавши: «Трение и удар порождают внутреннее движение соответствующих тел, молекулярное движение, дифференцирующееся, в зависимости от обстоятельств, на теплоту, электричество и т. д. Однако это движение - только временное: cessante causa cessat effectus. На известной ступени все они превращаются в перманентное молекулярное изменение – химическое»
Любой монгол (владеющий латынью) знает, что Cessante causa, cessat effectus - с прекращением причины прекращается действие.
Ваш телевизор состоит из токсичных газов? А если поджечь?
Вывод такой – протон стабилен и состоит из резонансов, проявляющих себя в момент взаимодействия, когда энергия обратимо переходит в массу.
В этом месяце я не еду в ЦЕРН, а то попросил бы ребят рассказать о структуре электрона. Он уж точно состоит из гамма-квантов, ибо из них может возникать вместе с позитроном.