Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 60 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде. [/QUOTE]Ах, как хочется побыть героем! Кому вы сдались (кроме психиатров) со своим психокинезом!? И где надо набрать гнилых помидоров? Вялотекущий психокинез ваш совершенно никому не интересен, можете физиологию эльфов обсуждать или пристрастия леших и кикимор. Или мысленное структурирование наноассоциатов и бесконтактное изнасилование. Все это – только слова, ни малейшего факта не приводится, ну обоснуйте хоть свое лозоходство как-нибудь!
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
"Комплексное исследование ложки, подвергнутой воздействию феномена Ури Геллера" [/QUOTE]Очень смешно, спасибо! Как все-таки на вас действуют «публикации» и регалии «ученых», так и хочется копии дипломов и статей приложить. Это я к тому, что плотно занимался в свое время как раз выявлением следов термического и иного воздействия на металлы, образующиеся окисные пленки исследовал (а не странную «окалину»), в том числе - упомянутым методом анализа. Цвета побежалости на металле (в случае с ложкой – нержавейки) начинают появляться с 200 градусов и все цвета радуги укладываются до 1000, а вовсе не 1500. Шесть секунд с зажигалкой – вот и будет таинственная «зона воздействия». И главное (на что вам упорно намекают) – упоминание ДО исследования какого-то «феномена» - признак ангажированности «исследователей»!
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Странная постановка вопроса, тогда можно сравнить и других представителей отряда приматов, например, долгопята и бабуина – там отличий море, ну и что? Молдавский и португальский языки тоже сильно отличаются, а вот если сравнить их с латынью? Общий предок был обезьян и человека, а верующие упорно производят нас от шимпанзе!
Гендерные различия, Учёные выяснили, почему мужчины не понимают женщин
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Для лучшего взаимопонимания давайте лучше сравним, кого что больше всего раздражает в женщине/мужчине, далеком и близком. Пусть каждый даст свой список по релевантности, избегая для научности "тупых скотин", "гусынь" и проч..[/QUOTE]Раздражает больше всего как раз склонность к обобщениям, типичные из которых и Вы упомянули! Угнетает еще больше неизбежность обобщений – на них основана вся культура и наука (поиск закономерностей), любое слово – обобщение! Но при характеристиках людей (независимо от пола), у нас почему-то отключается интеллект и лень подсказывает ближайший штамп! Так что проблема в душевном невежестве, оно не дает многим из нас применить все многоцветье эпитетов и оттенков синонимов простого термина - хоть «классный», например. :)
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
У меня хватает квалификации только на СМ
Проектирование самолетов мечты, бульдозеров грез и прочих узловых точек технического прогресса – дело творческое, тут призывами и ремесленным подходом дела не сделать. Нужны истинные Художники и гениальные мысли, подобные озарениям великих ученых, что толку призывать композитора написать великую вещь, из-под палки или за зарплату он сочинит к очередному Съезду гимн мелиораторов или оперу «Домна номер пять»…
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Степпи пишет:
А корректно организовывать эксперименты, например, по такому порядку[/QUOTE]Степпи, там речь идет о финансовой кухне науки, моя же провокация о конкретных методах исследований.[QUOTE]ecoil пишет:
Ничего другого пока не придумали, к сожалению.[/QUOTE]Это понятно, только что-то смущает – физики в таких экстремальных растерзаниях материи не видят ничего необычного, а надо бы. Вот стукнуть пару напильников – искра выскочит, по ней я состав металла могу определить. Но сама искра присуща ли напильнику?
Изменено: mark - 14.01.2014 12:46:51
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]CASTRO пишет:
Много раз уже говорилось: не имеет бозон Хиггса отношения к массе протона[/QUOTE]Года три назад Ветер гневно отчитал меня за предположение (предварительно удалив его) о некорректности методов изучения свойств элементарных частиц на основе их разбивания друг о друга. Можно и устройство автомобиля исследовать по итогам ДТП, даже анатомию изучать, хоть это и грустно. Все-таки естественный отбор не позволяет физикам использовать образы, это судьба – вот брезгливых хирургов не бывает, честных политиков и т.д. Сшибаем два протона и новый бозон к ним отношения не имеет, согласен, но тогда и Википедию бестолковую править надо, там черным по белому о Хиггсе – «В рамках этой (Стандартной) модели отвечает за инертную массу элементарных частиц»
И все-таки - бозон Хиггса!
Надеюсь, в этой теме можно фантазировать о бозоне – если комок субстанции, именуемой материей, имеет «полость», то самое ей время отвечать за массу. Тогда знаменитый бозон и будет возникать при выворачивании разбившихся друг о друга протонов, «полость» отрывается и возникают вокруг нее новые частицы, фиксируемые приборами. Повторяемость свойств комка при сдвиге вокруг себя будет отвечать за спин, какое-то другое невообразимое качество – за заряд, ну и так далее. Зацикленность на сложностях математического описания всех этих трансформаций не дает физикам включить воображение и логику.  [QUOTE]ecoil пишет:
А кушать-то хочется.[/QUOTE]Продайте проект самолета мечты и покушайте.
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Dyk пишет:
энергии-материи, силы и частицы успешно объеденены путём введения фундаментальной сущности - струны, в одноимённой теории[/QUOTE]«Успешно» - рановато еще судить. Во-первых, для меня более ценно, что я сам пришел к такому выводу. Во-вторых - возможно, что струнная теория в перспективе войдет в более общую систему представлений о строении пространства-времени, включающую все нынешние гипотезы о фракталах, солитонах, резонансах и прочих бранах-мембранах. :)
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет никаких проблем фундаментальной бесструктурной частице распасться на другие частицы[/QUOTE]Теория бесконечной вложенности материи что-то такое и предполагает. Тем более, что продукты распада бозона (тау-лептоны) регистрируются, в свою очередь, через свои продукты распада. Взаимные превращения «элементарных» частиц можно объяснить только единством всех видов энергии-материи, как-то взаимодействующей с пространством на микроуровне, причем разные способы «укладки» и дают наблюдаемые характеристики фундаментальных частиц и сил. :oops:
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 60 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее