Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 След.
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
Невежество. Агрессивно-клокочущее или тупо-инертное невежество. Борьба с ним способна истощить нервную систему, но привыкаешь ко всему… Примеры из сегодняшнего дня: снова доказывал с учебниками в руках об отсутствии у воды таинственных чудодейственных свойств, комментировал рекламную брошюрку аппликатора и массажера так, что вызвал ненависть купившего эти простые средства (именно тем, что они простые), смог доказать еще одному, что китайские «городки» Ченду и Чунцин – мегаполисы, сравнимые с Москвой. Устал.
 Почитайте: «В этом массажере заложена идея трехгранной пирамиды, которая, являясь прообразом четырехгранной пирамиды, унаследовала ее целительные свойства. Трехгранная пирамида является символом гармонии, поскольку грани и стороны ее расположены под равными углами друг к другу».
http://lyapko.ru/ap18.php
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
В целом все верно. Теперь ждем рассуждений о том, что делать?  Вопрос «кто виноват?» достаточно изучен нами ранее. Это, как правило, шизофреники, корыстные негодяи и непризнанные гении-самоучки. Роль и истинные цели СМИ тоже не вызывают сомнений. А вот методы и сама необходимость борьбы не для всех очевидны…
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Определенная категория людей (чаще пожилых) может говорить только о болячках и способах их лечения. При этом невежество хорошо сочетается со склонностью к грубым обобщениям. 80%  публикуемых и обсуждаемых «рецептов народной медицины» - как раз такие «примочки», применение которых пару раз совпало с некоторым облегчением состояния. В.Плюснин, как заслуженный изобретатель велосипедов, воспроизводит эту схему – помогло однажды (да хоть 10 раз), значит – поможет всегда и всем. Но вам уже писали, что есть чистые, безопасные и вкусные продукты и препараты, содержащие все необходимое, в том числе все, чем так мила вам урина.
А ваши ссылки (слово-то какое удачное!) на других одержимых и мошенников – не более чем «А вот еще одна баба сказала!»
Кстати, смеются здесь не над уриной и уринотерапией, а над юродивыми. Почитайте лучше: http://www.inauka.ru/analysis/article84766.html
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Andrey пишет:
Большой шум генетики развели про стволовые (или зародышевые) клетки. [/QUOTE]

Большой шум – дело журналистов, для которых деньги имеют самый приятный запах. В возрождении мракобесия, в том числе медицинского, решающая роль принадлежит СМИ и Голливуду – их пророку. Безграмотных и внушаемых – миллионы, чему доказательства есть даже на этом форуме.
Что изначально вызывает рак?
«При длительном применении — головная боль, головокружение, повышенная возбудимость, депрессии,  раздражительность, нарушение сна, слабость; в отдельных случаях — спутанность сознания, галлюцинации, судороги, полиурия, недержание мочи. В период лечения противопоказан прием алкоголя!»
Вы угадали, это побочное действие трихопола (метронидазола) на … не будем называть фамилий.
Нобелевских лауреатов портреты у и меня висят (люблю дартс)  - Арафата и Горбачева. Да, еще академиков РАЕН Р.Кадырова и Г.Грабового.
Вы ставите знак равенства между паразитами и клетками опухоли, а это говорит только о незнании основ биологии. Мыслящие споровирусы рака – рукокрылые нейтрино отдыхают!
Видимо, пока мы учились, вы натирали ртутью пятаки…
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Вы так затерли частым употреблением «ВОЗ и нобелевских лауреатов», что сами перестали понимать, что это аргумент скорее против вашей «формулы». И это слово, кстати, совершенно бессмысленно в данном контексте. Что такое «формула рака»!?
ВОЗ – это же осиное гнездо онкогенетиков-догматиков, которые стали узкими специалистами и лечат симптомы, а вы ссылаетесь на их данные. Причем только на одну-единственную таинственную табличку. Кто же вам поверит?

Нобелевский комитет, мягко говоря, не всегда объективен. Влияние политики и американских интересов столь явно,  что даже вы могли это заметить.  Это без учета того, что ваши ссылки на лауреатов не имеют ни малейшего отношения к печально известной «формуле». И мнение лауреата не всегда объективно. Вот Л. Полинг две премии получил, по его превосходному учебнику я учился, но его мнение об исключительной роли витамина С оказалось, мягко говоря, сильно преувеличенным.
Аналогия с кинематографией – «оскароносные» фильмы далеко не всегда – шедевры искусства, а шуму и денег вокруг них…
Можно ли представить, что эту премию вдруг получили бы «Собачье сердце» или «Мой друг Иван Лапшин», к примеру?

Тяжко, наверное, жить под страхом смерти из-за паразитов и пить коктейль из мочи с перцовкой?  Попробуйте же на трезвую голову понять, что вам тут пишут.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
А зачем горячиться? Лучше все спокойно выяснить.[/QUOTE]
Пример из жизни, моей жизни:
Лет пятнадцать назад заболела мать, диагноз невнятный, всего помаленьку, так и лечили. Особое рвение проявила ее племянница, участковый терапевт. Таскала приборчики с лампочками, гербалайф семи сортов (не бесплатно), на вопросы наши говорила, что лучше знает, что сама этим спасается, что если бы не ее БАДы и омметры, было бы хуже. Что делать, врач вроде. Когда дело дошло до заговоренных иконок и уринотерапии, подключили нормальных докторов, но было уже поздно… Сама двоюродная сестра, кстати, не намного пережила пациентку.
В эти же смутные годы у отца случилась злокачественная опухоль гортани. Перенес все положенные «пушки» и «химию». Вчера на даче у меня грядки полол, пока не прогнал с жары (80 лет все-таки), так он в домике стал полки какие-то строить.
Так какое чувство я должен испытывать к людям, прикрывающимся дипломом и научной степенью для корыстно-шарлатанских делишек?  И пусть Борис призывает меня к спокойному обсуждению несуществующей «формулы», за ним, скорее всего, стоят беспринципные спонсоры.

Да, и мнение господина Плюснина о термоядерных паразитах Хильды хотелось бы узнать.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Эти ссылки я давал на этой ветке на стр. 31, причем mark несколько раз отметился на этой странице. [/QUOTE]
Во-первых, на указанной странице нет ссылки (гиперссылки) на сайт ВОЗ или другой официальной организации, а есть упоминание об использовании этой сакральной таблицы каким-то представителем официальной медицины в своих целях.
Во-вторых, нет прямой связи между числом генов и сложностью организации живого существа.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
И Хеликобактер и Трихомонада имеют жгутики. Значит, они родственники. Докажите, что это не так[/QUOTE]
Идиотизм.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
17.06.08. на нас была организована психическая атака на этом форуме флудерастов и вывалили более 40 постов разные авторы.[/QUOTE]
Не вы ли рвались в бой? С открытым забралом.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Скоро всем будет ясно, кто шарлатан. [/QUOTE]
Вот с этого места по-подробней…
Господа, не буду голословным, это взято отсюда:
http://www.antiparazit.ru/lecture.htm
«…Каждую секунду в клетках человека протекают химические реакции. Одна из важнейших – холодный ядерный синтез. Она позволяет извлекать энергию для выполнения жизненных функций. С кровью в клетку поступает кислород, сюда же с кровью поступает и глюкоза. И вот здесь в клетке происходит холодный ядерный синтез – та самая уникальная химическая реакция, являющаяся источником получения дешевой и мощной энергии, о которой мечтает все человечество. При сгорании в молекуле кислорода молекулой глюкозы, при температуре 36.6, выделяются килокалории Н2О и СО2. Вода выводится естественным путем через систему выведения, СО2 выходит в процессе дыхательной функции. Эти калории в клетке аккумулируются в виде АТФ (аденозинтрифосфорная кислота). Другими словами, это аккумулятор, которым клеточка пользуется как энергетическим источником питания.
Частота 30 кГц, которую открыла Хильда Кларк, не дает возможности протекать холодному ядерному синтезу в клетках паразитарных инфекций. И этим нарушает их основную жизненно важную реакцию. Поэтому все паразитарные инфекции в результате такого воздействия погибают.»
Стоимость прибора 12500 рублей. Но главное – автор этого некто «Доктор мед. наук , акдемик РНАН Головинов И.Е.» Какой, блин, доктор!? Каких наук!?
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Ваша карта давно бита еще на мембране.[/QUOTE]

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Лучше почитайте выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов[/QUOTE]

Повторяется «дискуссия» на «Мембране» почти дословно. Как, впрочем, и на всех других форумах, где онкопаразиты бездарно тратят чужое время.
Так и не привели вы, Борис, ссылку на сайт ВОЗ со знаменитыми данными, я там их и не нашел, ни в русской, ни в английской версиях. Нет там и трихомонад, как причины рака.
А нобелевские лауреаты причем тут? Один нашел, что Helicobacter Pylori может провоцировать гастрит, другой нашел в опухолях нематоду и решил, что она и вызывает рак и т.д. Вы нематоду видели когда-нибудь? Может вы ее путаете с трихомонадой?
Смешно бывает смотреть на процесс насыщения луж сероводородом, но звуки и запахи…
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Sapiens, спасибо за ответы, почитал еще про механизм действия новокаина в других источниках, просто мне пару раз вкололи, а потом возмущались, что я не предупредил (а сами не спросили). А ситуации такие были, что  мне было все равно, что там колют. Противны были только кошмары в бессознательном состоянии.
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Там появляется мертвая ткань, а на ней развиваются другие паразиты. [/QUOTE]
И флаг им в руки, пусть подавятся мертвой-то тканью!
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
У нас есть интересные выводы, до которых мы еще не дошли. [/QUOTE]
Этот шедевр логики я цитирую домашним – отличная смехотерапия!
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее