№07 июль 2024
|
15.05.2017 10:51:36
Если хочется заниматься наукой по 2...3 часа в день, то вынужден разочаровать. Это никак не получиться! Если приходиться решать сложную техническую проблему, то ты живешь этой проблемой - с ней просыпаешься, с ней идешь в магазин, с ней смотришь телевизор, и с ней даже в клозете! Ну а скажите мне, где в науке простые задачи, о которых сразу забываешь, как только положил на стол карандаш или оторвался от компьютера!?
|
|
|
|
|
15.05.2017 10:22:05
[QUOTE]CASTRO пишет:
Насколько я помню, говорил я несколько иное... Я говорил, что через 2-3 года выпускник начинает приносить пользу. То есть отдача от него начинает превышать затраты на его обучение/сопровождение... Ну и, честно скажем, ВУЗы разные бывают...[/QUOTE] Ну если так, то да. |
|
|
|
|
15.05.2017 09:51:51
Еще пару слов для уважаемого[B] Castro[/B]. Никак не могу согласиться с тем, что после университета или института, через три года может получиться хороший специалист...- десять лет, и никак не меньше! Все вузы дают только базовые знания, а основная учеба на производстве и в НИИ только начинается, и продолжается всю жизнь! А три года молодой специалист носится по этажам с бумагами, ездит по командировкам, в основном в качестве "отдать- забрать", да еще по колхозам, как было раньше, и бегает за водкой для небольших корпоративов. Может быть вы имели ввиду особо одаренных, но я таких , к сожалению, не встречал в своей более чем 45 летней практике.
|
|
|
|
|
15.05.2017 09:20:58
Я бы и сам, будучи на пенсии, с удовольствием занимался чем-то научным или около научным, как говорится, и для души, и для снискания хлеба насущного, выражаясь словами одного известного Ильфа-Петровского персонажа. Мои попытки зарабатывать на жизнь черчением не увенчались успехом. В нашей стране настолько глубоко вбили в головы людей, что работа, изложенная на бумаге стоит ровно столько сколько стоит эта самая бумага.
Завод, на котором я работал , постоянно заключал договора с разными НИИ. Подключали к работе с НИИ и мое бюро. Выглядело это так – специалисты НИИ, во главе с ГИПом, привозили на наш завод свои «творения», изготовленные, где то и кем то, и пытались внедрить их в производство. Последнее чудо, которое хотели внедрить были роботы, имитирующие рабочего на участке штамповки. Монтировали их к прессам, в основном 40т. и 63т., и пытались запустить. Особо не вдаваясь в подробности, скажу, что рабочий за смену наштамповывал 11000 деталей, робот 500 шт., при условии, что возле него постоянно находилось 3! наладчика. Закончилось это тем, что эти роботы убрали, поставили под стенки в цеху, потом с них начали исчезать лампочки, провода и вообще все, что блестит – остались одни скелеты, которые стоят до сих пор. К чему все это я рассказываю. Да к тому, что проектированием, изготовлением и монтажом занималось большое количество людей, потрачены большие материальные ресурсы – результат отрицательный. Как оказалось сам предложенный принцип роботизации конкретного производственного участка был ошибочный. Но! Весь большой коллектив, который занимался этой проблемой получал зарплату, и никого за это не наказали. Таких примеров на больших заводах масса! И если провести параллель, примерно такая же ситуация в разных областях науки и техники. Здесь я подхожу к самому главному – где гарантия того, что занимаясь научной работой на дому, будет всегда положительный результат!?, да и вообще не будет ошибок, которые нужно будет исправлять. А ведь скажут – мы тебе платили, выдай на гора результат положительный! К физическому лицу отношение именно такое. Право на отрицательный результат имеет только научный коллектив, в конкретной организации, физическое лицо такого права не имеет! |
|
|
|
|
14.05.2017 19:06:59
Заняться наукой на пенсии, это вроде бы и неплохо, но вот в чем заковыка. Когда то в СССР, любое предприятие начиналось [B]сначала[/B] - строили заводы, фабрики, делали продукцию, а потом бывало не знали, что с ней делать! При капитализме, а [B]Он[/B] у нас родимый тоже, все нужно начинать с конца - с коньюнктуры рынка, если можно так сказать - кто будет платить и сколько за результаты труда! и будет ли вообще! Вот это самая главная и сложная задача. Если вы [B]Olginoz[/B] решите ее, тогда будет все в порядке. А решение должно быть таким, что, хотя бы один раз в месяц, вы получали деньги. Ну а то, что Вы один раз в месяц будете выдавать на гора какие то результаты научных исследований, в этом очень большие сомнения - значит выход только один, это авансирование ваших исследований, что еще больше усложняет задачу!
|
|
|
|
|
14.05.2017 13:01:36
Это где четвертая конструкторско - технологическая революция!?- ну уж точно не у нас в СССР и сейчас в России. Отстали мы лет на 70 от Запада! Поэтому и болезненны сейчас так называемые санкции. Болезненны по причине того, что нам частично перекрыли доступ к современным технологиям. А почему так произошло?, да потому, что десятки лет инженерная интеллигенция считалась говном! (читай Владимира Ильича). Как исключение, инженерную интеллигенцию "подкармливали" в военно-промышленном комплексе, да и то не очень. И как результат во всех проектных институтах, в основном, женские коллективы ( я знаю о чем говорю, в 70-е и 80-е годы не вылазил с командировок по этим самым институтам). мужики только начальники отделов. При всем моем уважении к женщинам, ну не женское дело работа с железом! Платили бы нормально, не отстали бы мы так катастрофически от Запада.
Изменено:
Reflex - 14.05.2017 17:03:58
|
|
|
|
