[QUOTE]Фёдоров пишет:
Лучше бы в Новосибирске запустили ТОКАМАК. проку было бы намного больше нежели от солнечных батарей в Сибири.[/QUOTE]

Соглашусь с Вами. С ТОКАМАКами явно будет лучше - проблемы энергообеспечения будут сняты надолго, если не навсегда. И также я думал будучи учеником 10-го класса аж в 1969 году, когда надо было определять свою дальнейшую судьбу, делать жизненный выбор. Я его сделал: решил поступать на Физфак МГУ, - так и видел себя в числе тех, кто будет двигать ядерную энергетику, включая и термоядерный синтез. Но не смог набрать необходимое количество баллов, хотя для провинциала, - тем более выпускника средней ПОСЕЛКОВОЙ школы, - сдал вступительные экзамены с блеском...

Судьба решалась нехваткой одного балла - сразу же после МГУ перебросил документы в МЭИ, на специальность ТУРБИНОСТРОЕНИЕ. Как видите, я оказался хорошим турбинистом. Много и хорошо поработал в "большой" энергетике. Скажем, был в числе монтажников единственного в мире одновального турбогенератора К-1200, мощностью 1200 Мвт на Костромской ГРЭС-2 (Волгореченск). Или готовился занять место шеф-инженера монтажа агрегата МГД-500 на Рязанской ГРЭС-2 (Новомичуринск). Тогда начало войны в Афганистане спутало все карты - проект академика Шейндлина А.Е. перестал финансироваться, хотя на монтажную площадку тогда успели завезти всё необходимое оборудование.

А теперь вот, пожалуйста, - ветровая турбина ортогонального типа гиперболоидной конструкции "по-Шухову". Как видите, работает. Имеет очень большие перспективы в сравнении с обычными крыльчатыми ветряками.

Но имеется тут одна, очень серьёзная, проблема. У ветродвигателей, как и у солнечных преобразователей, отсутствует когерентность в производстве и в потреблении вырабатываемой электроэнергии. Или, как ныне модно выражаться, имеет место "пила", когда всё зависит от погоды - есть ветер, или нет ветра. Эту проблему можно снять, если научиться аккумулировать электроэнергию в промышленном масштабе. Ну, например, научиться аккумулировать эл/энергию в ...обычной воде, которую можно потом залить в топливный бак дизельного генератора, способного на время отсутствия ветра заместить ветрогенератор. Скажете, что это невозможно осуществить?! Оказывается, такая задача вполне решаемая...

Так что, я не только ветровой турбиной занимаюсь.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...кроме [U][B]рекламы[/B][/U] своего изделия?
...К чему ваш пост, кроме как к [U][B]саморекламе[/B][/U]?[/QUOTE]

Ага. Теперь понятно, почему не прошёл вчерашний мой пост - его "ликвидировали", видимо, посчитав за [U][B]рекламу[/B][/U]. Жаль. Видать, не удалось мне изобразить беспристрастность.

Между прочим, данную тему в 2010 году (как времечко-то летит!) начинал я. В тот момент со студентами и аспирантами местного технического университета мы пытались прорваться через множественные препоны конкурсов и стартапов, дабы получить хоть какую-нибудь копеечку на разработку и создание действующего макета ветровой турбины от самых разных доморощенных венчуров и фондов. Не получилось, к сожалению. Плевать хотели организаторы конкурсов и стартапов на "патриотичность" темы: всё же, в основе разработки идеи великого русского инженерного гения ШУХОВА Владимира Григорьевича. А тогда всячески возносился и прославлялся некто Зворыкин. Как же! умудрился в самих США стать пионером телевидения! А Шухов... Ну и что, что Шухов?! Он же америк с европами не признавал...

У нас тогда ничего не получилось. Но Россия - страна особая. В ней хорошие идеи не пропадают. Вот ребятки из ОКБ Атом смогли-таки пробить-продавить идею ветровой турбины, создали работающие макеты. Получит ли проект дальнейшее развитие, - посмотрим. Но вот всем прямое доказательство того, что творческое наследие Шухова может преподносить ещё много сюрпризов. Надо только им вдумчиво заниматься...

И последнее. Тут в 2010-м году никто не верил, что конструкция ортогональной ветровой турбины в гиперболоидном исполнении сколь-нибудь работоспособна. Теперь торжествующе могу сказать им: смотрите, любуйтесь. Работает!