№04 апрель 2024
|
30.06.2018 07:41:46
[QUOTE]Про пропорции и профили лопаток нарисованной турбины и густоту расположения лопаток могу заметить – что они как будто (пропорционально)срисованы с паровых или газовых турбин, которые оптимизированы для работы в режиме больших перепадов давлений на ступень и больших скоростях потока, в связи с чем такие турбины работают с малым коэффициентом быстроходности. А ветровые турбины(открытого типа) работают на малых перепадах давления и при нормальных скоростях ветра, которые много меньше скорости звука, и оптимальные пропорции лопастей таких турбин и оптимальные коэффициенты их быстроходности для них другие – это важно для рентабельности предприятия.
Рентабельность ветровых турбин и их оптимальная конструкция зависит и от развития производственных технологий, в том числе и от затрат на механизацию крыльев, которая позволяет оперативно и локально-адаптивно, а также экономично менять профили и углы атак крыльев(лопастей) с целью управления циркуляцией воздушного потока, «разрезаемого» лопастями. На мой взгляд именно это развитее этих технологий(продвигаемое в основном инженерами, эффективно работающими на ведущих фирмах в ведущих странах) определяет прогресс, а не поиски новых форм расположения лопастей ветряков. [/QUOTE] Предлагаю посмотреть мою статью на сайте АФТЕРШОК по ссылке: https://aftershock.news/?q=node/640144 |
|
|
|
|
15.12.2017 12:37:04
[QUOTE]cheshcat пишет:
...Кроме того (в перспективе, по мере прогресса робототехники) крыльчатые ветряки могут делаться мобильными и летать совоим ходом(лётом) на собственных крыльях(с высоким аэродинамическим качеством) и быстро совершать перелёты в те места, где ветер сильный и/или парить над облаками в высотных воздушных потоках, как кайты. Кроме того бывают нужны и вентиляторы, в том числе и для управления воздушными течениями в атмосфере.[/QUOTE] Сразу вспоминается рассказ "авиаконструктора" из х/ф "Печки-лавочки" про "Систему У (игрек)". Про то, как мягко взлетели и очень-очень мягко приземлились на без-мостовом ж/д перегоне. Я люблю этот эпизод - всё-таки Шукшин был мастерским рассказчиком. Я же предлагаю глянуть на один из рисунков проработки ветровой турбины ортогонального типа гиперболоидной конструкции от 2010 года (см. прилагаемый рисунок): Если внимательно проанализировать движение струй и струек воздуха конструкции в целом обоих вариантов, то очевидно, в одном из вариантов обнаруживается мощный поток, строго и консолидировано направленный вниз вдоль вертикальной оси турбины. То есть, вполне можно отрегулировать этот поток таким образом, что ветровая турбина может самостоятельно взлетать на заданную высоту. Скажем, на высоты более 60 метров, где ветровой воздушный поток присутствует всегда, хотя непосредственно у поверхности земли имеет место полный штиль. А когда надо, ветровая турбина плавно опускается на своё место, и продолжает работать, как ни в чём не бывало. Назовём такую систему "Системой Z", которая, разумеется, отличается от "Системы У". Попрошу Вас обратить внимание на куда большую перспективу создания на основе "Системы Z" мощных вентиляторов для приземления облаков, кучно насыщенных атмосферной влагой. Ну, например, для полива-орошения культурных растений в целях обеспечения более скорой вегетации с исключением процессов засоливания плодородного слоя почвы... Как Вам моя фантазия? - принимаете?!... |
|
|
|
|
14.12.2017 18:49:07
[QUOTE]Фёдоров пишет:
Лучше бы в Новосибирске запустили ТОКАМАК. проку было бы намного больше нежели от солнечных батарей в Сибири.[/QUOTE] Соглашусь с Вами. С ТОКАМАКами явно будет лучше - проблемы энергообеспечения будут сняты надолго, если не навсегда. И также я думал будучи учеником 10-го класса аж в 1969 году, когда надо было определять свою дальнейшую судьбу, делать жизненный выбор. Я его сделал: решил поступать на Физфак МГУ, - так и видел себя в числе тех, кто будет двигать ядерную энергетику, включая и термоядерный синтез. Но не смог набрать необходимое количество баллов, хотя для провинциала, - тем более выпускника средней ПОСЕЛКОВОЙ школы, - сдал вступительные экзамены с блеском... Судьба решалась нехваткой одного балла - сразу же после МГУ перебросил документы в МЭИ, на специальность ТУРБИНОСТРОЕНИЕ. Как видите, я оказался хорошим турбинистом. Много и хорошо поработал в "большой" энергетике. Скажем, был в числе монтажников единственного в мире одновального турбогенератора К-1200, мощностью 1200 Мвт на Костромской ГРЭС-2 (Волгореченск). Или готовился занять место шеф-инженера монтажа агрегата МГД-500 на Рязанской ГРЭС-2 (Новомичуринск). Тогда начало войны в Афганистане спутало все карты - проект академика Шейндлина А.Е. перестал финансироваться, хотя на монтажную площадку тогда успели завезти всё необходимое оборудование. А теперь вот, пожалуйста, - ветровая турбина ортогонального типа гиперболоидной конструкции "по-Шухову". Как видите, работает. Имеет очень большие перспективы в сравнении с обычными крыльчатыми ветряками. Но имеется тут одна, очень серьёзная, проблема. У ветродвигателей, как и у солнечных преобразователей, отсутствует когерентность в производстве и в потреблении вырабатываемой электроэнергии. Или, как ныне модно выражаться, имеет место "пила", когда всё зависит от погоды - есть ветер, или нет ветра. Эту проблему можно снять, если научиться аккумулировать электроэнергию в промышленном масштабе. Ну, например, научиться аккумулировать эл/энергию в ...обычной воде, которую можно потом залить в топливный бак дизельного генератора, способного на время отсутствия ветра заместить ветрогенератор. Скажете, что это невозможно осуществить?! Оказывается, такая задача вполне решаемая... Так что, я не только ветровой турбиной занимаюсь. |
|
|
|
|
22.04.2017 18:25:37
В 50-60-е годы прошлого века была очень популярна серия книжек для юношества типа "Радио? - это очень просто!" или "Телевидение? - это очень просто!"
Вот и я хочу показать картинки проработок 2010 года под общим названием: "Ветровая турбина? - это очень просто!" Вот и ребятки из ОКБ Атом тоже начинали с достаточно простой модели - см. по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=Td1R6Kf5wNM&feature=youtu.be |
|
|
|
|
22.04.2017 14:30:00
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...кроме [U][B]рекламы[/B][/U] своего изделия? ...К чему ваш пост, кроме как к [U][B]саморекламе[/B][/U]?[/QUOTE] Ага. Теперь понятно, почему не прошёл вчерашний мой пост - его "ликвидировали", видимо, посчитав за [U][B]рекламу[/B][/U]. Жаль. Видать, не удалось мне изобразить беспристрастность. Между прочим, данную тему в 2010 году (как времечко-то летит!) начинал я. В тот момент со студентами и аспирантами местного технического университета мы пытались прорваться через множественные препоны конкурсов и стартапов, дабы получить хоть какую-нибудь копеечку на разработку и создание действующего макета ветровой турбины от самых разных доморощенных венчуров и фондов. Не получилось, к сожалению. Плевать хотели организаторы конкурсов и стартапов на "патриотичность" темы: всё же, в основе разработки идеи великого русского инженерного гения ШУХОВА Владимира Григорьевича. А тогда всячески возносился и прославлялся некто Зворыкин. Как же! умудрился в самих США стать пионером телевидения! А Шухов... Ну и что, что Шухов?! Он же америк с европами не признавал... У нас тогда ничего не получилось. Но Россия - страна особая. В ней хорошие идеи не пропадают. Вот ребятки из ОКБ Атом смогли-таки пробить-продавить идею ветровой турбины, создали работающие макеты. Получит ли проект дальнейшее развитие, - посмотрим. Но вот всем прямое доказательство того, что творческое наследие Шухова может преподносить ещё много сюрпризов. Надо только им вдумчиво заниматься... И последнее. Тут в 2010-м году никто не верил, что конструкция ортогональной ветровой турбины в гиперболоидном исполнении сколь-нибудь работоспособна. Теперь торжествующе могу сказать им: смотрите, любуйтесь. Работает! |
|
|
|
|
22.04.2017 10:16:23
Листая архивы: НиЖ №5 за 1991 год...
https://cloud.mail.ru/public/4ZNs/1nQGBEFLU Ветровая турбина https://www.youtube.com/embed/d_LoQiDf4aA
Изменено:
fatihamza1 - 22.04.2017 11:30:51
|
|
|
|
