[QUOTE]ArefievPV пишет:
Зато существует качественный разрыв в познавательной способности социумов (следовательно, и индивидуумов) разных видов. Разумеется, отчасти такой явный разрыв обусловлен отсутствием промежуточных звеньев. То есть, если бы можно было сравнивать социумы разных видов Хомо (Неандерталец, Гельдербежец, Хабилис, Эректус), можно было бы наблюдать более плавную картину в изменении познавательных способностей социумов. В принципе такое различие достаточно ярко себя проявляет в следах материальной культуры. [/QUOTE]

Как раз это мне и напоминает церебральный сортинг "машенькиной лекции" :)
Я уже приводил выше пример:  [URL=http://scorcher.ru/neuro/model/model.php]Схема основных блоков элементов системы произвольной адаптивности и направления оказываемого ими влияния.[/URL]
Схема состоит из семи боксов.
Ещё никто не нашёл животных и людей с предрасположением к психической организации  у которых один из боксов чем то "выпячивался " КАЧЕСТВЕННО.
Даже маленькая мышка -полёвка , качественно стоит на одной ступеньке с человеком на равных.
Другое дело КОЛИЧЕСТВО. Мышка -полёвка , никогда не наработает КОЛИЧЕСТВО человека , который своим количеством ( но не качеством) уже имеет намерения к экспансии Вселенной.
Посмотрите очередной перл А. Маркова.
[QUOTE]Предложена гипотеза, согласно которой [B]качественное различие между интеллектом человека и обезьян состоит в отсутствии у последних способности мыслить рекурсивно,[/B] то есть применять логические операции к результатам предшествующих аналогичных логических операций. Неспособность к рекурсии объясняется малой емкостью «рабочей памяти», которая у обезьян не может одновременно вместить более двух-трех концепций (у человека — до семи). [/QUOTE]
Это уже церебральный сортинг, качественных различий , который неминуемо приведёт к неадеквату реальности.
Поэтому посмотрите внизу статьи комментарии (43) :
[QUOTE]Получается, что суть гипотезы в том, что, в силу ограничений чисто структурного характера у обезьян на пару поддержателей текущего переключения активностей (внимания) меньше (≤ 3), чем у людей (4-7), хотя оценка этого числа у людей так же колеблется очень существенно.
Если "мыслить рекурсивно" - это означает: "применять логические операции к результатам предшествующих аналогичных логических операций", то непонятно, что же мешает использовать такую "рекурсию" в 2-3 шага, по сравнению от показателя людей - 4-7 шагов (явно - не качественное отличие). Наверно только то, что это не увидели экспериментально?
При этом фраза: "Ключевое значение имеет объем кратковременной памяти, измеряемый количеством идей или концепций, с которыми 'исполнительный компонент' рабочей памяти может работать одновременно." говорит о том, что понятие кратковременной памяти приравнивается к количеству служебных регистров прерывания процессов внимания при переключении на другую активность мыслительных цепочек: "Компьютерным аналогом кратковременной памяти (понимаемой как часть рабочей памяти) являются регистры процессора". Гораздо естественней считать оперативной памятью сами текущие активности нейронной сети, а постоянной - те связи этой сети, которые обеспечивают возникновение такой активности при распознавании образа в восприятии.
Кстати: http://www.membrana.ru/lenta/?8975 :
"Если ты даёшь мне недостаточно, то и я не буду с тобою делиться, а если же от тебя есть хоть какая-то польза, то и я готова купить твоё сотрудничество", - примерно так Валери описывает мышление орангутангов. Чем не "применять логические операции к результатам предшествующих аналогичных логических операций" :)[/QUOTE]

Отсюда("Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти") и берут начало расистские теории напр. Поршнева "люди -нелюди".
Понятно , что начинается всё безобидно пока это нас не касается.
В сознание среднестатистического обывателя , который кроме шопинговой рекламы ничем не интересуется: постепенно вживается образ возможной расовой качественной неполноценности.
Чего говорить об обывателе, когда знаменитый учёный И.П.Павлов в "Русский ум"
[QUOTE]По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы.[/QUOTE] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
"Различие в познавательных способностей представителей разных культур".

Это там вам расисты лекцию читали? Или нацисты? Безобразие :([/QUOTE]
Я рад бы не поверить собственным ушам . Но обещали по почте переслать видео лекции.Более тщательный анализ не помешает.
Вдруг у меня глюки начались ??? :lolz:  :lol:

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Предлагаю всем завтра послушать  доклад, Мария Вячеславовна Фаликман – доктор психологических наук, старший научный сотрудник Центра когнитивных исследований филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований факультета психологии РАНХиГС, научный руководитель Московского семинара по когнитивной науке.
Длинно звучит.[B] Вобщем, Маша Вам скажет свое мнение. [/B]
19 октября в 19:00, открытая лекция Марии Фаликман «Современная когнитивная наука:
внутри и вне черепной коробки» [/QUOTE]
Послушал, посмотрел.
Передайте Машеньке, привет от Макрофага!
Симпатичная, энергичная женщина с очаровательной улыбкой.  :{}
Но как по преданию говорил перед казнью Сократ "Платон мне друг, но истина дороже"
Во первых лекция насквозь пронизана нейрошовинизмом.
[U]"Различие в познавательных способностей представителей разных культур".[/U]
Ещё никто не нашёл качественное различие  познавательных способностей между животными и человеком.Тем более говорить о различиях познавательных способностей между людьми разных культур вообще не корректно.
[U]"Мозг- продукт , культурных практик"[/U] Различие в морфологии мозга между людьми разных профессий. Весовые и топографические различия , это уже современная неофренология.Савельев с его неадекватом в этом случае отдыхает.
Даже у Эйнштейна был среднестатистический, обычный  мозг. Эйнштейн, любил , чтобы его исследовали учёные на предмет гениальности  : обнаружено в посмертном срезе некоторое увеличение количества нейронов глия( вспомогательные нейроны ответственные за метаболизм "главных" нейронов.
У крыс интенсивно переплывающих акваторию в моторных зонах мозга так же обнаружено  повешения глия.
Обычное при  нагрузке на мозг явление.

[U]"Воздействие на мозг магнитными полями и человек не может решать определённые задачи."[/U]
Что, психотронное оружие уже создано?  :o
Уже был проект под названием " торсионные поля самораскручивания"
Чем это закончилось : [QUOTE]В эту деятельность были вовлечены сотни людей из десятков оборонных отраслевых учреждений и даже из некоторых академических институтов. Состав участников постоянно менялся (что не удивительно - даже за хорошие деньги не каждый согласится писать лживые отчеты) при сохранении и консолидации небольшого костяка руководителей-"идеологов", главным из которых был и остается А.Е. Акимов. В начале 1991 г. эта деятельность обрела гласность и подверглась разбору в АН СССР и в Комиссии по науке Верховного Совета, после чего был немедленно расформирован руководимый Акимовым "Центр нетрадиционных технологий" при Государственном Комитете по Науке и Технике. Потеряв официальную должность, Акимов тут же нашел свое место в новом мире "венчурных" предприятий, сохранив связи и поддержку "спец-структур". С тех пор о секретности было забыто, и начался период интенсивных попыток выхода на рынок с чудодейственными генераторами торсионных (они же спинорные и микролептонные) то ли полей, то ли излучений.[/QUOTE] http://ezotera.ariom.ru/2006/09/27/blef.html
Много внимания было уделено медитации в обсуждениях лекции. Типа - медитация положительно влияет на мозг увеличением плотности коры мозга.
Упоминалась поездка в Америку, по обмену опытом. Американцы , давно подозревают "русский след" в предвыборных гонках.  :lolz:
На самом деле  от медитативных практик , подтверждается вред - на молекулярном уровне .
Что здесь происходит : [QUOTEЧеловек в таком состоянии ( измененного сознания ) становится особенно беззащитным к деструктивному влиянию из вне. Существует масса приемов для внедрения внешних программ влияния на подсознание человека введенного в трансцендентные ( запредельные ) гипнотические состояния. Незаметно ввести в транс человека, а затем внушить ему нужные мысли - это метод, применяемый мошенниками, цыганками - гадалками, сектанскими проповедниками, и прочими специалистами по зомбированию и промыванию мозгов

Даже если медитатор занимается медитацией вдали от всяких мошенников, готовых внушить ему свои коварные мысли, он он открывает дверь в свое сознание для нематериальных сущностей, энергетических сгустков, мыслеформ, астральных паразитов, низких духов, а говоря проще - бесов. К тому же если медитатор использует мантры, то он целенаправленно призывает конкретных языческих духов, чих визитов и удостаивается в коце концов.  Ведь мантры - это не что иное, как конкретные имена - формы этих самых духов.

Во время медитации происходит выброс особых химических веществ -  эндорфинов. Ошущения "счастья", кайфа - это следствие действия эндорфинов.  Эндорфины - это внутренние анестетики, необходимые для обезболивания при химических реакциях проходящих в организме человека. Если бы не эти анестетики, то человек ежесекундно испытывал бы страшные боли во всем теле. Например "ломки" у наркоманов происходят от того, что в организме перестают выробатываться свои анестетики, в связи с тем, что их заменяют искуственными, в переизбытке содержащимися в наркотиках. Передозировка введеных в организм посторонних анестетиков из наркотиков с одной стороны вызывает наркотический "кайф", с другой стороны - "ломки", когда "кайф" проходит , т.е. из организма выводится доза искуственных анестетиков-эндорфинов, а свои внутренние уже не вырабатываются, так как организм приспособился к получению их только из вне. Так вот, "кайф", "самадхи"  , ощущение "счастья" при медитации - это следствия выброса в кровь эндорфинов. А последующие головные боли, депрессии, тревожность, нервозность и другие психосоматические расстройства ( в Трансцендентальной Медитации это называют "выходом стрессов" или для посвященных - чисткой кармы ) - они сродни наркоманской "ломке". Недаром распространители ТМ ( Трансцендентальная медитация ) в качестве рекламной агитки провозглашают буквально следующее : " Трансцендентальная Медитация - это кайф без наркотиков ! "][/QUOTE] http://scorcher.ru/mist/trans/meditation.htm

В лекции упоминался Генри Маркрам , который на денежки евросоюза замутил грандиозный проект создать искусственную модель мозга на компе. В конце 2006 года удалось смоделировать одну колонку новой коры молодой крысы. Маша,  говорит что дальше будет больше мозга.
Вообще то перед лекцией можно было бы хотя бы в википедию заглянуть.
На самом деле  :
[QUOTE]Тем временем огромные суммы денег тратятся на исследования мозговой деятельности, основанные зачастую на ошибочных идеях и невыполнимых обещаниях. Наиболее вопиющий случай того, как нейробилогическое исследование пошло не так, задокументировано в отчете Scientific American и относится к проекту Евросоюза «Человеческий мозг», на который в 2013 году было выделено около 1,3 миллиарда долларов. Комиссия поверила харизматичному Генри Маркраму, который утверждал, что сможет воссоздать копию человеческого мозга на суперкомпьютере к 2023 году и совершить прорыв в лечении болезни Альцгеймера. Власти ЕС профинансировали проект без каких-либо ограничений. Меньше чем через два года проект превратился в «заворот мозгов», и Маркрама попросили уйти.[/QUOTE]
Здесь же : " [B]предсказание Кандела (100 лет на понимание проблемы мозга. — Прим. ред.) начинает казаться чересчур оптимистичным. В вышедшей недавно колонке редактора The New York Times нейробиолог Кеннет Миллер предположил, что задача выяснить природу хотя бы базовых нейронных связей займет века.[/B]" https://theoryandpractice.ru/posts/14600-a-vnutri-pustota-pochemu-nash-mozg-sovsem-ne-pokhozh-na-kompyuter
Я в этой теме говорил примерно начиная с 3 миллионов лет. :o
В общем ещё раз подтверждается :  - психологи обладая огромной базой эмпирики - совершенно не в состоянии проникнуть в суть явления.


Надо быть Машеньке, поосторожнее с материалами , которые требуют проверки прежде чем их оглашать почтенной публике
Не дай бог, выскочит из какой нибудь интернет-ямы несколько осведомлённый [S]Макрофаг [/S] Серый Волк. :?/

[url=http://radikal.ru][img]http://s008.radikal.ru/i303/1710/a1/726aef1fa50b.jpg[/img][/url]

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Соответствия между образом и  паттерном нейронной активности не найдено.  Так сообщает первый выскочивший  по просьбе Техника сайт.  А что сообщает второй?[/QUOTE]

"Второй" сообщает  :)
[QUOTE]До сих пор не существует широко принятых концепций (как это имеет место применительно к восприятию, памяти), которые объясняли бы, каким образом ЦНС обеспечивает процесс мышления[/QUOTE].

Так же "второй" сообщает о неизвестных сигналах из космоса, которые коррелируют с объективной реальностью, но не поддаются непротиворечивым описаниям :  [URL=http://radikal.ru/big/4ziekv8pme8qx][IMG]http://i066.radikal.ru/1710/ce/e520aea2afc5.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Электрофизиологические корреляты мышления

9.1.1. Нейронные корреляты мышления

9.1.2. Электроэнцефалографические корреляты мышления

В подавляющем большинстве случаев основными в этих исследованиях служат показатели работы головного мозга в диапазоне от нейронной активности до суммарной биоэлектрической. Дополнительно в качестве контроля используют регистрацию миограммы, электрической активности кожи и глазных движений (см. тему 2). При выборе мыслительных задач нередко опираются на эмпирическое правило: задания должны быть адресованы топографически разнесенным областям мозга, в первую очередь, коры больших полушарий. Типичным примером служит сочетание задач вербально-логических и зрительно-пространственных.[/QUOTE] http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=445