[QUOTE]Meshulam пишет:
Если Вы хотите что-то доказать, давайте тезисно плиз, что именно? в связи с заявленной темой, "кто слишком многое доказывает, тот ничего не доказывает". Так что? сказать что "анатомия не наследуется" - это, извините, чушь пороть. То, что нет инстинктов? нет генетической памяти? давайте поконкретнее, "инстинкт" - это побуждение, это слово так и переводится с латыни, наверно Вы имеете в виду что информация как таковая не передается по наследству? так это ложный тезис (логическая ошибка), потому что противоречит фактам. [/QUOTE]

Противоречит каким таким фактам? Если хотите научное обоснование , то в науке не используются логические цепочки построений.
Вот вроде логичное теоретическое объяснение факта существует, но вот с реальностью не дружит.
В готовы разобраться в специализированных текстах по биологии?
Мне кажется здесь и школьники разберутся.
Вот и тезис : [U]Можно заключить, что в предшествующий период только ТДС предложила вполне логичное теоретическое объяснение факта закономерного формирования сложной структуры организма из более простой зародышевой клетки. Проанализировав более чем за сорок лет все мыслимые варианты управления морфогенезом на основе переноса информации веществом (за счёт диффузии молекул), [B]разработчики ТДС нарисовали математически корректную картину, которая, однако, не совпала с реальной жизнью[/B]. Поскольку такой итог никого не мог удовлетворить, они искали вновь и вновь, но результат оставался прежним.[/U] http://rudocs.exdat.com/docs/index-359048.html?page=3

[QUOTE]eLectric пишет:
Наконец, вы сами пишите: "Достаточно иметь ген рецептора дофамина...". Т.е. вы сами указываете на генную природу возникновения игрового поведения. [/QUOTE]

Дофамин является только связным агентом активирующим нейросеть мозга. Но не определяющим поведение.
Тут я уже поспорил с самим А. Марковым (makrofag2 в комментах) у которого уже и пчёлы кайфуют от "поискового поведения", которого у них нет  в помине. http://macroevolution.livejournal.com/87121.html
: makrofag2 [I]"У пчёл ориентировочные реакции не наблюдаются"

Марков :Появляется подозрение, что, может быть, просто плохо искали. В этой статье (и в предыдущих статьях этих авторов) как раз и приводятся даные, намекающие на то, что, возможно, у пчел во время исследовательского поведения тоже активируются некие "нейроны удовольствия". Этот вопрос заслуживает более тщательного исследования.

makrofag2 : Нет у пчёл исследовательского -поискового поведения такого как у высших животных имеющих совсем другую организацию поисковой деятельности.
Так-же нет "нейронов удовольствия" таких как в лимбической системе мозга у человека и высших животных.
То ,что преобладание химических веществ в мозге определяет неспецифические реакции организма - это давно уже известно как нейромедиаторная регуляция стилей поведения. Например у виноградной улитке пищевое,оборонительное,половое поведение определяет преобладание хим - веществ в мозге.
Но "оборонительное поведение" это то,что внешне наблюдает человек сравнивая своё поведение и поведение улитки.
На самом деле если к улитке прикоснуться, она втягивает свои щупальца, и прячет в раковину тело.
Через некоторое время наступает привыкание("усталость нейронов") и оборонительная реакция затухает. Простой био-автомат.

Похожее у пчёл есть ,но это совершенно другой уровень интегрального поведения.
У пчёл нет контекста связывания жизненного опыта с конкретной ситуацией.
Свидетельство тому,что пчёлы очень скоро забывают дорогу к медоносу.
[/I]

Мне кажется нужна фундаментальная мировоззренческая платформа исходя из  которой будем выстраивать описания.
Поэтому и нужно определяться с "инстинктами".

[QUOTE]eLectric пишет:
Я читал ваш пост уже после того, как вы его написали. А вы сам вопрос поняли? Наследуется ли хоть что-то? Вы пишите какую-то ахинею не учитывая самые очевидные вещи. Почему у женщины рождается человеческий ребёнок, а не "неведома зверюшка"? Почему у двух негров ребёнок темнокожий, хотя они живут в Канаде? Что вы всё про геном талдычите, доберёмся ещё до генома. Вы принципиально ответьте, есть ли вообще такое явление - наследуемость свойств? Цитата А если без усвоения материала то согласен в вами : Тут, даже, не надо каких-то сложных мыслей про нейромедиаторы и нейронные структуры. :lol: Ну вот и скажите, наследуется хоть что-то?[/QUOTE]

Ув. eLectric . Я хочу донести до вас простую истину. От этого зависит моё и ваше дальнейшее понимание наследования признаков.
Если не разобраться с "инстинктами" то мы так и останемся на уровне средневековья.
Из  за этого наследования, в мире царит невежество как это было во времена Аристотеля, который считал , что у мухи восемь ног - и полторы тысячи лет люди вместо того, чтобы сосчитать  ноги - просто верили философу.
Говоря о наследовании признаков я ( и не только) утверждаю, что геном ничтожно мал, чтобы кодировать хотя бы  нейросеть мозга - не говоря об телесной анатомии.
О чём это говорит ? Что может подсказать здравомыслие?
Может существует некий скрытый механизм для считывания кода , который науке ещё неизвестен? Нет, такой механизм неизвестен.
Известно , что наука не использует неопределённые понятия привлекая какие нибудь мистические костыли, если столкнулась с непознанным   отталкиваясь от непознанного в своих описаниях .
Зачем начинать исследования с неопределённого когда существуют непротиворечивые  проверенные факты ?
Давайте и начнём с фактов.
Наследование предполагает, что все живые существа обитают на планете Земля, на которой внешние условия среды неизменно повторяются уже миллионы лет.
Поведение и возможности живых существ в повторяющихся условиях примерно однотипны.
Т.е птица обязательно будет летать , а змея ползать , хищник будет догонять жертву .
Анатомия тел животных уже предрасположены к определённому поведению и образу жизни.
Зачем кодировать "инстинкты" когда и без лишнего генетического багажа в определённых условиях при наличии надлежащей для вида анатомии - поведение и реакции сами собой в результате адаптации в среде: будут выстраиваться надлежащим образом , который мы привыкли наблюдать?
Хищнику достаточно иметь острые когти , сильное тело и дальнейшие его реакции можно смело прогнозировать. Понаблюдайте за котятами у которых в игровой период развития затачиваются будущие реакции хищника.
Нужно ли кодировать желание котёнка или человека поиграть , погоняться за бантиком привязанным к ниточке?
Достаточно иметь ген рецептора дофамина( "вещество удовольствия" ) DRD4 который участвует в работе системы положительного подкрепления и котёнок или человек будут наслаждаться играми , во время которых будет оттачиваться их жизненный опыт.
Во время игр моделируются различные ситуации , которые потом пригодятся для настоящей охоты.
Тело ( рождённого голым и беззащитным)человека устроено так , что люди непременно будут искать себе Бога, станут религиозными -  даже если их растить вдалеке  от цивилизации.
Т.е нашу религиозность можно назвать врождённой. Но на самом деле человек вынужден пройти этап психического развития - доверчивое обучение , которое в будущем модифицируется в  религиозную  веру.  
Всего один единственный ген может задействовать большой  поведенческий каскад программ поведения .
Например : [I]
Ученым удалось определить ген, вызывающий уникальное состояние организма - врожденную невосприимчивость к боли:
Для того, чтобы у человека возникла врожденная невосприимчивость к боли, он должен унаследовать от каждого из родителей по измененному гену, получившему обозначение "Эс-Си- Эн-9-Эй". В норме эта пара генов контролирует выработку протеина "Эн-эй- ви-1-7", отвечающего за передачу болевого сигнала через внешние мембраны нервных клеток. У людей, в организме которых имеется лишь один такой неизмененный ген, нужный протеин вырабатывается и они ощущают боль. Если же человек унаследовал от родителей два измененных гена, то протеин-передатчик не вырабатывается и чувство боли у него отсутствует. "Удивительно, что наличие одного-единственного гена в организме приводит к столь масштабным последствиям", - заметил один из авторов исследования, генетик из Университета провинции Британская Колумбия Майкл Хэйден
[/I]
Болевая чувствительность , которая кодируется одним единственным геном заменяет понятие "инстинкта самосохранения".

[I]Боль рассматривается как интегративная функция организма, мобилизующая все его физиологические системы на защиту от повреждающего фактора.[/I]
Источник: http://www.activestudy.info/bolevaya-sensorika-u-zhivotnyx/ © Зооинженерный факультет МСХА

Очевидно существуют  гены, которые повлияют на наш характер, образ мыслей , а так же "инстинкт самосохранения"
Например "не включение" какого либо гена  и человек предрасположен к суициду.
Статья в газетеThe Telegraph рассказывала о мышах, которых изучали швейцарские ученые. Там выяснили, что, если мышат мужского пола отлучать от мамы на первые две недели жизни, у них развивалась депрессия. А потом уже у них рождались депрессивные мышата; потомство таких травмированных самцов впоследствии было также депрессивным. Гипотеза авторов исследования заключается в том, что у мышат, отлученных от мамы, не «включились» определенные гены — и эта их «выключенность» по наследству передалась детям; фактор воспитания тут можно исключить, потому что травмированные отцы — как и вообще самцы у мышей — не участвуют в воспитании потомства.
Что уже и показано : пониженная медиация серотонина вызывает риск суицида
[I]В этом плане интересными являются результаты исследований на приматах, выполненные Higley J.D. и соавт. (1993). Показано, что 5-10% макак резус в популяции отличаются повышенной импульсивностью и агрессивностью, что сочетается со сниженным уровнем 5-ГИУК в СМЖ. Эти свойства являются генетически предопределенными, проявляются сразу после рождения и передаются, по-видимому, по материнской линии. В то же время, если детеныши, в том числе с нормальным метаболическим оборотом серотонина, воспитываются без матери, то в течение определенного времени они приобретают патологические черты и это также сопровождается снижением уровня 5-ГИУК. Таким образом, влияние микросоциального окружения накладывается на генетическую природу.
Источник: http://scorcher.ru/neuro/science/data/mem102.php[/I]
Каким бы не было сложным и изощрённым поведение - оно не может быть закодировано в генах.
[I]Сегодня мы точно знаем, что единственный носитель информации, передаваемой новому поколению, - нить ДНК с зашифрованной генной записью.
Однако попытка представить себе механизм записи-зашифровки формы гнезда, а затем прочтения шифра и замены его на движение клюва птицы наталкивается на такие трудности биологического и информационного характера, что они делают такой способ передачи невозможным.
... Не вдаваясь в дальнейшие детали, скажу: передачу инструкции построения гнезда генетическим путем приходится полностью исключить.[/I] Мачей Кучиньский "Как стать бабочкой" http://www.ankxara.com/interes/kak_stat_babochkoy/

В яйце нельзя найти инструкцию построения гнезда.
Всё это происходит потому что начальное состояние вещества неизбежно приводит к такому результату в однородных условиях среды.
Стоит условиям измениться, например глобальные климатические изменения перемещения воздушных масс в данной местности: и паук уже будет плести совсем другой рисунок паутины или вообще перестанет плести паутину.
Так же в связи с начальным состоянием вещества -  облака образуют затейливые формы.В пещерах образуются знакомые всем спелеологам типовые формы сложнейших узоров кальцитовых образований. И вот на Сатурне обнаружены облака в форме идеального шестиугольника : http://www.vesti.ru/doc.html?id=94155
Поэтому относиться к наследованию как к копированию генокода и переноса копии в другие поколения это поистине заблуждение.
Образно говоря наследуется прежде всего окружение , которое повторяется уже миллионы лет и вещество попадая в окружение приходит именно к такому состоянию.
Это же самое относится и к анатомии тела.
Вот подсказка. Где каждый предыдущий  зуб является регулятором последующего.

[I]Финские ученые разгадали механизм регуляции роста коренных зубов млекопитающих. Оказалось, что темпы роста и размер моляров зависят от количества белка-активатора, который выделяется клетками челюсти, и белка-ингибитора, который выделяется растущим зубом. Таким образом, каждый растущий зуб определяет размер последующего. Это удалось подтвердить экспериментами и данными по соотношению зубов у мышиных грызунов.[/I] http://elementy.ru/news/430615

И никакой генетической памяти о челюсти . :D

[QUOTE]Meshulam пишет: Зачем? Вы уже расписали о том же самом на 200 страницах в другой теме. Вы об одном и том же говорите несколько лет! ни о чем другом не говорите, простите, от чего такой интерес?................

............При чем здесь нацистские теории.?? Чего-то Вас не туда понесло, мы говорим о наследовании, которое обеспечивается передачей генетической информации.

Если хотите знать о национальной психологии народов которые живут рядом с вами читайте хорошую аналитику на сайте ООН[/QUOTE]

Здесь разговор идёт о биороботах , которые наследуют поведенческие программы "инстинкты".
Я утверждаю , что поведенческие программы не наследуются
Вы очень интригуемо  и как бы между прочим заведомо отрицая  предлагаете : "Да ладно….. Смотрите последние научные исследования".
И где это посмотреть?


При чём здесь "национальная психология" ? Так же хочу спросить у вас. :)
Мы говорим о наследовании признаков , которые называют "инстинкты".
Социальные системы коммуникации не наследуются : им необходимо обучаться , приспосабливаться в течении индивидуального развития.
У любого этноса должны быть признаки культуры для данного этноса, которые выражаются в общих этических символах общения, которые обеспечивают взаимопонимание на территории географического ландшафта места проживания.
Но например чеченцы едут побухать на чужую территорию , чтобы не нарушать этикет. Куда деваются их "национальная психология народов" :D
Вот тут и рушится идея т.н. "национальной психологии"
Предоставленная вами статья с сайта ООН напоминает мне [I]национализм как форма массового невежества[/I].
Очень рекомендую посмотреть статью.  http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?nacio_43