[QUOTE]eLectric пишет:
передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму (см. Генетическая информация); одно из основных понятий кибернетики." [/QUOTE]

Не  дно из определений "информации ", которые имеются на сегодня не раскрывают суть явления.
"Информация" это свойство психики. И. сама по себе не существует.

[QUOTE]"Генетическая информация" - это - термин, которым условились обозначать то, что раскодируется уже не человеком, а организмом в ходе развития. Фактически - некое начальное состояние вещества, обеспечивающие причинность развития в данных условиях определенным образом. Точно так же можно было бы назвать информацией все то в природе, что приводит к изменению, развитию. Подобные определения, если они не являются строгими терминами, фактически размывают, уничтожают смысл понятия.[/QUOTE]
http://scorcher.ru/art/information/information.php

[QUOTE]eLectric пишет:
Сигналы имеющие какое-либо значение и представляют информацию. [/QUOTE]

Нет конечно.
Информация , возникает в психике как знания того , что означают воспринятые сведения для данной личности.
Для разных личностей , индивидов - одни и те же сведения могут нести совершенно различную информативность. Поэтому "информация" теряет своё свойство быть однообразной и целостной воспринимаемой всеми однозначно.
Проще говоря если я говорю группе людей :  - я вам предоставляю такую то "информацию";то будут разночтение и разно понимание одного и того же информативного материала.
Какая же это   "информация" как некий субстрат , который всеми воспринимается неоднозначно?
Поэтому в мозг на сенсоры поступают [B]сведения[/B], которые чем то могут затронуть данную особь . Уже потом возникает или не возникает "информация".
Существует правдоподобная легенда , которая гласит : когда корабли Колумба, подошли к берегам далёких островов , тамошние аборигены поначалу в упор не замечали кораблей . Туземцы просто их никогда не видели.
В мозг на сенсоры даже сведения не поступали , а "информация" не возникала тем более.

[QUOTE]eLectric пишет:
И психологические методы никак не отрицают того, что через сенсоры в мозг поступает информация. [/QUOTE]
И психологи и нейрофизиологи говорят, что через сенсоры [B]никакая информация в мозг не поступает.[/B]
Через сенсоры поступают сигналы, которые имеют для [B]данного [/B] организма какое либо значение.
Это ИИ может принимать любые сигналы и обрабатывать их. Живой организм при помощи ориентировочного рефлекса воспримет сигналы , которые важные для данного вида.
Только после обработки сигнала из внешнего возникает информация.

Теперь подоспел и ответ на ваш вопрос :

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, в точку, так в точку... Тогда ответьте, наконец, на вопрос: Какой орган организует адаптивное поведение тела во внешней среде? [/QUOTE]

[QUOTE]Показано, что ощущение возникает в результате синтеза на нейронах проекционной коры сведений о физических и сигнальных свойствах стимула, который обеспечивается кольцевым движением возбуждения из проекционной в ассоциативную кору, гиппокамп и мотивационные центры с возвратом в проекционную кору. Установлено также, что при мышлении происходит конвергенция корковых связей к определенным центрам, названным фокусами взаимодействия. Их топография специфична для различных мыслительных операций: при образном мышлении фокусы располагаются в теменно-височной, а при абстрактном мышлении - в лобной коре. Предполагается, что в фокусах взаимодействия осуществляется сопоставление и синтез приходящей по нервным связям информации, что и лежит в основе нахождения решения. Последний раздел статьи посвящен вопросу о функциональном значении психических феноменов и их возможном влиянии на процессы мозга.

[/QUOTE] http://www.aha.ru/~geivanit/SUBJ.html
Только не обращайте внимание на слово "информация". Здесь это слово не определено. Лучше говорить поступающие [B]сведения[/B].
"Сведения" уже подразумевают , что то важное для данного вида. Т.е организм воспринимает не любые сведения, а важные для данного вида.
Мне например пофигу звуки с частотой колебаний выше 20000 герц, то есть ультразвуки, недоступные уху. А летучие мыши живут за счёт этих звуков.
Далее адаптивное поведение организуется за счёт несоответствия привычному для данного организма.
В фокусе внимания особи появляется новое - значимое и к этому новому при помощи механизмов сознания надо адаптироваться.
Не будет нового -  и не к чему адаптироваться .
Итого: 1. Мозг, уже всё знает.Никаких вычислений не надо производить. Достаточно сопоставить значимые, новые  сигналы из внешнего и если эти сигналы не соответствуют привычному ( то, что закреплено жизненным опытом) - необходимо адаптироваться методом сознания.
2. Для успешной адаптации существуют особые эмоциональные контексты поведения (  эмоции) где нет необходимости перебирать ( вычислять) варианты поведения иначе от нехватки времени особь может погибнуть.
3. Адаптация , это когда особь достигает в новых условиях желаемого для организма результата с учётом того , что нервная система крайне консервативна и быстрая перестройка ведёт к гибели системы.

[QUOTE]eLectric пишет:
Вот вы сами привели пример: закрыли глаз - заснул, открыли - проснулся. Любите вы себя опровергать. [/QUOTE]
Сигнал из внешнего как стартер, который активирует кору мозга при помощи ретикулярной формации, которая :
   Оказывает облегчающее или тормозящее влияние на сгибательные и разгибательные рефлексы, рефлексы поддержания позы, фазическую двигательную активность.[2]
   Регулирует эндокринные и висцеральные функции внутренних органов.[3]
   Оказывает влияние на врожденное и эмоциональное поведение.[4]
   Важная роль при возникновении, поддержании и изменении бодрствования, внимания, ориентировочных рефлексов.[5]
   Связаны с корой головного мозга не только восходящими, но и реципрокными (нисходящими) путями.[6]
   Играет важную роль в процессах обучения.[7]
   Участвует в процессах запоминания.[8]
   Обеспечивает протекание внутреннего торможения и легкого,[9] и глубокого сна[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1­%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D­0%B8%D1%8F
Надо заметить важность этой формации. Человека вывели из глубочайшей комы всего навсего подав разряд тока на электрод вживлённый в район ретикулярной формации.

[QUOTE]eLectric пишет:
Неважно в виде чего реализован этот принцип адаптивности: в виде нейросети, программно или на нейристорых деталях. Это качество начнет выделяться механизмами такой адаптивности при наблюдении в своем проявлении - психике." [/QUOTE]
Искусственно получим просто модель адаптивности и не более.
Уже создан искусственный рабочий гиппокамп как основа субъективизации ощущений.Можно создать и остальные детали , нейросети : но сознание в таком наборе деталей не возникнет .
Адаптируется не только мозг , а ещё тело - как продолжение мозга. К тому же сенсорная депривация напрочь парализует и то и другое. http://www.bondage.ru/t/010027.html
Т.е необходим для адаптации ещё один компонент без которого мозг просто погибает . Это внешняя среда.
Для развития речи необходим социум и не абы какой, а организованный. Если группу малышей высадить на остров и создать условия проживания , то без традиций и культуры- разговаривать они никогда не научатся .
Для того , чтобы мозг заработал и начал размышлять - нужна целая история развития тела и внешней среды. Для каждого вида животного , тело имеет определённое значение , которое и определяет его существование.
Психические образы возникающие в мозге при многообразии животных тел - будут возникать совершенно разными. Например новорождённому котёнку психику будут развивать когти и шерсть и хвост. Можно ли создать нейросеть котёнка!?
Волчонку сосок матери . Обыкновенный сосок , который должен быть упругим, иначе волк в будущем не пройдёт этап ритуальной агрессии и будет изгнан из стаи и очень скоро возможно погибнет.
Голому человеку - его наставники без которых он не сможет существовать.
Мозг, это простой промежуточный биоагрегат.  :) , который не может быть самостоятельным думающим человеком -  без многочисленных факторов внешней среды и продолжения тела.
Думать об ИИ как о личности , это фантастика.  :)