важаемый Макрофаг, вы сами пораскиньте мозгами. Изначальное определение - И., это сведения содержащиеся в сообщении. Точка. [/QUOTE]
Вы тоже пораскиньте. Допустим вы попали в североамериканские прерии где полно индейцев.
Справа и слева где то вдалеке два дыма от костра. Это общаются между собой два индейских племени. Для вас дым это просто дым, а для индейцев это средство общения.
В тоже время :[QUOTE]eLectric пишет:
"ИНФОРМАЦИЯ (от лат. informatio - разъяснение - изложение), первоначальная - сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т. д.[/QUOTE]
Если "информация" некий "субстрат для всех" , то вы должны непременно понимать "язык дыма"
Но нет - вам дым пофигу. А вот "информация" возникнет в психике данной личности , которая понимает то, что могут означать сведения передаваемые[B] или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств [/B]( в данном случае дым от огня)
Для вас же дым будет нести совсем другую информативность , например "горит лес."
Информация в вашей психике будет возникать совсем другая.
Значит "информация " не имеет постоянной составляющей , потому что "информация" как субъективное свойство психики может только возникать как знание , того , что означают воспринятые сведения для данной личности.
Тоже самое и "генетическая информация", которая завораживает умы дилетантов( конечно это я не к вам отношу) на бытовом уровне. Просто модное словечко , которое обывателем произносится многозначительно.С понтом - весь мир знаний у моих ног.
На самом деле невежественность в понимании того, что для профессионалов - генокод это просто условный знак и не более. Типа как для индейцев дым от огня.