[QUOTE]Dyk пишет:
Синапсы долговременной памяти более объёмисты и весомы.[/QUOTE]

Говорят - "на синапсах делается память". Синапсы просто проводящие структуры - туда подай нужный медиатор - сюда. И только. Не стоит преувеличивать роль синапсов в организации памяти мозга. Над долговременной памятью работает гиппокамп, энториальная кора, неокортекс. Синапсы обеспечивают нужную проводимость сигнала при помощи различных нейромедиаторов.

[QUOTE]Dyk пишет:
Подходы и технологии всё-же существуют -[B] гологрфическая память[/B].[/QUOTE]

Это грубейшая ошибка в понимании организации памяти мозга. Используется нейропсихологами - интерпретаторами как в философии религия -костыль для духа.
Если в мозге ,что и напоминает голографию так это во вторичных зонах мозга дублируются распознаватели нейроны для того ,чтобы если вдруг какая повреждающая секир-башка :?/  то достаточно оставшегося  небольшого кусочка этой зоны для полноценного дублирования утраченного при повреждении.

[QUOTE]Olginoz пишет:
но копию с памяти, наверное, в будущем сделать будет можно. Возможно ли обратное, запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг? Наверное, нет, должны образоваться новые нейроны и связи между ними. [/QUOTE]

Я уже писал об этом выше. Никакой копии и "запись содержимого памяти с компьютера в другой мозг" перекачивать НИКОГДА не будет возможно. Память состоящая из разных "мозаик" - воссоздаётся и тут же " разрушается" при каждом воспоминании.
Если там при операции на мозге научились вызывать воспоминания о прошлом, так это раздражают нейроны - триггеры, которые запускают целый каскад воспоминаний. Например за лица наших знакомых может отвечать один единственный нейрон - триггер.
Память это весь живой мозг .

[QUOTE]Olginoz пишет:
Клетки тела человека постоянно обновляются, старые умирают, заменяются новыми. Возможно ли путем постепенной замены элементов, нейронов мозга микро/нано электронными устройствами превратить живой мозг в компьютерное устройство?[/QUOTE]

Конечно можно. Уже сейчас создали и испытали на крысах искусственный гиппокамп. В анатомии мозга уже сегодня нет ничего такого, что было бы не исследовано учёными начиная с неандертальцев, которые уже делали трепанацию черепа.
Другое дело психика , адаптивное поведение - здесь только всё начинает исследоваться.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Природа в кости не играет. И будь это эволюция разума, эволюция жизни на Земле или так называемые "случайные генетические мутации". [/QUOTE]

Не обязательно "случайные генетические мутации"
Например [URL=http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10006583/]Развитие мозга рыб почти не зависит от генов[/URL]
[QUOTE]Действительно, в мозге рыб удалось найти зоны, по которой песчаные цихлиды отличались от каменных. Но оказалось, что структурно-мозговые различия зависят не столько от генов, сколько от внешних условий, в которых развиваются рыбы.
[/QUOTE]
Живите себе в определённых условиях среды и не зачем мутировать.  :)
"Ген речи" вообще не существует в природе и если чела не научить разговорной речи до определённого возраста то он никогда не осилит больше десятка слов.

[B]Никакой эволюции сознания , разума не было.[/B] Меняется привычная среда обитания и один и тот же мозг можно использовать по другому назначению.
[QUOTE]Люди, слепые от рождения, используют участки мозга, отвечающие за обработку визуальной информации, для совершенствования слуха и осязания. Это открытие сделала международная команда исследователей во главе с нейробиологами Джорджтаунского университетского медицинского центра. Это объясняет, почему слепые люди настолько превосходят зрячих в плане восприятия другими органами чувств.[/QUOTE]

Портал психологических новостей PsyPress.ru — http://psypress.ru/psynews/24626.shtml [Мозг слепого может обрабатывать зрительную информацию]




Маленькая рыбёшка уже имеет "личность" а это уже прямой путь к субъективизации ощущений или ,что называют разум. http://scorcher.ru/journal/art_common.php?id=158

В обыкновенной виноградной улитке уже есть проблески пред-сознания, пред-разума. Улитка переключает стиль поведения в зависимости от обстоятельств.
Нет чёткой грани - это сознание, это разумное существо а это ещё неразумное.
Земноводные выползли на сушу уже с зачатками разума. Менялись условия среды и мозг дополнялся напр. неокортекс.
Могут же слепые использовать кору не по назначению!? Почему земноводным это не дано? Земноводные вообще показали класс приспособления к совершенно новым условиям среды.

Крокодилы появились около 250 млн. лет назад в триасовом периоде. У крокодилов уже есть кора мозга. Условия для проживания, питание крокодилов устраивали и совершенно незачем было вымирать или совершенствоваться  наращивая мозговой потенциал.
Так ,что можно на основе одной и той же морфологии мозга - стать шибко умным  8) , например закрепив в культуре и традициях( в.т.ч и у животных) новый вид поведения без всяких мутаций.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Макрофаг пишет: http://elementy.ru/lib/431448 Эту книгу я еще не читал. Доберусь и до неё со временем. Хотя эволюция именно человека мне менее интересна, чем теория эволюции в целом. [/QUOTE]

Согласен - у каждого свой интерес. А вот я пожалуй с Марковым соглашаюсь "Изучать эволюцию лучше на человеческих примерах"  8)