Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 137 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Логик пишет:
Интеллект , это всё-таки не "жизненный опыт", а способность оперировать имеющейся информацией. Способность учитывать как можно больше факторов

Чем больше эта способность, тем мощнее интеллект. Логично?[/QUOTE]

Откуда же взялась эта "[B]способность[/B] оперировать имеющейся информацией"?
Способности - врождённые,или появившиеся в результате какой либо деятельности в онтогенезе после рождения?
Деятельность предполагает соприкосновение особи со средой в результате ,которой приобретается жизненный опыт.
[B]Чем богаче и разнообразнее жизненный опыт - тем больше проявляются способност[/B]и .
Ни одно биологическое открытие не было совершено в результате логических рассуждений. Только проверка жизненным опытом различных сведений давала результат - собственные знания.
Аристотель при помощи "оперирования имеющейся информации" оставил после себя много различных ляпов . Логика предпочиталась прямому эксперименту.
Например пересчитав зубы у кобылицы у которой их было меньше чем у жеребца,Аристотель тут же экстраполировал разное количество зубов на всех самок и самцов человека и животных - так ни разу не удосужившись проверить свою гипотезу. и мн. др.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Чо-то только пока не получается... уже больше полвека бьются - и никак. Искусственные нейронные сети есть, а интеллекта в них... ничуть.
Видимо, чего-то не хватает...[/QUOTE]

Не хватает живого организма с телом, мозгом и внешней средой,которая определяет ход развития организма.
Вот я уже публиковал : [URL=http://www.neuroscience.ru/showthread.php?5066-%D0%92-%D0%A2%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&p=39970#post39970]В рамках проектов по моделированию кортикальной колонки мозга, осуществляемых Тюменским государственным университетом и созданным при участии ТюмГУ высокотехнологичным предприятием ООО «Тюменских ассоциативных систем объединение» получены первые российские мемристоры.[/URL]

ПРОЕКТ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ кортикальной колонки,а мемристоры просто одна из комплектующих деталей.
Сама колонка на мой взгляд в крайнем случае пригодится в создании нейрокомпьютера, НО НЕ ИСК. ИНТЕЛЛЕКТА.
Если говорят ,что создали [URL=http://www.vokrugsveta.ru/news/12282/]искусственный гиппокамп[/URL] то это значит создали просто переключатель в миниатюре ,который подходит для некоторых анатомических мозговых функций типа напр. протеза пластиковой руки,которой ещё должна управлять психика.
Палка вытянутая в руке - продолжение психики. Но палка это просто инструмент так же как иск. гиппокамп.
Кортикальная колонка такой же инструмент и не более.
Но мы этому придаём особое значение и думаем ,что продвинулись в сторонку создания ИИ.
К сожалению это иллюзия реальной деятельности.
Основная работа должна быть направлена ещё только на изучение естественного интеллекта. :)
Но
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Витажанио пишет:
Следовательно, интеллект является неотъемлемой частью природы, от самого примитивного разума коллективов низших животных до человеческого.[/QUOTE]

Психика приспосабливалась к внешнему и в результате получился интеллект,как сгусток жизненного опыта.
Интеллект это относится к личности способной с помощью механизмов личной адаптации приспосабливать своё поведение к суровым условиям реальной действительности.
У примитивных коллективов низших животных отсутствуют механизмы личной адаптации способные мгновенно приспосабливаться ещё в неизвестных условиях.
У примитивов нет ориентировочных реакций ,которые могут мгновенно корректировать внутреннее состояние организма для вновь возникших условий.

Ориентировочные реакции - основа интеллекта как "сгусток жизненного опыта" : [URL=http://kwato.ru/probuzhdenie-tigra/1963-orientirovochnye-reakcii.html]Ориентировочные реакции являются основным средством, с помощью которого животное развивает восприимчивость по отношению к своей окружающей среде. Эти реакции постоянно проникают одна в другую, изменяются, создавая целый ряд реакций и альтернатив поведения. Процесс определения того, где и что случилось, опасно ли это или, наоборот, благоприятно и желанно, происходит прежде всего в нашем подсознании.[/URL]

Примитивы не способны с помощью ориентировочных реакций мгновенно менять своё поведение. Значит никакого интеллекта у них быть не может. Даже в зачатке. Примитивы могут менять своё поведение только посмертно из поколение в поколение.
Это пропасть между высшими животными,человеком и миром насекомых,простейших.
Значит "интеллект" это сугубо специфический ,не произрастающий имманентно из недр организма,приобретаемый жизненный опыт для определённых видов животных.
Говорить ,что "интеллект является неотъемлемой частью природы" - сами понимаете некорректно, именно в виду специфичности приобретаемого жизненного опыта.
Семь минут страха и триумфа, Посадка на Марс
26 ноября [19:02 мск] 2011 года с базы ВВС США на мысе Канаверал была запущена миссия Mars Science Laboratory. Посадка марсохода Curiosity [по-английски – любознательность] намечена на понедельник 6 августа [9:31 мск].

описание : http://sci-lib.com/article1534.html

прямая трансляция НАСА ТВ  http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Как -же Техрук не поздравить! Надо - же ,оказывается мы одногодки!
А я думал судя по мудрости ему уже лет - 150.

Желаю полностью испить чашу радости и веселья : [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i603/1204/d5/6548e5cac5f2.jpg[/IMG][/URL]

:)
РЕЛИГИЯ И НАУКА. РАЗУМ И ВЕРА
Цитата
Костя пишет:
А так ли важно для взрослого и мудрого человека что и как выглядит?
Ведь любую вещь достаточно как следует "почистить" и будет она именно так выглядеть.

Милый Костя !Читая Вас ,я постоянно поддерживаю Вас!
Тут нужно записывать.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Информационная эволюция: в кого мы превращаемся?
Цитата
Степпи пишет:
Ощущения (чего бы то ни было, предметов и процессов) зависят от деятельности сознания, мозговая материя в такт действиям сознания тоже должна как-то меняться, что объективно может быть заметно со стороны, по поведению сознательной особи, и по следам деятельности её опорно-двигательного аппарата в среде деятельности.

Т.е если кого либо дёрнуть за хвост, и кто-то это почувствует  соответствующей реакцией: то можно говорить о наличии сознания?
Тогда это к РПЦ .которая эмбрион пытается признать человеком -гражданином с правом участия сознательно голосовать на выборах .  :D  (РПЦ предложила Минздраву считать эмбрионы людьми:
http://teh-nomad.livejournal.com/1231002.html )

На самом деле ощущения в подавляющем большинстве происходят без участия сознания. Например улитке подали на хвост электрический разряд. Улитка одёрнула хвост. Это оборонительное поведение ,для которого характерно преобладание в мозге вещества - серотонин. Для другого поведения - другое вещество.
Полностью автоматическая регуляция стилей поведения при помощи химических веществ.
Сознание здесь и не гуляло.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Информационная эволюция: в кого мы превращаемся?
Цитата
Платоник  пишет:
Скорее всего, письменность, информация, ощущения, деятельность, познание и материя познания – это только отпечатки сознания, отражения сознания, которые отражают качества и способности сознания (или их отсутствие) и зависят от них.

А вот и нет!
Эксперименты показывают,что никакого "отражения" в реальности нет.
Слишком большая задержка .
Психологам с 20-х годов известно, что ощущение ,после любого восприятие органами чувств, возникает довольно поздно, после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору.
Никакого отражения и быть не может! Мозг самостоятельно строит субъективную картину внешней реальности.
Субъективная реальность - реальнее всех реальностей.
А вот соответствует ли субъективная реальность адекватностью к внешнему : это уже становится ясно после соприкосновения с внешним в процессе пробного варианта действий особи.  :)
Изменено: Макрофаг - 24.02.2012 19:10:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Конгрессмены в Вирджинии наделили зародыш правами человека.
"Нижняя палата законодательного собрания Вирджинии приняла законопроект, в соответствии с которым человеческий зародыш будет считаться личностью с момента зачатия. Об этом сообщает Associated Press.

Согласно данным, которые приводит Richmond Times-Dispatch, за это решение 14 февраля проголосовали 66 депутатов, против - 32.

В документе указывается, что дети, находящиеся в утробе матери, на всех стадиях своего развития обладают всеми правами, которые имеют другие жители штата.

Кроме того, в этот же день нижняя палата законодательного собрания Вирджинии приняла законопроект, обязывающий женщин проходить перед абортом ультразвуковое изучение (это решение поддержали 63 конгрессмена, против были 36). Сторонники подобной меры считают, что это поможет убедить женщину отказаться от аборта.

Принятия данных законопроектов добивались республиканцы, демократы выступали против них.

Дискуссия по поводу того, с какого момента человек обретает права, связана с вопросом о законности абортов. Большинство республиканцев стремятся запретить аборты, этим и объясняется попытка наделить зародыш правами. Однако даже в том случае если такой законопроект поддержит Сенат штата и подпишет губернатор, аборты в Вирджинии не будут запрещены. Они были легализованы на территории всей страны после решения Верховного суда США, принятого в 1973 году."  http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/personhood/

Я всегда считал,что америкосы только могут воровать идеи наших российских учёных. Видимо так и есть.
На самом деле это уже предел тупорылости системы управления государством пренебрегающим наукой о человеке .
Необходимо,чтобы к власти пришла наука,чтобы остановить оглупление нации.
Но  Америке это уже не поможет.
Идеал америкосов : тупой ,мускулистый ,спортивный Даун.
Тем более всё больше поощряются браки между Даунами, и теперь любой эмбрион в состоянии зиготы будет считаться личностью: не смотря не на какие отклонения внутриутробного развития.

На самом деле личность появляется с образованием личной системы значимости и проявлением индивидуального жизненного опыта.
Это развивается примерно к двум годам жизни младенца. До этого срока происходят различные морфологические перестройки мозга. Врождённые автоматизмы появляются и исчезают. Гибнут клетки мозга.
Окончательно мозг приобретает анатомию как у взрослого человека только к 7 годам.

Вопрос такой : можно ли эмбрион считать личностью?

Так же: сколько можно идти на поводу невежественности наших правителей, допускающих креационизм в вопросах управлением государством?

[B]"В Правительство РФ Русской православной церковью направлено письмо с предложением внести некоторые поправки в законопроект "О биомедицинских клеточных технологиях"." [/B] http://www.rosmed.ru/news/show/780/Nozhnicy_medicinskie_bolshe_ne_budut_kromsat_embriony
Тяжелое детство приводит к нарушению развития мозга
[QUOTE]Степпи пишет:
Дети - это не собственность родителей, кроме родителей к ребёнкам приставляются ещё и учителя, которые могут заставлять десяь с лишним лет (бесплатно и пленарно) выполнять учебные работы над собой и отчитываться на экзаменах.[/QUOTE]

Это необходимое условия для приобретения социальных автоматизмов ,а так же развитие коры мозга: http://elementy.ru/news/431702
Люди даже с явными врождёнными анатомическими нарушениями мозга, гораздо успешнее адаптируются в социуме чем те физически абсолютно здоровые ,которые выросли в условиях социальной депривации,являющиеся по сути дела инвалидами : Юноша, практически не умевший ходить и говорить, был найден в Нюрнберге, в Троицын день 1828 года, убит неизвестным пять лет спустя. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаузер,_Каспар
Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 137 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее