Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 137 След.
[ Закрыто] УДИВИТЕЛЬНЫЕ РУБАНКИ
Цитата
Краснодеревщик - это прежде всего носитель технологий.
А какие рубанки -дело десятое.

Согласен.

Смысл моего замечания в мистификации статьи.

."............Весь секрет в стружке. Стружка рубанка - тонкая яркая спираль. Спираль - это ведь тоже гармония природной формы. ДНК человека построена по спирали, растения по той же линии растут, и жизнь развивается по спирали.............

Станки, даже самые совершенные по технологии, не делают той самой стружки, спирали. Они просто сдирают поверхностный слой. Последующая шлифовка наждачными шкурками устраняет следы (гребни) от ножей, но при этом еще более усугубляет положение, так как наводит "туман" на еще не яркую обработку. Получается, что станками дерево мы покорили, но служить по-настоящему заставить не смогли. В этом деле всему свое место: станки помогают на подготовительных этапах работы, дают нам хороший полуфабрикат, а вот окончательный штрих оставьте человеку с рубанком в руках.

Хотите работать с деревом, тогда потрудитесь, отдайте ему должное. Нераскрытая энергия - нереализованная энергия, и все изделия из дерева в этом случае мертворожденные..............
........Каждый день человек десятки раз упоминает дерево, порой даже не замечая этого. В слове "здравствуй", кстати, корень "драв" (от "древ")..................
..........На данный рубанок я получил патент на изобретение........."

Без патента сейчас никто не останется . Только подавай заявку и денежки. :)
Вот мой брат недавно патент на плечики для одежды привёз преисполненный гордости.
Долго мы смеялись когда в сети нашли похожее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] УДИВИТЕЛЬНЫЕ РУБАНКИ
Цитата
Свое слово о "красном" строгании я, как смог, сказал. Слово за вами, краснодеревщики, если вы еще есть.

А как же конечно есть! Но без идеализирования и мистифицирования  ручного инструмента.
Просто как хобби собирательства,коллекционирования рубанков ,за это большой респект!
Нол как спец -технология ручной инструмент безнадёжно устарел.
Вы когда нибудь видели фото цветное столярной мастерской более чем столетней давности?
Пожалуйста смотрите русский столярный цех для изготовления ножен.


Современное даже по нашим временам электро-оборудование для обработки древесины.
Фигареи,шпунт,калёвка, это всё делает вертикальный фрезер тех времён. Чистота обработки гораздо лучше и качественнее в сравнении с ручным инструментом. Наши предки всегда старались отойти от ручного труда и перейти к более производительному -механизированному.
Другое дело резьба ручной работы выполняется ручным инструментом (разные стамески). Но ведь это и в наше время очень распространено.
Но на смену стамескам для резьбы теперь приходит копировальный фрезер ЧПУ,который даст фору любому резчику в качестве обработки.
Скажете - теряется душа ручной работы? Ничего подобного! У программиста тоже есть душа. Копир выделывает такие вензеля ,что диву даёшься.
Стоит это удовольствие всего 700 000 рублей. Для востребованного столяра-краснодеревщика это мелочь. Зато какая производительность!
Вот такие вот дела господа краснодеревщики.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
И в заключение позвольте поздравить Вас, мой уважаемый друг Макрофаг,с Вашим знаменательным юбилеем!
Спасибо ув. Пётр! Очень рад.

Цитата
Вероника пишет:
Не подходящий день для споров...но...Ваш оптимизм...зашкаливает...

Ув. Вероника, сегодня целый день отдал просмотру науч.поп. программам об различных аномалиях, животных в частности акулах.
Для известных ихтиологов,океанологов акула ,вообще объект мистического восхищения,таинственности.
Поведение таких огромных рыб очень мало изучено. Хотя признаются - условный рефлекс планирование,экстраполяции и мн. др.
Нервную систему и мозг акулы многие учёные сравнивают с человеком. http://scharks.ru/mozg_akuly/index.shtm
Хотя некоторым акулы больше знакомы как "запечёная акула в сухарях","стейки на гриле из акулы".
Т.е я этим хочу сказать,что не пессимизма не даже разумного скептицизма в ближайшее время не предвидится.
Пока не научатся применять научный метод познания.
Надо просто взяться и разобраться используя методологию - работа мозга и механизмы психики.
Тем более - на всём готовом . Используя труды предшественников.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мозг - это просто, френология или методология?
«Для того чтобы понять, как устроен мир, надо узнать, как устроен мозг»
говорила Татьяна Владимировна Черниговская — российский биолог, лингвист и психолог.
Узнало ли человечество, как устроен мозг?
Да, накоплено достаточно материала для понимания работы мозга и механизмов психики.
Но в связи с тем, что сведения разрознены, возникают определённые трудности в понимании.
К тому же человечество не готово пользоваться добытым исследовательским материалом так как появится, например самый мощный и доступный за всю историю наркотик. Супернаркотик,который будет способен погубить даже самых стойких к наркозависимости.
Н.П.Бехтерева не хотела рассказывать где в мозге расположены центры «Ад» и «Рай». Раздражение вживлённым электродом определённого участка лимбической системы мозга позволяет почувствовать эйфорию, которую не изведало ни одно живое существо на Земле, и никогда не изведает.
Человек откажется от сна,еды,секса,власти: ради заветной кнопочки замыкающей контакт цепи электрода для поступления электрического тока в участок мозга.

Не понравится открытие о работе мозга креационистам.
Миф о душе соседствующей с мозгом, развалится как карточный домик.
Церкви как деструктивные секты, придётся закрыть и запретить попам зомбировать население.
Людям станет стыдно за то,что «пояс пресвятой Богородицы» оказался обманом слабосведущих в вопросах науки населения.

Стыдно станет т.н «материалистам» за то,что организацию психической деятельности мозга представляли как работу вещества мозга , отделов мозга и относили психические процессы , к процессам по типу работы печени ,почек или сердца.
Представляя мысль материальной, давая повод для телепатических спекуляций: различные экстрасенсы –шарлатаны являются вредителями и гнидами на теле научной методологии.
Когда наступит понимание того,что психика это нематериальная форма процессов работы мозга,когда решится вопрос сознания, как идеального фактора философам придётся извиниться за то,что вводили людей в заблуждение по этому поводу.

С обнародованием для общественности раскрытых тайн работы мозга: наступит великая эра торжества науки,которая запросто захватит политическую власть и миром будет управлять НАУКА в лице научного сообщества учёных.
Вот когда экологическая безопасность, станет основным направлением деятельности государственной власти, ибо нечего пилить сук на котором сидишь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мозг - это просто, френология или методология?
Почти не заметили событие у нас на форуме в которое вовлечены были около 3 миллионов российских гаждан.
Пояс Пресвятой Богородицы. Около 3 млн паломников поклонились реликвии в стране, 800 тысяч - в столице. К храму Христа Спасителя тянулись невероятные очереди, многие стояли в них сутки.
Величественный храм, величественные, харизматичные священники в богатейших одеяниях, великолепный хор и музыка, - все направлено на авторитарное подавление личности, признания безусловным авторитета и права влияния на умы церкви. Кто-нибудь видел подобные храмы науки и признание ее утверждений на веру?.. Так, где нужно дурить народ используются вот такие приемы. Результат сопоставления: именно наука позволила на самолете привезти реликвию, наука определила те достижения, которые реально улучшают жизнь, чему церковь может противопоставить только помпезность, зомбирующие приемы и витиеватую риторику.

Вовлекаются дети... В храме были такие вот зомбированные. Устраиваются детские религиозные военизированные лагеря, впариваются церковные предметы в школах.

Было множество страждущих в храме, долгие часы ожидавших Пояса чтобы решить свои самые важных в их жизни проблемы, было много калек и юродивых... В субботу охранники в рясах не позволяли пройти им к Поясу, отгоняли самых настойчивых, хотя некоторым бабулькам удавалось прорваться. Никому этот Пояс не поможет... и никто не будут сопоставлять корректно это. А вот то, что в Калиниграде одна женщина с испугу родила в очереди к поясу - сразу разнеслось как чудесное воздействие.

Это - очень печально... С одной стороны множество людей демонстрируют свое невежество, но с другой, только на это невежество церковь и может опираться. Если только государство не предоставит ей всю мощь воздействия на массы. Нужно признать, сегодня в России желание приручить, утихомирить массы преобладает у чиновников. И тогда даже пресса заткнется, не будет даже отдельных голосов против, как есть пока еще сегодня.

http://www.scorcher.ru/publisher/show_art.php?id=217

Какой-то - шавке лающей, невежественной шарлатанке и обманщице Джуне, можно вот так запросто на телепередаче  под аплодисменты восторженных апологетов бросить в седины учёного (Ростислав Полищук - доктор ф.м. наук, профессор, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.) самые гадкие слова оскорблений.
Р.Полищук сказал:"создаётся впечатление ,что я попал в тоталитарную секту" http://www.youtube.com/watch?v=IgWnNbGbt9g
Чувствуется ,что научное сообщество в руках у власти невежественных чиновников,которые поощряют мракобесие выгодное в отношениях раба и господина.
"Вера - это всегда отношения раба и господина" .
 

Учёные пришли к выводу :Вера приводит к атрофии мозга
Объём мозга любого человека со временем уменьшается, но у тех, чью жизнь изменила религия, гиппокамп усыхает сильнее.  http://science.compulenta.ru/611736/

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Мнение экстрасенсов, магов и волшебников -нас не интересует.

Можно и др. мнение : Алексей Михайлович Иваницкий, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент Российской Академии Наук, доктор медицинских наук, профессор, руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН. Он еще в 60-х годах участвовал в исследованиях способностей Н. С. Кулагиной.

Клуб Скептиков: В газете "Новые Известия" за 28 июля 2006 упоминается Ваш рассказ:
"В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом, то есть способностью мысленно передвигать предметы. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. С тех пор всякие эксперименты по обнаружению телекинеза, телепатии и других сверхъестественных способностей вызывают у меня лишь скепсис."
Скажите, пожалуйста, как звали эту женщину?

Алексей Михайлович Иваницкий: Нинель Кулагина.

КС: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

АМИ: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

КС: Как реагировала Кулагина, когда вы нашли у нее нити?

АМИ: Давала детское объяснение: "обычно я могу, а сейчас устала, а вы просите: подвинь колпачок, а как я подвину?"

КС: Попадалась информация о "тончайших синтетических нитях, невидимых невооруженным глазом, с оборонного завода". Где Нинель Кулагина добывала свои нити?

АМИ: Нити она вытягивала из лент, которыми повязывают бант девочкам. Какие там оборонные предприятия... Нити были видны, если присмотреться.

КС: Ставили ли вы ее в условия, в которых она не могла фокусничать?

АМИ: Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: "вы же сами теперь все знаете".

КС: Показывала ли Нинель Кулагина другие феномены?

АМИ: Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.

КС: Михаил Буянов, знаменитый психотерапевт, в интервью "Комсомольской Правде" за 18 января 2007 опровергал способности Мессинга, Гануссена, Ванги и Джуны, но про Кулагину на удивление сказал вот что:
"Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. Но ее способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали." АМИ: Как раз поймали.

КС: Исследовали ли вы еще каких-нибудь людей с экстрасенсорными способностями?

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

КС: Смотрели ли вы передачу "Битва экстрасенсов"?

АМИ: Нет, не смотрел. И не стоит доверять сообщениям об экстрасенсах, в основе которых не лежат научно контролируемые испытания. Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.

[*] Цитата скорректирована А. М. Иваницким - в газете вместо нити было неверно написано "волос".

Беседовал Михаил Лейтус
© Клуб Скептиков, 2007
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Цитата
skrinnner пишет:
Юрий Горный - действительно, экстрасенс.

Юрий Горный - ремесленник своего дела.
Когда ,он запоминал ,и высчитывал на сцене самые невероятные комбинации  многозначных цифр,то в быту  брал с собой в магазин бумажку с указанием жены ,что из продуктов купить. Иначе с его слов : всё забывал ,что купить по дороге в магазин.
Память устроена так ,что хорошо запоминается всё самое значимое для личности.
Поход в магазин был менее значим чем хорошие сборы за выступления перед публикой.
Юрий Горный, самый добропорядочный из все магов и волшебников . Честно признавался ,что никакой экстрасенсорики не существует. Существует иллюзия восприятия (желаемое выдаём за действительное)и способность нашего мозга к тренировке и обучению.
Нужна только серьёзная мотивация и трудолюбие на пути к успеху.
Изменено: Макрофаг - 30.12.2011 00:42:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Цитата
zdorovo пишет:
Ну, дык?
Так давайте ув. zdorovo,  предлагайте свою модель!
Давайте "мою" и Вашу  поженим наконец!  :D  Т.с породичаемся !
Вы предлагаете :
Цитата
zdorovo пишет:
То что называют интеллектом - это просто большая конструкция, с большим количеством собственных элементов. Но это так же и то, что до сих пор называют душой.

Согласен. Но если напр. я вставлю свои пять коп. в Ваше определение интеллекта ,"которое" ни о чём конкретно не говорит,а создаёт узнаваемый многими голый каркас конструкции,который можно наращивать "мясом" лично-субъективных философских интроспекций: то "интеллект" опять откроет многостраничную тему продолжительностью года 2-3. Здесь такое часто бывает. Загляните в "общественные науки".
Я предложил цитату :
Цитата
Макрофаг пишет:
Фрэнсис Крик: «Любой честный человек, вооружённый всем доступным для нас сегодня арсеналом знаний, может констатировать, что в определённом смысле появление жизни на сегодняшний день выглядит почти чудом – столь многим условиям оно должно было удовлетворять
для того,чтобы продемонстрировать отмазку учёного, который не совсем дружит с методологией науки.
Нет ,конечно Ф. Крик, я очень и очень уважаю за его популяризацию нейрофизиологии, но наука и чудо - не состыковываются ни каким образом.
Если столкнулись с таким состоянием души ,которое называется "чудо"(то ,что не соприкасалось  с нашим жизненным опытом) , то давайте начинать всё-таки с хорошо изученного и известного.
Т.е в науке чудес не бывает .Науке вообще "чудо" ни к чему.
Нашли тему ,предоставили в описаниях проверенные в эксперименте факты ,обобщения,и достаточно . Ждём новых поступлений фактов!
Какое мне и другим дело до страданий Н.П Бехтеревой и Т.В Черниговской по поводу их личного соприкосновения с чудом? :)  Мне и другим подавайте уже исследованное ,факты,которые не вступают в противоречие с реальной действительностью.

Цитата
zdorovo пишет:
Скажите что это Вам известно...

Мне это пока неизвестно ,но очень чем-то знакомо и значимо. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Беременность физиологическое состояние или болезнь?
ОХ!!! а у меня сегодня внучок  родился!!!!
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Sapiens пишет:
Если не считать Эвересты брехни.

Согласен с Вами ув. Sapiens,  :)  
Вот ещё об экстрасенсах,сборник различных материалов :
Цитата
Цитата
Здесь не будет делаться попыток разобрать принципиальную возможность тех или иных экстрасенсорных явлений потому, что исследовать можно только реально существующее, и сначала необходимо показать сам факт такого явления. Вот этому и посвящена данная статья
http://www.scorcher.ru/art/mist/extrasensory/extrasensory.php
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 137 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее