[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но думается все же, что наверняка на эту тему, на тему того, о чем  говорит ув. Макрофаг, что:
Цитата
Земной сверхразум это не фантастика , а уже сегодняшняя реальность.Это общество будущего когда мозги многих людей объединяются в один общий мозг.Один и тот же мозг может специализироваться в разных направлениях в условиях непрекращающейся гениальности.
Ещё 10 -15 лет и такие мозги появятся среди нас.
Нет ничего , чтобы этому препятствовало  
Я говорю не о фантастике животного мира типа "планета обезьян",а о реальных возможностях сегодняшнего дня , искусственным путём повысить умственные способности обезьян до уровня 10 -12 - ти летнего    человека. ... ну, и так далее в своем сообщении ув. Макрофаг,  
.. что наверняка на эту тему все же есть что-нибудь более серьезное, чем книга Рэйа Курцвейла, - и если есть, - просьба  подобной информацией поделиться. А вдруг и взаправду, вдруг всё это и на самом деле не фантастика?[/QUOTE]

Гиппокамп , это возможность для "перелистывания" эпизодической памяти. Возможность оперировать нашими внутренними образами .
Ничего сверхсложного в этой структуре мозга нет, но [URL=http://scientifically.info/news/2011-05-27-1431]когда усыхает гиппокамп это со временем ведёт к атрофии мозга[/URL]
Простота функции гиппокампа , уже сегодня позволяет создать его искусственным путём , подключить к мозгу и получить результат превосходящий естественный гиппокамп.

Схему, заменяющую гиппокамп крысы, создали и протестировали на грызунах учёные из США. Испытания показали, что животных можно по желанию заставить запоминать те или иные действия, а также, что чип улучшает способности мозга.

Исследователи из университета Южной Калифорнии (USC) уже не первый год работают над созданием искусственного гиппокампа. В последней работе им помогали коллеги из университета Уэйк Форест (WFU).

На этот раз в своей статье, опубликованной в Journal of Neural Engineering, исследователи рассказали об электронной замене нейронной сети, формирующей долговременные воспоминания (long-term memory) у крыс – схеме, которая воспроизвела работу отдела мозга грызунов............[B].Дополнительные исследования принесли ещё более поразительный результат: способности крыс с нормально работающим гиппокампом возрастали, когда в их мозг встраивали чип.[/B] https://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=281

Можно предположить, что искусственный гиппокамп , это хорошая заявка  для некоторого апгрейда мозга.
Животные с вживлённым чипом будут превосходить по умственным способностям своих сородичей.
Для состояния гениальности ни для кого не секрет - необходимо долго и упорно трудиться .
Даже если нет врождённых способностей типа абсолютного слуха или качественного кровообращения мозга :  как поётся в песне Пугачёвой, "если долго мучится  - что нибудь получится " .
Во времена комсомольской работы , мы посещали подшефный интернат для умственно отсталых детей ( тот самый где во время ВОВ 214 детей, были зверски замучены немцами в годы оккупации)
Детей удалось обучить полезному труды - сбивать  деревянные ящики для тары.
Занятие серьёзное и не каждый здоровый человек способен так качественно и быстро выполнять довольно сложную работу состоящую из многих операций.
В мозге есть структуры , которые позволяют долгое продолжительное время удерживать внимание на объектах. Это называется доминанта.

Доминанты – это очаги возбуждения, которые в данный период времени главенствуют над другими. Расположены они в центральной нервной системе. Принцип доминанты был изучен и сформулирован ученным А.А. Ухтомским. Но это понятие уже давно вышло за пределы науки физиологии. Оно применяется в психологии, культуре и даже сексологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/143209/dominantyi---eto-chto-printsip-i-vidyi-dominant
В Институте мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук (ИМЧ РАН) - зафиксировали такую доминанту и пытаются ей управлять.
[B]Творческая доминанта , это реально существующий "объект" в мозге виде закольцованной петли "бегающих" друг за другом нейронов.[/B]
Именно в определённых областях мозга А.Эйнштейна ,были обнаружены большие скопления нейронов глия , которые выполняют функции метаболизма, подпитывая "главные нейроны ума"
Там где идёт напряжённая работа там и кормящая глия : так как нейроны не могут самостоятельно добывать себе пропитание.
Так же в Институте Мозга : ...навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым. Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы.
Источник: Книга к десятилетию института мозга человека
Контекст гениальности к это конечно же навязчивое состояние , которое не угасает даже во сне ,Ж в виде реверберирующей доминанты -  и преследует человека вплоть до изнеможения : в конце концов становится патологическим.
Ни что не препятствует с помощью современной техники контролировать доминанту , например учеников начальных классов школы и более старших.
Сел за парту и всё внимание приковано к уроку. Плюс вживлённый чип гиппокампа способствует улучшению памяти. Не обязательно инвазивно вживлённый чип. Можно и дистанционно воздействовать на мозг.Например как закрытые операции  на сердце .
Ещё пять лет назад объявили :[URL=http://therussiantimes.com/news/8133.html] Кардиостимуляторы будущего будут вводить через ногу
[/URL]
Вот и уже свершилось : Эту операцию уже называют настоящим медицинским прорывом. В Новосибирске лучшие врачи установили пациентке кардиостимулятор по новой методике. Аппарат теперь внедряют в самое сердце через небольшой разрез на ноге, и для человека с аритмией это буквально второе рождение.  Новость очень свежая , ещё сеть не успела оценить  https://www.1tv.ru/news/2018-11-28/356404-vrachi_v_novosibirske_primenili_novuyu_metodiku_po_ustanovke­_kardiostimulyatora
Прорывы в апгрейде мозга не столь заметны, как новые технологии кардиостимуляторов.
Это связано со сложностью понимания электрохимии мозга.
Как неискушённому оценить то , что учёным удалось "воскресить" редуцированный миллионы лет назад рецептор клетки , по которой в мозг попадёт  необходимый лечебный препарат от эпилепсии( в связи с тем , что проникновение в мозг под строгим контролем гематоэнцефалического барьера)?
Поэтому ув. Пётр," [B]что-нибудь более серьезное, чем книга Рэйа Курцвейлакого[/B] " обязательно будет и этому ничто не препятствует в физиологии центральной нервной системы.
Это не фантастические путешествия во времени: или проникновение  в глубины мозга при помощи нанотехнологий для просмотра памяти на события убитой жертвы или убийцы .
Вот для этого есть все основания считать - миссия невыполнима. :)

Хотя и тут уже прорывы.  :)

Нанотехнологии обещают стать универсальным решением, которое не только ускорит новые исследования, но и поможет побеждать рак, "взламывая" и "высверливая" мембраны опухолевых клеток. Такую наномашину представила большая команда ученых во главе с Джеймсом Туром из Университета Райса, передает Naked Science. В основе своей структура этого молекулярного комплекса действительно повторяет обыкновенную электродрель. Основу составляет неподвижный статор, который закрепляется на мембране "распорками". Воздействие ультрафиолетовых лучей запускает ротор, и тот начинает вращаться со скоростью 2–3 млн оборотов в секунду, буквально пробуриваясь сквозь мембраны клеток и оставляя открытые поры.

[URL=http://radikal.ru/big/y596248xy941t][IMG]https://d.radikal.ru/d29/1811/7b/2c3723fef96d.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
...  и что почему-то подсказывает, что никак не приведет к увеличению количественного  совершенства <человеческого> разума "в плане его оперирования семью образами" (в кавычках цитата Макрофага, см. вверху). [/QUOTE]
Количество , имелось в виду то, что животное психика которого по качеству не отличается от психики человека - может непосредственно реагировать по схеме стимул- реакция.
Количество человека , это когда для одной  и той же операции может быть предложено гораздо больше схем.
Но уровень сознания для достижения той или иной схемы( закрепление в памяти наиболее удачного варианта для данной ситуации) был один и тот же как у животного , так и у человека.
Т.е один и тот же маршрут обучения новым навыкам .
С помощью одних и тех же с животными структур мозга - человек, продвинется несколько дальше.
Количество связано с тем, что у человека гораздо дольше критический ( сенситивный) период обучения , когда структуры мозга приобретают специализации .
Как человеку после окончания сенситивного периода , становится труднее обучаться новому , так и животному.
Т.е. структуры мозга после определённого периода взросления - как бы теряют наиболее эффективную способность к обучению.
Но у человека этот период продлён до 13 -14 лет. У животного гораздо меньше.
Человек , окончательно взрослеет только к 30 годам , а не как считалось раньше к 18 .
Соответственно для количественного совершенства,  человеку необходимо продлить свой сенситивный  период .
Для этого нужно вмешаться в генетику развития организма.Чем дольше человек будет оставаться инфантильным тем больше будет количественных возможностей.

В связи с ограничением сенситивного периода -
[I][B]Способ и скорость мышления взрослой обезьяны шимпанзе соответствует уровню ребёнка, находящегося в возрасте от трёх до пяти лет.[/B] Такой вывод сделали ученые Калифорнийского научного института (США), после серии длительных экспериментов с детьми и взрослыми шимпанзе.
Исследователи Калифорнийского научного института (США), глубоко исследующих умственное развитие детей, пришли у выводу о том, что уровень развития обезьян шимпанзе соответствует уровню детей, находящихся в возрасте от трёх до пяти лет. Это стало возможным вследствие длительного эксперимента, в ходе которого малолетние дети и взрослые шимпанзе соревновались друг с другом по скорости принятия решений, выполняя простые задачи при помощи компьютера. В итоге выяснилось, что схема мышления и скорость принятия осмысленного решения у высокоорганизованных обезьян и человеческих детей примерно одинакова.    
[/I]

Мне кажется всё же количество, человек (пускай и искусственным путём) - когда нибудь преодолеет.
Обезьяна тоже не исключение если вмешаться в её генетику.

[URL=http://radikal.ru/big/t29njp1jcle8n][IMG]https://d.radikal.ru/d40/1811/d5/659831c7c395.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Три из основных и уже настолько приевшихся точек зрения на психофизическую проблему сознания, что уже даже как-бы сегодня считающихся неким моветоном:
Цитата
1. Каждый биологический вид имеет определенные ограничения.
К примеру, - Колин МакГинн: собаки не в состоянии доказать теорему Пифагора. Точно так же люди не в состоянии создать удовлетворительной теории сознания.  ... Почему же мы считаем как за нечто уже решенное, что тайна сознания будет раскрыта человеческим мозгом?[/QUOTE]

Пускай научатся при изучении не только сознания , а вообще всего казалось бы всего таинственного - пользоваться научным методом познания , основателем которого в середине прошлого века был Имре Лакатос .
[URL=https://studfiles.net/preview/2623004/page:9/]Концепция научно-исследовательских программ И. Лакатоса
Основным понятием философии науки Имре Лакатоса, является понятие «научно-исследовательской программы».[/URL]
Очевидность корректности метода , заключается в том , что [U]в поисках непознанного необходимо отталкиваться от уже хорошо познанного.[/U]
Проще в мире нет другого метода познания.
Если привыкнуть выполнять условия научной методологии  , то тут же открытия посыплются один за другим, как из рога изобилия.
Почему же тогда даже не определив, что такое сознание , заявляют [I]"люди не в состоянии создать удовлетворительной теории сознания"
[/I] ?
У среднестатистических обывателей , складывается мнение , что авторитеты в науке досконально изучили все эти очевидные факты и обобщив их , сказали " тупиковый путь в изучении сознания".
Никто досконально не изучал сознание с самого начала, клеточного уровня, а лучше вообще с[URL=https://studopedia.ru/8_53812_atomno-molekulyarniy-uroven.html] атомно-молекулярного уровня[/URL].
Получили нобелевские премии и купаясь в лучах славы ( так как обычно, лауреатам доверяют беспрекословно) начали создавать  цитаты для потомков, чтобы увековечить своё имя.
Другие вместо того , чтобы посидеть годик другой за компом , в стремлении  обобщить хорошо известное - вторят гениям не пытаясь даже усомниться в их честности перед наукой.
Не тупиковый путь к сознанию один : начинать с[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ома] закона Ома[/URL] , так как мозг электрохимическое устройство и мелкими шажками отталкиваясь от хорошо известного экстраполировать в ещё непознанное.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Коннектом и когнитом.
3. 3а: Томас Нагель: дело не в ограниченности или наоборот, в дальнейшем все более  раскрывающихся возможностях нашей биологической природы, а в том, что сознание нельзя исследовать стандартными научными методами.
3б: Джон Экклз: рассматриваемая возможность "редукции" ментальных феноменов к процессам в центральной нервной системе, - т. есть, наиболее максимально полное описание нейронных процессов, которые бы коррелировали  с ментальными функциями - тупиковый путь в изучении сознания.[/QUOTE]
Данные товарищи, уж точно не начинали с начала и поэтому бессовестно врут расписываясь в бессилии и невозможности разбить привычные стереотипы.
Если в мозге прочно сформировался мировоззренческий стереотип , то даже на бессознательном уровне мысль будет постоянно приходить в одну и ту же точку .
Человек думает , что сделал открытие , а  на самом деле в очередной раз прошёл порочный круг заблуждений.
Например если [URL=http://litresp.ru/kniga/ru/А/aleksandrov-yurij/osnovi-psihofiziologii---aleksandrov-yui-red]Александров Ю.И[/URL]. настроился на то , что нейрон, это - "организм в организме " то сверхзадача всех его работ будет решаться в контексте этого заблуждения.
Хотя если посмотреть как нейрон заряжается электричеством в связи с разностью потенциалов на мембране : то на нейрон можно смотреть по другому понимая причины следствия его разрядов.
Итого : пока наука не станет на рельсы научной методологии - сознание  по прежнему "
нельзя исследовать стандартными научными методами".
Что мешает?
Понятное дело - мировоззренческая ограниченность понимания причин-следствий сознания.

[QUOTE]Владимир пишет:
Есть момент зрительной памяти, когда в экстренных случаях за время просмотра запоминается весь  текст книги, что позволяло в нужный момент видеть перед глазами любую страницу и читать находящийся там текст.[/QUOTE]

Обычно мозг , просеивает поступающие сведения и гасит менее важное для организма.
При сильном стрессе или при интоксикации организма -  иногда есть возможность перекрыть канал ассоциативных зон мозга. Это позволяет заработать по новому самые древние отделы мозга.
Появляется возможность на  какое то время  опуститься до уровня древних предков - человекообразных гоминид.
Как то здесь в теме приводил пример , который возможно здесь недооценили.
"
Собачья радость"


Стивен Д., 22 лет, студент-медик, наркоман (кокаин, PCP, амфетамины).
Однажды ночью - яркий сон: он - собака в бесконечно богатом, "говорящем" мире запахов. ("Счастливый дух воды... отважный запах камня"). Проснувшись, обнаруживает себя именно в этом мире ("Словно все вокруг раньше было черно-белым - и вдруг стало цветным").
У него и в самом деле обострилось цветное зрение ("Десятки оттенков коричневого там, где раньше был один. Мои книги в кожаных переплетах - каждая стала своего особого цвета, не спутаешь, а ведь были все одинаковые"). Усилилось также образное восприятие и зрительная память ("Никогда не умел рисовать, ничего не мог представить в уме. Теперь - словно волшебный фонарь в голове. Воображаемый объект проецирую на бумагу как на экран и просто обрисовываю контуры. Вдруг научился делать точные анатомические рисунки"). Но главное - запахи, которые изменили весь мир ("Мне снилось, что я собака, - обонятельный сон, - и я проснулся в пахучем, душистом мире. Все другие чувства, пусть обостренные, ничто перед чутьем"). Он дрожал, почти высунув язык; в нем проснулось странное чувство возвращения в полузабытый, давно оставленный мир.
- Я забежал в парфюмерную лавку, - продолжал он свой рассказ. - Никогда раньше запахов не различал, а тут мгновенно узнавал все. Каждый из них уникален, в каждом - свой характер, своя история, целая вселенная.
Оказалось, что он чуял всех своих знакомых: - В клинике я обнюхивал все по-собачьи, и стоило потянуть носом воздух, как я не глядя узнавал два десятка пациентов, находившихся в помещении. У каждого - своя обонятельная физиономия, свое составленное из запахов лицо, гораздо более живое, волнующее, дурманящее, чем обычные видимые лица.
Ему удавалось, как собаке, учуять даже эмоции - страх, удовлетворение, сексуальное возбуждение... Всякая улица, всякий магазин обладали своим ароматом - по запахам он мог вслепую безошибочно ориентироваться в Нью-Йорке.
Его постоянно тянуло все трогать и обнюхивать ("Только наощупь и на нюх вещи по-настоящему реальны"), но на людях приходилось сдерживаться.
Эротические запахи кружили ему голову, но не более, чем все остальные - например, ароматы еды. Обонятельное наслаждение было так же остро, как и отвращение, однако не в удовольствиях было дело. Он открывал новую эстетику, новую систему ценностей, новый смысл.
- Это был мир бесконечной конкретности, мир непосредственно данного, - продолжал он. - Я с головой погружался в океан реальности.
Он всегда ценил в себе интеллект и был склонен к умозрительным рассуждениям - теперь же любая мысль и категория казались ему слишком вычурными и надуманными по сравнению с неотразимой непосредственностью ощущений.
Через три недели все внезапно прошло. Ушли запахи, все чувства вернулись к норме. Со смесью облегчения и горечи Стивен возвратился в старый невзрачный мир выцветших переживаний, умозрений, абстракций.
- Я опять такой, как раньше, - сказал он. - Это хорошо, конечно, но есть ощущение огромной утраты. Теперь понятно, чем мы жертвуем во имя цивилизации, от чего нужно отказаться, чтобы стать человеком. И все-таки это древнее, примитивное нам тоже необходимо.
С тех пор прошло шестнадцать лет. Студенческие годы, наркотики - все это в далеком прошлом. Ничего похожего на этот эпизод не повторилось. Д.
стал процветающим врачом-терапевтом, живет и работает в Нью-Йорке. Мы друзья и коллеги. Он ни о чем не жалеет, но иногда с тоской вспоминает о случившемся.
- Эти запахи, этот благоуханный край! - восклицает он. - Какие ароматы, какая могучая жизнь! Словно путешествие в другой мир, мир чистых восприятий, огромный, одушевленный, самодостаточный. Эх, если б только можно было время от времени пробираться туда и снова превращаться в собаку.

Это как раз пример путешествия в древний мир предков, когда была особенно развита обонятельная кора мозга .
В статье : [I]В целом обоняние собаки и человека функционирует по одной и той же схеме. Специальные рецепторы, находящиеся в глубине носовой полости, улавливают молекулы различных веществ в воздухе и формируют запаховые ощущения, передавая их в мозг. Эти рецепторы образуют обонятельный эпителий, и у собак его площадь составляет 250-400 кв. см (для сравнения – у человека обычно около 7-10 кв. см) и состоит из 125-224 миллионов обонятельных клеток. При этом сам слой эпителия у наших питомцев в 15 раз толще, чем у нас. Каждая такая клетка имеет большое количество тонких ресничек, что во много раз увеличивает обонятельную способность. Все это обеспечивает высокую чувствительность к мельчайшим частичкам запаховых веществ, находящихся в воздухе[/I]
https://dogtricks.ru/stati-o-dressirovke/obonyanie-sobaki
Человеку не столько важно обоняние в отличии от собаки, и человек , может вообще обходится    без данного органа чувств.
Но у человека неплохо сохранилась обонятельная кора или то , что от неё осталось после эволюционных преобразований.
Если в результате каких либо патологий ЦНС частично перекрыть доступ от обонятельных отделов в ассоциативные зоны мозга , которые фильтруют обонятельные сигналы : то может существенно повыситься обонятельная способность улавливать тончайшие запахи и раскладывать их на составляющие .
Этому ничего не препятствует.  У собаки слой эпителия просто толще чем у человека.Но у человека сам обонятельный аппарат качественно не уступает собаке, а только количественно.
Человеку может быть доступно, хотя бы использовать свой слой эпителия в полной мере , на пределе.
Что и получилось со студентом наркоманом.
Тоже самое  :

[I]Согласно новой гипотезе Аллана Снайдера и Джона Митчелла из Центра изучения разума при Австралийском национальном университете в Канберре, такими способностями обладает каждый из нас, и их довольно несложно пробудить. Авторы гипотезы считают, что способности, проявляющиеся у "идиотов-гениев", маскируются у обычных людей более высокими формами мышления. [B]Мы автоматически стараемся осмысливать факты и наблюдения, а "человек дождя" этим не занимается, останавливаясь на голых фактах и не переходя к обобщениям и концепциям. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. У обычных людей они тоже действуют, но их "заглушают" более высоко развитые отделы.[/B]

Снайдер и Митчелл сформулировали свою гипотезу, основываясь на многочисленных исследованиях таких феноменальных людей, особенно математически одаренных. Современные установки для позитронной и ядерно-резонансной томографии позволяют видеть, как работают отделы мозга, как обрабатывается информация от органов чувств, прежде чем человек получает какие-либо впечатления и реагирует на них своими мыслями и концепциями.

Например, между тем моментом, когда на сетчатку глаза падает сфокусированное хрусталиком изображение, и сознательным восприятием увиденного проходит около четверти секунды. За это время разные специализированные участки мозга, работая по отдельности, идентифицируют каждый аспект изображения: цвет, форму, движение, положение и так далее. Эти компоненты затем синтезируются в единый комплекс, который передается в высшие отделы мозга, а те осмысливают увиденное. В норме мы не осознаем этот процесс. И хорошо, иначе наше сознание забивалось бы массой разрозненных деталей, каждая из которых в отдельности не имеет особого смысла.[B] "У нормального человека, - говорит Снайдер, - мозг воспринимает каждую мельчайшую деталь картины[/B], но обрабатывает все зарегистрированное и вычеркивает большую часть информации, оставляя общее впечатление от увиденного, общую осознанную концепцию, которая и необходима для разумного реагирования на поток информации извне". У "гениальных идиотов" такое редактирование не происходит, так что они воспринимают все окружающее с невероятными, обычно не замечаемыми нами подробностями.[/I]

Переход на более древний, низкий уровень работы мозга - в этом секрет необычного раскрытия сверхспособностей.
Поэтому неудивительно , что есть возможность перелистав страницы книги , тут же запоминать текст.
Понятно , что здесь нужно экстраординарное событие , которое нарушит привычный ритм ЦНС.
Иногда усилием воли в результате стресса можно послать к мышце мощнейший импульс и нетренированный человек поднимает груз, который не осилит супертяжеловес в пауэрлифтинге .