[QUOTE]Это не критика описанной идеи [/QUOTE]
Ну это все что от меня можно ожидать по вопросу. В смысле направления. Могут появиться только детали по климату. Я ваши идеи вижу со своей колокольни так :
Иду мимо, смотрю вроде что-то оченно интересное, все радостно сообщение перешагнули вроде даже не заметили. Обидно что хорошее нечто пропадает как-то
Внутренние процессы технологии представляю плохо, в основном что на входе, что на выходе, начинаю думать как эти поглощаемые и создаваемые вещества-температуры-влажности станут контактировать с окружающей реальностью. Если установка-технология площадью 2 кв метра, если 1000, если несколько сот гектаров.
Цифири никакой нет, но можно примерно установить качественные характиристики спросив у автора идеи.
Есть надежда, что у создателя идеи, понимающего ее внутренние соотношения процессов, во время вопросов возникнет более реальное представление о технологии внутри реального ландшафта
На этом все.
Я технику знаю примерно на уровне внутреннего строения газового котла (теплообменник , насос, плата и т.пкак чего работает, где какие проблемы бывают и почему, изучено, чтобы мастера много лапши не вешали), систему отопления свою и арендаторскую каждый поворот представляю, динамику давления и распределения потоков по этим нашим глючным системам, сваренным частями так как постепенно расселялись эти дома и доваривались новые ветки, куча вентилей, я их регулирую, на основании восприятия спинным мозгом и опытом как сделать так чтобы все было равномерно.
Ну могу там собрать розетку, подсоединить к проводам разные лампы, коробку распределения уже с трудом, разобрать и собрать полностью смеситель в ванне, сейчас вот пластиковую стенку в тамбуре у арендаторов восстановила после поломания злыми арендаторами тащившими нечто большое.
В общем если нужно влезть во внутреннее строение вашей системы я могу попробовать, но не уверена что получится. Я в своем фентези пыталась станцию так осветить зеркалами и многократными отражениями, но запуталась и там явно выходило, что нужно создавать фентезийным способом из ничего при отражении энергию фотона каждый из которых вроде многократно отражается, но при этом света больше в замкнутом пространстве вообще -то не становится.
В общем тут я пока ноль.

Пыталась еще разобраться в лазерах для этих же целей
Интерференция ИК лазера в оптике видеокамеры

[QUOTE]Учебник для вузов. ОПТИКА. глава 11.3. Оптические усилители
Прохождение света через среду.
При прохождении света через среду осуществляется обмен квантами между пучком света и атомами среды посредством вынужденных переходов и спонтанное испускание квантов. Обозначим частоту излучения, концентрации атомов на верхнем и нижнем уровнях соответственно w, N1, N0 (см. рис. 1). Спектральную объемную плотность излучения частоты обозначим WW. Она изменяется в результате вынужденного поглощения квантов атомами среды, благодаря чему плотность потока уменьшается, и вследствие вынужденного излучения атомов, приводящего к увеличению плотности WW. Закон сохранения энергии при вынужденных переходах на основании (3) записывается в виде

Если привести систему атомов в неравновесное состояние и тем самым достаточно сильно нарушить распределение Больцмана, то можно добиться изменения концентрации атомов на различных уровнях так, чтобы было N1 = N0 или даже N1 > N0. В первом случае a = 0 и пучок через среду распространялся бы без поглощения, а во втором случае a > 0 и пучок при прохождении усиливался бы, т. е. среда действовала бы как усилитель светового потока.

Это позволяет создавать генераторы и усилители волн, основанные на индуцированном излучении, которые для светового диапазона называются лазерами, а для микроволнового - мазерами. За фундаментальные исследования в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей нового типа - мазеров и лазеров, советским ученым А. М. Прохорову и Н. Г. Басову и американскому ученому Ч. X. Таунсу в 1964 г. была присуждена Нобелевская премия. Идея о возможности использования индуцированного излучения для усиления светового потока была высказана в 1940 г. советским физиком В. А. Фабрикантом.

Воздействие светового потока на заселенность уровней.

Световой пучок, вызывая вынужденные. переходы атомов между уровнями, изменяет их заселенность[/QUOTE]
Это так сказать простое начало процессов и история первых открытий . Дальше там ваще интеграл на дифференциале сидит и достижением стационарного состояния погоняет
:)
http://shar.k156.ru/232/shar8_4.doc

Вот все никак не могу исчезнуть в своем выдуманном графике.
Уже даже в шубе последние две минуты сижу, никак выбраться не могу, все чего то отвлекает реальность какая-то по активности сигналов внешнего мира интенсивная.
:)
Короткий вопрос Если я сюда по флуктуациям какую то фактическую цифирь притащу будет это тут уместно?
Например послезавтра
Хочу с ней разобраться в приложении к реальным физическим явлениям -то же начало около сингулярности. Переходы энергии в материю? Как на это физики смотрят разные (фамилии, статьи)
Мелкие частицы, переносчики взаимодействий (гравитоны, фотоны и тп.), структура электромагнитных волн.
Очень давно хочу это более менее реально представить и сопоставить с границами соседних понятий и явлений.
Если тут это не нужно я не буду.
Может в разделе наука это некоторый офтоп был бы. А здесь кажется более свободное пространство для ошибок.

Ну я не уверена, что буду много критиковать тему, скорее могу взять что-то из того что вижу немного в другом ракурсе.
Там многое вызывает ответную реакцию те же руления генов например одобряемы и Марковым и в самой книге Эгоистичный ген(она вполне общепризнана как научная, но активно критикуема другими учеными) и вами.
Эт я тогда скорее буду альт
:)
Все свои тексты размещать собиралась здесь.
А участвовать конечно только если будет интересно. Я теперь тут раз в три дня по крайней мере пытаюсь сохранять такой режим. Мне пока наоборот скорее приходится несколько бороться с привязанностью к этому месту. Но это в основном хорошая привязанность.
Те кто ушел и сократил присутствие может тоже просто устали и потом вернутся. По крайней мере я надеюсь, что так будет.