Давайте не засорять ветку
Я лично решительно ушла.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.12.2017 13:42:52
[QUOTE]Да, есть такое, но я, собственно, никогда этого и не скрываю. Довольно непросто жить, когда у тебя IQ под 180, степень по теоретической физике, плюс ты еще и разделяешь интересы жены клинического психолога, поскольку психоанализ - единственная возможность принять людей такими, какие они есть. Понять и объяснить их действия, мотивации и поступки каким-то иным способом решительно невозможно. [/QUOTE]
Религии мира в основном в случае неоперабельной мании величия советуют размышлять о размерах вселенной. Тогда человек понимает какой он маленький глупый и смешной. ;) Это прекрасно работает уже несколько тысяч лет. Но кто ж их слушает, когда объяснить их действия, мотивации и поступки каким-то иным способом кроме психоанализа решительно невозможно. Так и мучаются бедные... Ольга, все что вы написали я знаю, но спасибо, что напомнили. ну кроме того что моя реальная жизнь никогда не была скучной, сплошной екшен, как в кино. :) Может и Вы будете вспоминать про Ваши ветки по разным аспектам Вселенной чаще. жизнь тогда интереснее будет. И Ваша и моя.
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.12.2017 13:45:17
|
|
|
22.12.2017 21:22:23
[QUOTE]Кстати, а на моём, это на каком?[/QUOTE]
Высокий, вы с Макрофагом на равных с моей точки зрения. Но все эти уровни условны и очень относительны, конечно. Мне просто требования к Макрофагу кажутся вообще не понятными. Из серии слелай для людей что-то хорошее и они решат, что это твои обязанности. Если кто тут хочет изучить психологию толпы и стадные инстинкты, добро пожаловать. Диссер можно защитить. Я вот алкоголиков расселяла, они потом еще несколько лет ко мне ходили со своими проблемами. Их можно понять, жизнь тяжелая, а вот человек который не откажет. Сегодня тут примерно тоже самое. Как будто скоро станет как в пенсиях и зарплатах. |
|
|
22.12.2017 20:29:20
[QUOTE]Мы уж какнить поймем. Но он должен хотя бы на что-то опираться в своих рассуждениях. А лично я за его сообщениями не вижу вообще ничего.[/QUOTE]
А я читая его более менее постоянно изменила и пополнила свою копилку знаний многократно. И судя по тому, что это единственная постоянно читаемая большим количеством людей тема именно научного характера не я одна. Нас много. Для меня Макрофаг сделал очень много даже не подозревая об этом. Мне теперь легко читать сложные вещи любого направления. Просто про канонизацию я вспомнила так как такое обилие требований можно обращать к какому-то идеальному существу. Ну да он не является совершенством во всех отношениях. Не ясно почему все от него этого ждут к себе совершенно таких требований не применяя. Вот вы написали например совершенно шедевральный текст про кошек в моей теме . Это же не сделало вас обязанным ежедневно бороться за права животных и делать это самым совершенным образом. :)
Изменено:
Лилия Шаройко - 22.12.2017 20:30:02
|
|
|
22.12.2017 20:16:24
И всем то Макрофаг чего-то должен.
:) Он должен по мнению Техника писать тексты на очень хорошем высоком уровне, понятные для janmik, который своей областью увлечений выбрал нечто другое, и хочет чтобы все тексты были ясными и простыми, разъяснять то же самое персонально Шаройке, которая пришла с целью создать полную картину мира, внимательно прочесть длинные тексты господина Арефьева и тоже все тексты написать на его уровне У ВЕТРА ПЕРЕМЕН вообще свое заболевание, ему постоянно кажется что все вокруг идиоты, что конечно говорит об уровне развития. Я чувствую Макрофага скоро можно будет канонизировать. :D
Изменено:
Лилия Шаройко - 22.12.2017 20:18:33
|
|
|
23.12.2017 13:26:00
[QUOTE]Meshulam Какое отношение физиология эмоций животных имеет к обсуждаемому вопросу? .[/QUOTE]
А за день до этого он писал: [QUOTE]Meshulam Я имел в виду, что когда нет рекурсивного мышления, животное не видит своего будущего и много чего не осознает и в этом отношении [B]страдания не испытывает.[/B] Но животного есть физические ощущения при плохом содержании и при нарушении правил забоя. [/QUOTE] Ну и кто из нас русалка? В смысле они ничего не помнят что сними было вчера. :) Ну и ваши тенденции защитить свою котлетку путем утешения самого себя, что мол животные ничего не чувствуют, не осознают и не страдают я комментировать не стану. Зачем это мне? Я просто буду писать о них то, что поможет увидеть в них всесторонне развитые во многих планах существа. Это и есть экология - понимание важности и значимости окружающего мира. Его многообразия. А отсутствие проецирования наших чувств на них как раз и заключается в том, что мы не пытаемся их оценивать как людей, постоянно сравнивать. Но я не собираюсь этого делать -они другие. Но другим запрещать не могу. Сравнивать животных с нами так как это делает janmik не вижу вреда. Такая позиция помогает проникнуться уважением и эмпатией к окружающему живому миру, делает людей более человечными. У моей мамы сейчас 4 кошки плюс один уличный кот который, упорно живет во дворе. Фанат свободы самовыражения. У нее небольшой 100 метровый загородный каменный дом и 30 соток земли -они там практически хозяева, она постоянно ведет за ними наблюдения. И сообщает мне их ежедневно Каждый кот обладает ярко выраженной индивидуальностью, все они живя в одном маленьком социуме проявляют себя как совершенно разные личности. Что именно осознают кошки мы разумеется не знаем. Опыты такого плана с достоверными результатами даже с людьми проводить сложно. В общем при всей симпатии к вашим проявлениям личности у нас вряд ли могут быть общие разговоры. Меня то вы в ваши высокотехнологичные немецкие производственные линии не запихали. [IMG]http://st.depositphotos.com/1927453/1866/i/950/depositphotos_18668373-stock-photo-chicken-farm-interior.jpg[/IMG] [IMG]http://ru-an.info/Photo/QNews/n46083/4.jpg[/IMG] Я свободный человек. И так и дальше будет. Но вы конечно можете здесь, в моей теме писать и свободно выражать свое мнение Администратор может меня конечно забанить за такое ведение темы. Желательно предварительно высказать что именно не приемлемо. Посмотрим что будет дальше. Согласна с cheshcat, что животные проявляют меньше садизма, но в том плане что у них нет организованного типа этого проявления. Это индивидуально и у каждой особи есть более или менее выраженные эти тенденции. Как и у людей есть маньяки, а есть те, кто насилие вообще приемлет с трудом. Я, например у своего кота видела как он во дворе обходит упавших стрижат, в смысле понюхал и решил не добивать, хотя на мышей вполне охотился. Такое поведение для него вообще характерно было. И он был страшный фанат свободы -запретить что-нибудь - убить проще. Как только запрет проявлялся в определенной форме, он начинал его нарушать, причем несколько раз подряд, демонстративно, глядя прямо в глаза, пока не станет ясно что вот он это будет делать так, ясно?
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.12.2017 13:30:34
|
|
|
22.12.2017 21:46:16
[QUOTE]Гости нашего города поют о ценностях нашего города.[/QUOTE]
У меня похоже расслоение личности началось. Мне страшно нравится песня про пиво. :D И трезвость 23 года длинной не мешает почему-то. Вот, Электрик, текст к которому можно придраться. :lol: Про отрицание важности чужого мнения открыла диалог Ромэо и Джульеты . Я думала, что найду там похожую фразу или близкую, но там эта мысль что не важны фамилии родственников и из ненависть и их мнение занимает больше половины текста, но извлечь ее концентрированно не удается. Кажется мне пора в реальный мир. Спасибо за музыку всем.
Изменено:
Лилия Шаройко - 22.12.2017 21:48:52
|
|
|