Ребенку скучно. Ребенок развлекается. Но причем здесь "Наука и Жизнь"? Для науки и жизни - это спам. А журнал "Наука и Жизнь это компроментирует. Очевидно это кому-то надо.
№05 май 2024
№05 май 2024
|
02.07.2009 22:44:12
Админы больше недели стыдливо помалкивают. А Алексей Муханкин оскорбляет оппонента (#503, тема "Миф об отборе") что запрещено правилами форума, и, конечно же, получает дополнительные баллы от неопознанных субъектов за это.
Петр Тайгер завел себе еще одно имя на форуме и может дискутировать сам с собой, а, также сам себе начислять дополнительные баллы. Тайно. Подло. Это серьезно компроментирует форум уважаемого журнала "Наука и Жизнь". |
|
|
|
|
25.06.2009 11:36:38
Ничего. Разберемся "кто есть кто" по сообщениям. Администраторы стыдливо молчат. Похоже здесь единый фронт по борьбе с наукой. Например, wost(а) срочно возвели в ранг постоянного посетителя за счет "вливаний" баллов со стороны антинаучной клики. Естественно. Вот его пост в теме "Миф об отборе":[QUOTE]Естественный отбор вовсе не является ни движущей силой, ни причиной эволюции. Это, скорее, результат действия других причин, пока что недоступных науке[/QUOTE] Баллов ему, баллов. Так он будет весомей протаскивать антинауку в Жизнь и добавлять баллы своим единомышленникам. Тайно. Подло.
|
|
|
|
|
23.06.2009 09:07:21
Возвращаюсь к баллам, начисляемым тайно и...подло. Мне, лично, эти баллы не нужны. Но почему бы не делать из этого подлости, а открыто, гласно, одобрить сообщение или не одобрить и, даже, поставить свои баллы. Это укажет на "кто есть кто". Администрация до сих пор не ответила на мои вопросы: Почему этого нет в правилах форума? Кто автор этой системы?
|
|
|
|
|
19.06.2009 06:30:07
Уважаемый Игорь. Не надо утрировать. Разговор идет о смысле баллов. Кому это нужно? Т.н. "Заслуженные посетители" имеют возможность давления на оппонентов с помощью своих, лично назначаемых, 7-ми баллов, которые они присваивают посетителям, высказывающим негативное мнение о нежелательном своем оппоненте. Кто автор этого "изобретения"? Если это, как Вы, очевидно, считаете - не имеет никакого значения, тогда откуда Ваша защитная реакция?
|
|
|
|
|
15.06.2009 07:38:18
А, все же, это неправильно, когда можно только одобрять оппонента, тем более, когда откровенно нарушаются правила в части оскорбления и унижения оппонента. Тогда хоть модераторам надо работать как следует. Вот, например тема "Миф об отборе". Сообщения Алины и Sapiensa, практически, на всем протяжении темы, не исключая и последних страниц. Сплошные оскорбления и унижения. Личность оппонента совершенно не при чем. Важны его (оппонента) тезисы. Я займусь статистикой.
|
|
|
|
|
15.06.2009 07:24:00
Вот сейчас я вошел автоматически при открывании форума. А вчера - только после ввода пароля. Но, главное, при ответе, после нажатия "Ответить" выскакивала запись "Ваша сессия истекла. Прошу повторить (примерно так)". Но, при возвращении на предыдущую позицию (до ввода) мне снова предлагалось ввести пароль, а запись стиралась. Сообщения были короткие. Сейчас проверю.
|
|
|
|
