"скорость эволюции зависит от количества эволюционирующих, чем их больше тем скорость выше." Это и есть формула, правда без коэффициентов и дополнительных факторов, часть общего вида так сказать. Надо если подставляйте числовые значения решайте.


Предположительно человек существует около 5-6 млн. лет, человек разумный в неизменном виде от 1 млн до 500 т.л.;

"В  работе антропологов из Марокко и Германии возраст находок Джебель-Ирхуда оценивается уже примерно в 300 тыс. лет, и идентифицированы они уже как принадлежащие Homo sapiens."

Это определенный возраст найденных останков, что не исключает того что найдут и более древние. А как я и говорил возраст сапиенса предположительно от 500 до 1 миллиона.  Более чем достаточно для распадания огромной популяции размазанной по планете тонким слоем на десятки подвидов.


Абсолютно верно! Ведь можете когда хочите. На скорость эволюции в общем влияют оба фактора и скорость смены поколений и количество эволюционирующих.

Только на скорость распадания популяции на отдельные подвиды  влияет именно количество эволюционирующих.


То же верно, И согласно этому условию человек разумный должен был распасться на сотню подвидов, десяток из которых должен был бы выжить.

У бурых медведей и у медведей гризли среда вообще одинаковая и образ жизни и повадки, и возраст популяции примерно тот же что у человека. Одно отличие медведей на несколько порядков меньше чем людей.

Тем не менее это не помешало им в результате изолированности групп, развиться в два вполне обособленных подвида.
И к чему такая петиция из разряда капитан очевидность в рамках нашего обсуждения.

Ну про схоластику, мы уже говорили. Вы применили ряд схоластических приемов:
Основной посыл: что вы его слушаете у него уши холодные!!! Схоластический прием: переключение внимания аудитории с обсуждаемого вопроса на обсуждение и оценку личности оппонента. Ну откуда Вы определили экстрасенс Вы наш чего мне известно а чего нет.

А теперь по существу, да люди разные и не надо Америку открывать, но вид один ЧЕЛОВЕК. Миллион лет, расселение по всей планете, разные ареалы обитания, разный уклад жизни, разные пищевые пристрастия, обособленность групп, а также и миграции обособленных групп (переселения так называемые).

А эволюции нет, это факт. Возразить не чего. Вот и пошла в ход проверенная со времен средневековья схоластическая артиллерия.

- разные расы есть - принято. Но, это еще более загадошно. Почему расы не стали отдельными видами.

- эволюция, это долго - а вот тут нет, скорость эволюции зависит от количества эволюционирующих, чем их больше тем скорость выше.

- в последние сотни лет люди активно перемешиваются.- Да, а миллион лет до этого жили отдельными племенами, перемешиваясь весьма условно. Думаю шанс у индейца перемешаться с европейцем на протяжении сотен тысяч лет равен 0. А приплыли испанцы в америку и пожалуйста топа метисов.

Кроме того повторюсь существуют изолированные группы даже в обществе, касты в Индии к примеру. У них там сколько 10000 лет записанной истории, по чему бы за это время касте воинов не эволюционировать в 2,5 метровых гигантов.

Я расширю свое утверждение, человек не поддается не только эволюции, не смотря на наличие эволюционных факторов, но и селекции не смотря опять же на все условия и опыт селекции животных.

Климат системы появились лет 20 назад. Глобальная миграция не более нескольких сотен.  А человек живет на планете порядка миллиона лет. Обособленными группами, в разных климатических и экологических условиях. Согласно идее эволюции все факторы налицо человек должен был распасться на множество отдельных видов и подвидов.

Этого не произошло! Вывод: человечество противоречит теории эволюции.

Ага, ну да. Т.е. человек не является продуктом эволюции, раз он не приспособлен ни к одному природному ареалу!