[QUOTE]Костя пишет:
Слушайте, я тут за тем, чтобы приятно провести время. А не делать за Вас вашу работу.
Назвались груздем - лезьте в лукошко.
Это Вы мне поясняете свою мысль. А не я Вам. Так чего ж я буду напрягаться придумывая Вам ваши примеры.[/QUOTE]
Костя, Вы вменяемый человек? Я Вам УЖЕ ДАЛ примеры? Вы читать умеете? А понимать прочитанное?
Кстати, я здесь тоже не работаю, а приятно и С ПОЛЬЗОЙ провожу своё время.
Ладно, перекопипастю специально для Вас, раз Вы не в состоянии связать воедино пару постов.
Итак, вопрос:
1. Вы знаете/представляете себе пример из ПРИВЫЧНОЙ ЖИЗНИ, где бы такие кванты/значения менялись бы не целиком и сразу, а дробясь до бесконечности?
Предъявляю примеры из привычной жизни в связи с Вашей трудностью понимания:
Скачивание программы, перевод денег, пение, музыкальная игра, пересчёт, любой трансферт (передача) чего-либо куда-либо кому-либо, любая смена какого-либо значения (в широком понимании) и т.п.
Этого хватит? Жду конструктивного ответа.

[QUOTE]Костя пишет:
А фотон частица? Его можно за единицу принять чтобы начать делить?
А когда он по Вашей версии делится целиком и полностью, то как называются те части, на которые он разделился? [/QUOTE]
Другими словами - не представляете! Ну хоть что-то толковое...  :|  
Фотон - частица. В том числе. Принять можно, но делить нельзя, ибо это квант. Это всё равно, что делить символ.
На остальные вопросы отвечать не буду в виду их бессмысленности - фотон не делится и "те части" никак не называются.

[QUOTE]Костя пишет:
Да ладно Вам губки то надувать.
Я - типичный современный Шариков. Вы - Эйнштейн нашего поколения. Давайте будем это знать и продолжать разговор.
Впрочем, если Вы, уважаемый Эйнштейн, ищите здесь своего Бора, то я уж точно здесь мимо кассы пролетаю, и могу только пожелать Вам успехов в поиске.[/QUOTE]
Ну знаете, если Вы уже это осознаёте, значит всё не так безнадёжно! :D  А вообще, конечно, мне трудно. Ну вот скажите, как мне объяснить первобытному человеку принцип работы телевизора? КАК? Он будет требовать от меня доступные для его понимания аналогии, примеры... А где я их ему возьму? Как я объясню явление поляризации светового потока (в ЖКИ-телеках) и прочую работу интегральных схем? На основе сбора грибов/ягод, первобытной охоты или чего? Я Вас не считаю дикарём, а просто (на доступном примере! ;) ) пытаюсь объяснить всю трудность общения с человеком, который не способен к абстрактному мышлению и экстраполяции аналогий на другие реалии. И который считает выдающихся философов древности болтунами и бездельниками (что, в силу вышеназванных причин, вполне объяснимо :D )
Развивайте абстрактное мышление, читайте тех же "бездельников" - возможно, тогда ПОНИМАНИЕ у Вас и появится! Возможно...
Я Вам так же желаю на этой ниве всяческих успехов. :D

[QUOTE]Костя пишет:
Ой, да бросьте Вы свою отсталость демонстрировать. [/QUOTE]
Вы о чём? Извините, но похоже на бред... Посоветовать прочитать произведение = демонстрация отсталости? :o

[QUOTE]Костя пишет:
Люди вовсю это уже реализуют на компах, просто, блин, толстым покрывалом гостайны накрыто, даже мне фиг пробиться. [/QUOTE]
Так... конспирология - это не ко мне! Это Вам к Фоменко. И иже с ним... :D

[QUOTE]Костя пишет:
Так что давайте без кирпичей в мою сторону.
Их в меня Ветер сегодня и так уже достаточно накидал.[/QUOTE]
Простите, вечер, после работы... Вы трезв? ;)  
Я к тому, что непонятно, как совет что-то прочитать можно расценить как "кидание кирпичей"... Логика хромает? ;)

[QUOTE]Костя пишет:
Дык к чему вы тогда об этих своих 3д-пикселах заговорили? [/QUOTE]
Значит, неудачно выразился. 3д-ячейки пойдёт? Именно так они выглядят изнутри Вселенной - там, где мы с Вам находимся.

[QUOTE]Костя пишет:
Я вот сейчас народу жую про частицы стирального порошка и морские волны, исключительно чтобы намекнуть - в рамках квантово-волнового дуализма вам не в жизнь не понять причину, по которой наличие наблюдателя приводит к изменению в опыты. А вот если взглянете по другому (как обычные люди), то не то что даже поймете, а сами удивитесь - "так ведь именно так и ни как иначе и должно быть, потому что иначе просто не будет работать (не возникнет реальность)". [/QUOTE]

Моя модель многое объясняет! Даже т.н. "дуализм". Однако, надо признаться, рисует множество других вопросов... Но позволяет интерпретировать известные результаты опытов без "разрыва шаблона", привычной нам всем логики и прочей всякой мистики... :D

[QUOTE]Костя пишет:
Чтобы мне ответить по существу - выкладывайте конкретный пример. На этом примере и рассмотрим это Ваше "сменить целиком или частями".
Пожелание: пример хоть про "пространство", хоть про "вообще", не важно, на Ваш выбор, а важно чтобы Вы предоставили конкретную наглядную систему, всем понятную.[/QUOTE]
Блин... :|  Видите-ли, я говорю о ПРИНЦИПЕ! Понимаете? Например, может ли что-то быть (иметь какую-то характеристику) и не быть (не иметь её) ОДНОВРЕМЕННО! Вы способны на абстрактные рассуждения? Можно быть живым и мёртвым, мокрым и сухим, громким и тихим одновременно (в одной системе). Какие Вам ещё примеры?

Ну попробую ещё так. Только приблизительный. Зайду чуть-чуть с другой стороны. Например Вы переводите деньги (которые любят тишину :D  - надеюсь, это близкий для Вас пример ;) ), с одного счёта на другой в реальном времени или (что одно и то же!) скачиваете какую-нибудь программу. Минимальные значения в этом процессе меняются одним пакетом (рубли/копейки или биты/байты) или дробятся до бесконечности? Пример Для Вас понятен?

Вопрос остаётся прежним! Но не для частных случаев, а ВООБЩЕ! Можно ли в здравом уме и твёрдой памяти представить, что нечто [U]принципиально неделимое[/U] будет менять своё значение дробясь до бесконечности? Или согласно своему статусу оно поменяется [U]сразу и целиком[/U]?