№04 апрель 2024
|
11.08.2017 21:08:57
[QUOTE]andyudol пишет:
Совпадёт с чем?[/QUOTE] Со временем строго предназначенным уникально для него! Хорошо, чуть поправим аналогию в надежде, что так будет понятней. Представьте, что у прибора есть УНИКАЛЬНЫЙ (неповторимый!) код на включение, но он в своём наличии имеет лишь ЧАСТЬ кода ! Прибор появляется - посылает свою часть сигнала - получает ответ (вторую часть). Если попал "вовремя" - вторая (полученная) часть кода подойдёт (сработает) и прибор включится, если не в своё время, то нет. Ещё уточнения нужны? |
|
|
|
|
11.08.2017 21:00:39
[QUOTE]Владимир пишет:
Конечно, "строгости" в такой подмене нет. "Бытие" вовсе не "бесконечность" и явно не "вечность" - для "бытия" это никакого значения не имеет. Бытие - жизнь, существование, от слова быть - жить, существовать. "Быть или не быть" остаётся и сейчас вопросом. Тогда как у "бесконечность или не бесконечность" такого вопроса нет. [/QUOTE] Я себе не представляю Бытие (как глобальное Мироздание) не вечным и не бесконечным! А Вы? ;) [QUOTE]Владимир пишет: "Сознание" как "фиксирующий прибор" уже техническая аналогия, а не математическая. [/QUOTE] Любая техника - есть математика (в том смысле, что математична)! Любая! [QUOTE]Владимир пишет: Лёгкость в заменах (точнее подменах) создаёт эти самые вопросы [/QUOTE] Замена - да! "Подмены" - не вижу. Хорошо, дайте, пожалуйста, более корректные аналогии на Ваш взгляд! [QUOTE]Владимир пишет: "какие проблемы", и потому до математиков это "не доходит". А раз так, то на что вы хотите получить от них ответ?[/QUOTE] Вот и жалко, что не доходит... Видимо, полёта фантазии (на основе корректной логики!) не хватает. :( Вы имеете отношение к математике? До Вас дошло? Вроде же дошло! Или нужны ещё уточнения? [QUOTE]Dyk пишет: Есть один математик из Черноголовки. Он в 99-ом издал брошюрку, где показал (методом Фурье-анализа), что если рассматривать пространственно-временные конфигурации как волновые, то каждому моменту времени будет соответствовать своё направление. Откуда он брал АЧХ волн говорить не будем , но ... так как волны гравитации ныне факт доказанный, то такой подход, надо полагать, правомочен. И ещё ... Рассматривая интерференцию конфигураций, он получил кривую идентичную кардиограмме. Подивился этому и все. Но здесь то и возникает вопрос: есть ли в отдельно взятой индивидуальной кардиограмме свой индивидуальный спектр частот? И коррелирует ли он с каким либо направлением на временном отрезке жизни? Если да, то "прописка" во времени есть, если нет - то нет. А какие ещё тут могут быть доказательства? [/QUOTE] Какой из этого вывод? ;) Смелее! Существование Бога или "Разумной Вселенной" (имеющей волю и свой план, в данном случае, частных рождений)? :) [QUOTE]Dyk пишет: Да как-то не вяжется Ваша постановка вопроса о вероятности жизни (на данном отрезке времени) с констатацией "времена не выбирают ..."[/QUOTE] 1. Кто такое констатировал? 2. Кто это время выбирает/не выбирает? САМ человек? Или выбирают (если выбирают) за него? :) 3. И почему не вяжется? Простите, не уловил контекст... |
|
|
|
|
26.07.2017 19:02:43
[QUOTE]Владимир пишет:
Вы имеете в виду вывод "Я - вечный по сути" без математического обоснования? Математика всё же работает с неодушевлённым материалом. "Бытие", "личность" и прочие атрибуты понятийного богатства человечества пока не расшифрованы математической наукой, это область философии.[/QUOTE] Я предложил вывести термины "Бытие" и "Сознание" за пределы математического обсуждения и заменить их рабочими аналогами (применительно строго к этой теме!): "Бесконечность" и "фиксирующий прибор" (или замок + ключ, что, на мой взгляд, гораздо удачней - спасибо ещё одному участнику). Какие проблемы? |
|
|
|
|
26.07.2017 18:54:03
[QUOTE]andyudol пишет:
Неопределённая величина не может стремиться к бесконечности. По определению. Она ни к чему не может стремиться. И ни чему не может быть равна. [/QUOTE] Хорошо, поправлюсь. Это [B]переменная величина! [/B] По крайней мере, так написано здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/68955/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1% [B]Переменная величина, стремящаяся к бесконечности.[/B] Спасибо за замечание! Плюсик от меня. :) [B]Вы второй участник, который пользу теме принёс.[/B] Все бы так... Можете ведь, когда хотите! :D [QUOTE]andyudol пишет: Да, и уточните, пожалуйста, прибор может возникнуть включенным или выключенным? В первом случае вероятность будет равна единице, а во втором - нулю.[/QUOTE] Он "включится" только в том случае, если период времени (предназначенный строго для него!) совпадёт. Если не совпадёт, то не включится. В рамках Вечности! Вообще, мне аналогия с замками и ключами больше нравится - она более адекватна. :) |
|
|
|
|
26.07.2017 18:37:10
[QUOTE]janmik пишет:
А это для Вас задача?! О_о И кто из нас клоун?[/QUOTE] :lol: Клоун для меня тот, кто вначале пишет: [QUOTE]janmik пишет: А для меня ваш бред уныл. Так что я пожалуй пойду отсюда.[/QUOTE] А потом кучу (минимум два, но, видимо, это ещё не всё! ;) ) других постов. Для меня такой человек - клоун и балабол, не отвечающий за свои слова. :D |
|
|
|
|
24.07.2017 11:39:13
[QUOTE]Dyk пишет:
Ну да. "Извилистая река времени" - вполне себе употребляемое понятие со времён Эйнштейна.[/QUOTE] В каких-то своих частностях - не спорю! Но я о глобальном времени. Например, считается что с БВ прошло 13,7 миллиарда земных лет - и никакие "извилины" тут во внимание принимать не приходится. :D [QUOTE]Dyk пишет: Ключевые слова "конфигураций, уникально привязанных". Что ж вы удивляетесь[/QUOTE] Я не удивляюсь, я дополняю-уточняю. :) [QUOTE]Dyk пишет: Если время есть уникальная конфигурация и мы к ней уникально привязаны? Можно сказать, как солдат к фронту[/QUOTE] Кто сказал, что это должно быть осуществлено с вероятностью в 100%? ;) И это... мы чуть-чуть выбились из контекста. Вам не кажется? [QUOTE]Dyk пишет: Зачем сразу "рок"? Время, каждый вам скажет, это де... ресурс Спасибо матери с отцом на таким образом потраченный ресурс. Воплотили, так сказать, конфигурацию [/QUOTE] Вот я именно об этом! В данном рассуждении контекст потерян. :( Без комментариев... |
|
|
|
