sapog1@ngs.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#390532

11.01.2020 05:09:06

[QUOTE]CASTRO пишет:
Энергия, вообще-то, сохраняется.[/QUOTE]
А причём тут это? Энергия сохраняется вообще, относительно Вселенной. Я же уточняю момент распада/формирования частиц! В "осколках" атомов, которые распадаются на стабильные частицы, изначально энергии больше, чем после в сформированных стабильных частицах? По отдельности, конечно. Например, условно из одного "осколка" формируется (путём распада оного) несколько стабильных частиц. Так? Или всё работает по другому?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Они сами и есть возбуждённые состояния физического вакуума.[/QUOTE]
Пускай. Но они обмениваются энергией с НЕвозбуждённой (обычной) областью физического вакуума? Или нет? Или при ЛЮБОМ взаимодействии с физическим вакуумом (условной областью) возникает некое [I]возбуждение[/I], которое, можно сказать, приобретает статус некой частицы?

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389994

24.12.2019 14:30:41

[QUOTE]CASTRO пишет:
Распадаются. Это, скорее, "осколки" надо брать в кавычки.[/QUOTE]
Распадаются, а не формируются потому, что в "осколках" энергии больше?

[QUOTE]CASTRO пишет:
На том масштабе нельзя пренебречь квантовым характером гравитации. В который мы верим, но теории которого не имеем.[/QUOTE]
Мы верим потому, что подтверждён бозон (причём, вроде, не один, а целая линейка, либо разные состояния одного) Хиггса. Вот оно и квантование! Верно?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Распадаются в итоге в стабильные частицы - электрон, нейтрино, протон, фотон и соответствующие античестицы.[/QUOTE]
При этом они, взаимодействуя с физическим вакуумом, часть энергии отдают, а часть забирают оттуда. Так? Или происходит что-то другое?

Изменено: Vox_Dei - 24.12.2019 14:58:28

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389942

22.12.2019 20:19:09

[QUOTE]CASTRO пишет:
Заведомо не работает, потому что мы заведомо не можем экстраполировать наши представления о теории поля, построенной без учёта квантового характера гравитации, на тот масштаб.[/QUOTE]
Как я понимаю, ключевое в этом - "на тот масштаб". Верно? Прошу прощения, может вопрос глупый, но что в "том масштабе" такого, что мы на чуть больший масштаб всё (или кое-что) можем, а на этот масштаб нет? В чём заключается "красная линия" (предел)? Почему мы за него не можем глянуть?

И ещё вопрос? Сколько живут осколки атомов (мюоны, пионы и прочее)? И во что они потом преобразуются? Распадаются на "чистую" энергию в физическом вакууме чуть-чуть пополняя его энергию или происходит нечто другое?

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389818

13.12.2019 05:24:06

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Весь отрывок вместе с 147 к нему комментариями здесь: Что такое пространство?
[/QUOTE]
Статья довольно любопытная, ещё раз спасибо. :)
Вывод: проквантовано пространство или непрерывно - пока неизвестно. А лично Вы как относитесь к гипотезе автора, выданной в конце статьи?

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389817

13.12.2019 05:18:32

[QUOTE]Dyk пишет:
Нет. Флуктуации - это не структура.[/QUOTE]
Я не о пространстве, а о частицах. Кварки, глюоны - это флуктуация? Если "да", то они продолжают возникать и анигилироваться (по тем или иным причинам)? Если "нет", то какие частицы есть плод флуктуации (физического вакуума)?
И ещё один вопрос: т.н. "квантовая пена" и физический вакуум - это полностью тождественные понятия или не совсем?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ограничений (ну, кроме как, возможно, планковских масштабов, где современная физика заведомо не работает) нет.[/QUOTE]
Заведомо не работает в результате несовершенных технических возможностей (и (или) современного математического аппарата) или есть физическая причина?

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389808

12.12.2019 03:17:30

[QUOTE]Владимир пишет:
А по поводу "восприятия" вам недвусмысленно намекает админ.:

Я и CASTRO пытаемся "вас" вернуть в нормальное русло.
"иначе у вас совсем каша в голове будет"[/QUOTE]
От себя сказать нечего, решили к другим примазаться? :lol:
Спасибо, сам читать умею, обойдусь.

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei Частый посетитель Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008	#389807 12.12.2019 03:13:00 [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Весь отрывок вместе с 147 к нему комментариями здесь: Что такое пространство? [/QUOTE] Спасибо! Будем почитать... :)
	Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389806

12.12.2019 03:10:40

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И хотя здесь есть свои тонкости, в данном обсуждении за указанные рамки лучше не выходить, иначе у вас совсем каша в голове будет. Поэтому, ответ - нет.[/QUOTE]
Не, наоборот! Ещё лучше структурируется! 8-) Учитывая тот факт, что я тоже считаю, что НЕТ! Другое дело, что, возможно, наши "нет" происходят в силу разных причин.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, совокупность свойств рамках некоторых законов. Ну вот, скажем, в атоме водорода вакуум - это одно, а внутри самого протона - "совсем" другое, хотя законы одни и те же.[/QUOTE]
Тут понятно.

Но мне всё же интересна сама "сцена"! Та самая, которая для физических явлений. Какими свойствами именно ОНА обладает! Или это лишь некий [B]потенциал[/B] в рамках имеющихся физических законов?

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389805

12.12.2019 03:00:31

[QUOTE]CASTRO пишет:
Соотношение неопределённостей Гейзенберга для координаты и импульса ΔxΔp ≥ ℏ. То есть, чем на меньшем масштабе мы локализуем объект, тем больший импульс (а, следовательно, и энергию) он обязан иметь. Собственно, большая часть окружающей нас массы именно так и формируется - за счёт локализации кварков и глюонов в достаточно компактных объектах - протонах и нейтронах.[/QUOTE]
И это называется флуктуациями в физическом пространстве-поле (при определённом упрощении)?
Попробую чуть другими словами. Согласно современной математической модели, отражающей действительность (насколько полно, до какого знака после запятой - опустим) - чем на меньшем масштабе мы локализуем объект, тем больший импульс (а, следовательно, и энергию) он обязан иметь. И теория, на этот счёт, никаких ограничений в "малоразмерности" не предполагает?
А как на практике? В экспериментах эта "обязанность" подтверждается?
И до какого "микропорядка"? Насколько устойчивы подобные частицы? До долей микросекунд? До планковских размеров, как я понимаю, ещё не дошли?
Пардон за множество вопросов! Я не тороплю с ответом... :)

Перейти

Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных

Vox_Dei

Частый посетитель

Cообщений: 545 Баллов: 22 Регистрация: 29.05.2008

#389791

11.12.2019 00:44:32

[QUOTE]Владимир пишет:
Как раз у вас ничего не получилось и получиться не могло.
Исправлять это у меня нет желания, оставайтесь как есть.[/QUOTE]
Странное восприятие действительности... Вроде, всё как раз таки получается: вопросы - задаются, ответы - получаются (не от всех ;) ), польза - генерируется (для меня и для форума в целом). Так что всё прекрасно!
Спасибо за отсутствие желания - это очень ценно и полезно для меня! :D

[QUOTE]Владимир пишет:
Верхний участник - Научный наставник.
Правда. он ничего из моего не констатировал.[/QUOTE]
Ну да... Всего лишь "убоялся Вашего непонимания", если быть точным. Возражения принимаются! :D

[QUOTE]Владимир пишет:
Он озабочен вашим непониманием (он пробует вас поучить)[/QUOTE]
Очередные проблемы с восприятием? ;) Может ещё и фразу его процитируете, где наличиствует "озабоченность" и попытки "поучить". Поучал он Вас! А мне (и форуму) отвечает лишь на вопросы, которые я задаю.

[QUOTE]Владимир пишет:
Быть удивлённым не вредно, постоянное удивление даже полезно[/QUOTE]
А это тут к чему? Из прежней серии неадекватного восприятия? Или Вы мне, который НЕ удивляется, предлагаете удивляться? Ещё немного и начну! Над [I]особенностями частного восприятия[/I] некоторых собеседников... :D

p.s.
Предлагаю вернуться к теме топика! Ваше восприятие мало кому интересно.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Шмели в воде не тонут

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину