Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
Вопрос к физикам от дилетанта, Скорость света
[QUOTE]Николай Дикусарь пишет:
Если представить скорость света в виде отрезка из А в Б ,она составляет 299 792 458 м/с ,это скорость первого фотона или последнего ?[/QUOTE]
Первых стартовавших одним волновым пакетом. :D  Других не будет.
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]Dskcmidru пишет:
Имеет ли человечество право?
- СТОИЛО бы прежде всего серьезно oтноситься к терминологии, ибо она исходит от конкретного человека, который имеет юридическую ответственность за право высказываться. [/QUOTE]
Не стоит, ибо здесь не раздел юристов-профессионалов, посвящённый решению профессиональных же вопросов, а просто "посиделки за чаем" и на расслабоне. Кухонные разговоры, так сказать. :D

[QUOTE]Dskcmidru пишет:
Человечество в целом не является субьектом никакого права. Вот и творит,что пожелает, в том числе и юристпруденцию творит)))[/QUOTE]
Ну человечество "в целом" и не будет ничего уничтожать. Уничтожать будут юрлица в виде частных, государственных или частно-государственных корпораций (или другой формы регистрации) - вот это к ним (в т.ч.) и обращено! А человечество в целом - несёт моральную ответственность за их действия перед будущими поколениями.
Плохо, если через пару-тройку миллионов лет, наши потомки не будут знать, как на самом деле выглядела их историческая родина! Очень плохо... :cry:
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]eLectric пишет:
Угу. Сместили акцент с экологии на культурно-историческую тему.
Я согласен.[/QUOTE]
Я тоже согласен, что требование сохранить исторический облик Солнечной системы для далёких потомков, относится, скорее, не к экологии, а к культурно-историческому наследию. Причём, не уверен, что здесь даже термин "культурно-" уместен, ибо речь не идёт о рукотворных вещах.

Хотя, зная само происхождение термина (от др.-греч. οἶκος — обиталище, жилище, дом, имущество и λόγος — понятие, учение, наука), вполне можно натянуть сову на глобус. :D  Ибо Солнечная система - это наш дом, наша среда будущего обитания, и нам заранее стоит позаботиться, чтобы в нём комфортно жилось нам и будущим поколениям. Сохранение исторического облика (просто исторического) будет зависеть от нашей культуры взаимодействия с окружающей средой. А раз так, то автоматом вылазит и экология, и культура, и история! И это лучше, чем в памятники археологии превратиться для каких-нибудь инопланетян. :D

[QUOTE]eLectric пишет:
Однако про муляжи вопрос спорный. Это, как стену исторического здания заменить бетонной плитой и нарисовать там окна и балконы.[/QUOTE]
Нет, не нарисовать, а слепить заново, но из современных материалов, придав исторический облик, включая цвет.

[QUOTE]eLectric пишет:
И третье- между Марсом и Юпитером, да и вообще в Солнечной Системе, столько мусора, что я бы ратовал за полное уничтожение всего, что меньше 1 км.[/QUOTE]
И тут соглашусь. Они не связаны ни с историей, ни с эстетикой. А вот за Фобос с Деймосом я пасть порву! :?/  И скажу, что меня древние греки, своим немым укором из исторической глубины, на это уполномочили.
За Цереру с Икаром и Кольца Сатурна тоже больно сделаю. Очень! И за повреждение "сердца" на Плутоне, ничего хорошего не обещаю! В плане остального - нужна отдельная детализация.
Так можете потомкам и передать! :!:
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]eLectric пишет:
Не будет ли изготовление муляжа дороже извлечённой прибыли?[/QUOTE]
Если золото/платина и редкоземельные элементы, думаю, что нет.
Шлак спрессуют из тех же отходов, откуда-нибудь поблизости, приблизительной массы (чуть больше, с поправкой на дальнейший съём/формовку) , затем отсекут лишнее (как известный античный скульптор говорил)  и вуаля. Дороже экспертиза будет стоить. Но лантаноиды всё перевесят. :D
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]eLectric пишет:
М-да? А в чём цель этого экологического движения?
Заменить планеты дешёвыми муляжами и соблюсти законность их разграбления разработки?[/QUOTE]
Ну это будет вынужденным компромиссом. Как в фильмах с рейтингом 16+: говорить про секс можно, показывать - нельзя. :D
Тут не только, и не столько экология, сколько культурно-исторический фактор: визуально оставить всё, как было. Ну типа реставрации картин и исторических памятников.
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]eLectric пишет:
Сейчас идеи колонизации конкретизируются . Обратите внимание на методы. Уж как только не поиздеваются над планетой.[/QUOTE]
Ну в плане терраформинга - я только "за"! В принципе, я даже не буду против, если все золотоносные (или круче!) астероиды будут переработаны... НО!!! Они должны будут заменены дешёвыми копиями-аналогами, идентичными по виду, форме и массе! И только так! Это даже убережёт их от незаконной разработки какими-нибудь пиратствующими/браконьерствующими горе-промышленниками. :D
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Vox_Dei, лично Вы готовы сдавать бутылки в пункт приёма стеклотары?[/QUOTE]
Когда-то все сдавали! Сейчас... не знаю.
Нужно посмотреть, где ближайший пункт приёма стеклотары и сколько уйдёт бензина на "туда-обратно". Короче, стоит ли игра свеч. А может приёмщики сами приезжают? Необходимо провентилировать этот вопрос! :D
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Ограниченно ---да. Сдача бутылок, металла и макулатуры. Всё остальное идёт на свалки.[/QUOTE]
А! Вы о полной переработке... Я имел в виду частичную: переработку поверхности (или недр) астероида, с целью извлечения из него ценных (для экономики будущего) материалов. Выемка массы и уменьшение его габаритов

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Изменение массы не определяет изменение орбиты.[/QUOTE]
Но способствует этому? ;)  Медленно и постепенно...

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Кстати, где Аральское море? ® Там остались только гниющие остатки кораблей от целой флотилии.[/QUOTE]
Вот! Я именно об этом!!! Об УНИЧТОЖЕНИИ чего-либо первозданного(!) в космическом пространстве и о критериях (по уровню ценности), связанных с этим. За Юпитер я не беспокоюсь... ну разве только Большое Красное Пятно трогать не надо - как-то я к нему привык... :D  На остальное пофиг - у человечества просто не будет сил как-то ему (Юпитеру) повредить. Ни в ближайшей перспективе, ни в сколько-нибудь отдалённой.

(Разве что через пару миллионов лет, когда семьи (если они к тому времени останутся) себе будут отдельные звёздные системы покупать, как сейчас участки земли. Но и в этом случае, уверен, из Солнечной системы сделают заповедник, где только экскурсии будут проводить, но никак не уничтожать первозданный вид. Так что Юпитеру ничего не грозит! А через пару миллиардов лет, Солнце омолодят, первичный водород закачают, лишний нагоревший шлак извлекут - и будут показывать, мол, "вот она - родина Человечества!") 8-)

И за другие крупные планеты тоже, уверен, волноваться не стоит. За мелкоту тревожусь... :)
Экология космического пространства, Имеет ли человечество право...
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Только то что необходимо. ®
[/QUOTE]
Исходя из каких критериев необходимости?

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Такой переработки ещё не существует ни в каком виде. ®
[/QUOTE]
Существует! Пусть даже в примитивном (относительно технологий будущего!) виде. Только применяется всё это на Земле. Пока!

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Такое решение уже существует. Это --- свалка мусора рядом с любым населённым пунктом.[/QUOTE]
Видимо, Вы не поняли мою основную мысль! Дело в УНИЧТОЖЕНИИ космических объектов, как таковых. Разработка земных недр и "живых" богатств - Землю не уничтожает! Ну, может, природной экологии только вредит, и то, если осуществляется варварским способом и количественно бесконтрольно. В любом случае, даже природный ландшафт можно вполне восстановить (время и деньги) и, при этом, масса Земли не меняется (всё, что сгорит, обратно пеплом возвратится - грубо). С Луной, Меркурием, Марсом, крупными спутниками Юпитера, Сатурна и т.д. - тоже безопасно в этом смысле. А вот МАЛЫМ планетам, астероидам, кольцам Сатурна, Фобосу с Деймосом и прочим "малышам" грозит, в лучшем случае, смена орбиты (в виду потери массы) с непредсказуемыми последствиями, в худшем - прямое уничтожение!

[B]Что будем оставлять, а что уничтожать?[/B] Как будем менять "исторический" облик Солнечной системы? Вот в чём вопрос! Или кошельки (не кашелки! :D ) будущего подскажут? ;)
Интеллектуальное кино
Тема прекрасна! Непонятно другое: по каким критериям определять фильм как интеллектуальный, а по каким нет?
Трилогия "Матрица" - это интеллектуальный фильм или нет?
"Калина красная" Шукшина - за бортом интеллектуальности оставляем или как?
А как быть с гружёнными сериалами "Молодой/новый папа"?
Ничего не понял... Почему автор темы не удосужился своё понимание "интеллектуального кино" дать? Ну или одну из общих трактовок, с которой он согласен.

p.s.
Во, я смотрю тут люди мини-фантастику выкладывают! Вот мой любимый фильм:
Он интеллектуален или нет? ;)
Изменено: Vox_Dei - 22.02.2021 17:57:32
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее