С альтернативой? Ну, во-первых, потому что там не все темы имеют именно альтернативную направленность. Некоторые имеющиеся там темы просто "бредовые", так что их просто смешно обсуждать и держать в общей массе нормальных тем. Во-вторых, не хочется создавать раздел, который бы уже только лишь своим названием и существованием притягивал разного рода альтов и отрицателей.

Посиделки за чашкой чая
Дискуссии "обо всем и ни о чем", убрать, а предложить, в этом ракурсе, что-нибудь "нейтральное" , типа "общие рассуждения" на тему наук...   .

А чему, Вы,  к.ф-м.н., работающий сейчас в области, как я понял, теоретической физики, этому удивляетесь?  Ведь у нас сейчас все, кто с дипломом,  философию, считается, знают. Или по крайней мере, как принято говорить, - "проходили".  Не говоря уж о тех, кому приходилось сдавать еще и кандидатский минимум по философии. Другими словами, получается что-то похожее на то, как  там поет "о каждом, если не первом, то  втором" та, которая умеет "тучи разгонять руками"...    А физика, как известно, что дословно в переводе звучит как "природа", с самого момента своего возникновения приковывала внимание философов. Вначале она вообще была частью философии, а в консервативной  старушке Англии даже почти вплоть до нашего времени называлась натуральной философией.  И лишь тогда, когда стала более-менее самостоятельной, и в принципе атинатурфилософией, то связь ее с философией хотя и во многом претерпела изменения, но не только не исчезла, а как видим, стала внутренне еще более тесной. Наверное, далее я могу и не продолжать...   По-моему, тут  и так ясно, о чем бы я еще мог написать, - эта тема настолько благодатна, - что ни пером, как говорят, описать, ни мычаньем не выразить...   И поэтому, пропуская  100 добрых форумных страниц, которые я мог бы написать на эту тему, попробую  в качестве того, как бы я ее завершил,  выпендриться, так сказать, и в чем меня, как "пижона", постоянно уличает здесь Кропин, - попробую-ка  сразу закончить это свое несостоявшееся эссе словами, претендующими на некую "умность-заумность" в том же стиле кентавроподобных философско-физических сентенций: до недавнего времени современная физика, - это источник новых логико-гносеологических связей... Хэ..хэ.. То есть, физика, так уж получилось, конечно, еще до совсем недавних пор, - точно, - давала весьма  приличную и разнообразную пищу для пережевывания ее философами, - но, вот, - нынче что? Снова философы говорят, что пора физикам помогать...  
Ну, и, как видим, пытаются...  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А к чему, собственно, эта ваша "детина" близко сейчас подходит? Или Вы имели в виду сейчас именно  "детину" -физику, к которой близко не подойдешь?  Если так, то отчего же не подойдешь? Или Вы хотите сказать, что физики сварганили нечто, чего другим не понять, как они это сделали? Не было бы возражений, кабы не одно обстоятельство,  физики и сами в большинстве случаев этого не знают... А когда уже более-менее узнают, - ну, дык, - вокруг этого уже не они, а технологи в синих спецовках со штангенциркулями и прочим инструментом крутятся. А что знает технолог, то знает  инженер. А что знает инженер, - то уже все знают, даже филологи. Одни философы ничего этого не знают. Потому что продолжают  крутиться около того нового, что уже слепили, но  еще не поняли, что слепили,  физики, и около того, чего физики еще не слепили.    

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------