Присоединяюсь!
Двадцать-тридцать лет назад такой формат был приемлем. Вспомните, это было время постоянного информационного голода. У меня на даче до сих пор хранятся вырезки из НиЖ, рассортированные по рубрикам. Но сейчас другое время. Рубрики всевозможных "полезных" советов, головоломок и т.п. уже не к месту. Прилавки предостаточно завалены подобной продукцией. Если мне надо сделать ремонт, я не стану рыться по подшивкам журналов, а куплю соответствующее издание. Журналу пора перестать "распыляться". Да и весы "научно-популярный" надо хоть слегка качнуть в сторону "научный".

Посмотрите на "В мире науки" (русский вариант Scientific American). Хоть статьи и идут с запозданием на год, но читается взахлёб от корки до корки. Импонирует и наличие тематических номеров. Мимо номера, целиком посвящённого интересующей теме, невозможно пройти, не купив. Даже если цена кусается.

Я говорю не о науке, как о феномене  перманентном в процессе , а о пропаганде ее в таком виде,  как общепринятом подавляющим  большинством ученого академического люда (кроманьонства) на текущий момент времени.  Принятом в таком виде только для того, чтоб от него отталкиваясь, идти дальше  более-менее целенаправленно, без зигзагов, в сторону шибко уводящих...  
А что там и как там дальше за завесой -  ну, разве кто нынче возьмется такой прогноз сделать?  Даже я не берусь,

..........................всегда до опупения скромный, Петр Тайгер.    

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Если мы говорим о журнале, то и надо смотреть на БУМАЖНЫЙ журнал.