Ой, ну что Вы... в самом деле... И не за что тут вовсе...)
У меня, видимо так же, как и у уважаемого Петра Тайгера,
в "материалах сайта" видны только две ветки - "обсуждение статей журнала" и "интернет-интервью".  О чем я, (видно, заразившись его энтузиазмом) с такой же радостью Вам докладываю!))
Может, совершить что-нибудь маккиавельевское? Ну, создать "в корне" тему с названием "Админы слушают! Скажите нам все!", в первом же её посте дать ссылку сюда, на "знают ли админы?". и счас же тему закрыть... Как Вам такое, а? Только, если это осуществимо,  не корите меня за отвратительную изворотливость...(

Вот, вот:

Как в старом доме!)
Зачем их чинить?
- так уютно скрипят ступени...)

Sic!))
За секунду до прочтения этого подумал: "не стоило бы иначе оформить комментарии - как форум, к примеру". Вижу: был не прав.Как Ваши посты обаятельны! Спасибо.

Выше желательный образец цитирования -^
----
Уважаемая Татьяна!
Спасибо за изменение цвета цитат. Сегодня они уже "идут" чёрным цветом.    Легко читаются без "оптических преобразователей".
Осталась одна ошибочка. Полужирным выделяется не имя (ник) цитируемого, а само слово "цитата". А выделение этого слова никак не указывает на  обращение к личности цитируемого.

Да, спасибо большое!  
Ну, в общем-то под цитатами и так белый фон, отличающийся от голубого фона текста отвечающего на цитату. Просто, может быть, его сделать не таким чисто-белым? Чёрный на сером воспринимается тоже лучше, чем серый на белом, как было раньше.

Вот как на духу: интуитивно ощущаю, что прежде нужно перечитать уже написанное, а потом задавать вопросы... Теперь, после Вашего вопроса это осмыслил.

И понял, что неправ... Вернее, виноват мой опыт самообучения)) - понимаю теперь, что это не интуиция а опыт: сначала разберись, потом лезь с вопросами!))