№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
С укупоркой проблемы бывают
 Хомо, может быть Вы выделите какое-то количество из "хороших" 80% на НиЖ? Ну хотя бы процентиков пять...
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
|
Уважаемая Татьяна.
Уверен, что пометка "проверка провалена" несет не том смысл, который хотели вложить в нее авторы. Вот загляет кто. Увидит тему, нелепую с первого взглда. Ознакомится с сообщениями оппонентов. И, вдруг, "проверка провалена" Рядом тема не очевидная. Отзывы нелепые. И тоже, "проверка провалена". И как он должен это понимать? Я понимаю, если в первом случае будет отметка. Проверку на прошла. А во втором? А вот предложение А. Антонова не поддерживаю.
Ну, почти Наполеон  Так ведут себя сквалыжные жильцы, с которыми, даже администрация Жека, не хочет связываться. |
|||
|
|
А в случае, если теория оказалась годной, то пишется по идее "пройдена", хотя таковых увы не попадалось. Максимум что я видел, так это "пройдена частично".
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
Заметил формат:
Сказка об астрономе Слайфере, который открыл разбегание Вселенной Сказка о химике Белоусове, который изготовил жидкие часы Сказка об энтомологе Борнемиссе, или Как мухи чуть не съели Австралию ...и др. ИМХО: По моему - удачный ход, перспективный. Пока сыро, читается не так чтобы очень, нет затравки, нет интриги, нет... много чего нет, что должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО. В общем, считаю что если этот формат заточить (найти легкого на перо писателя) - очень даже толковый источник получится. Еще чуть критики: текст перегружен мелкими техническими подробностями. Пусть лучше будет затравка и к ней рекомендация где можно больше информации получить. Не забывайте, нынче век инета, людям не нужны детали (они их сами выудят), людям нужна тематическая затравка (пробудить интерес к выуживанию). Самое интересное - это САМОМУ удить. Так покажите (дайте) им рыбные места. Не давай голодному рыбу, дай ему удочки и покажи рыбное место. Чем больше разных затравок будет, тем читабельнее станет «НиЖ». Повторяю: всё имхо.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Мне кажется, что надо все-таки несколько ужесточить меры в отношении политики и религии. В правилах сказано, что сообщения на данные темы являются нежелательными, однако на деле это практически никак не отражается.
Многие темы попросту становятся площадкой для рекламы политических убеждений приверженцев определенных партий и политиков. (Хочу сразу отметить, что хотя я и принимал участие в подобных дискуссиях в целях оказания противодействия, сам я ни к какой партии не принадлежу.) Мне кажется обсуждение в подобном ключе вовсе не придает благородства нашему "заведению", а для политики существуют специализированные форумы, где всяческим политиканам и место. Тема религии является болезненной для многих людей. В религиозном человеке критика религии вызовет только отторжение. Мне кажется, что для научно-популярного форума достаточно упоминания о недопустимости религиозного подхода в науке. Для критики религии и рассмотрения негативных ее стороно так же существуют специализированные форумы. Обе темы неблаговидны по той причине, что конценсус в них не может быть достигнут в принципе, обсуждение неизбежно превращается в "холивор" - "священную войну", где не бывает победителей, а есть только проигравшие. В связи с этим предлагаю от них отказаться или по крайней мере жестко сократить перечень обсуждаемых вопросов, например оставить темы о взаимоотношениях науки и религии и темы, рассматривающие дела минувшие, успевшие стать историей.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
".. Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого ...". ------------------------------------Б. Шоу. "... Мой кот - атеист. Он в меня не верит. .." ------------------------------- из Инета. 
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
Запрещается
Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума. Так записано в "правилах" этого форума
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Это Вы к чему, Алексей?
|
||||
|
|
||||
