***
Альтернатива  от латино - alter - "один из двух" -  необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей; каждая из исключающих друг друга возможностей.
***
Наука - сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира;
***
Непосредственные цели науки - описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе открываемых ею законов.
***
Система наук условно делится на

.1. естественные,
.2. общественные,
.3. гуманитарные,  
.4. технические науки.

***
Дискуссионный Клуб настоящего форума в этом смысле (структурном) то ли проигрывает в чем-то, то ли в чем-то выигрывает:

.1. естественные,
.2. общественные,
.3. медицина,.
.4. экология,
.5. наука и общество,
.6. образование,
.7. информатика и компьютеризация.

....лично я в этом до сих пор так и не  не определился.  Хотя, впрочем,  мое  "определился или нет"  создателям сайта и Админам, ясень пень, глубоко индифферентно, ... и они в этом, несомненно, правы....

......................................................  :oops:  ...............................................

***
Может, альтернативные взгляды внутри науки?  
Ибо, думаю, если альтернатива науке, то это уже какая-то "ненаука",  что ли, получается?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"...Хорошо излагает... шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу...."...
***
Не-е, серьезно, Вы, СИёжик, сейчас действительно выдали хороший чуть ли не афоризм! А может, и настоящий! Я не специалист в области аналитической лингвистики, но, думаю, где-то так оно и есть.

***
Конечно, так было много раз в прошлом, когда действительно вопреки устоявшимся академическим взглядам кой-нить бунтарь таки доказывал правоту своей новизны. Но, вспомните,  в какие времена это происходило?
Тогда, чтоб практически доказать свою эту правоту, хватало порой лейденской банки, лягушачьей лапки, витка проволоки, лабораторного штатива  и прочей незамысловатой утвари.
Теперь же, что, неужели большинство таких олухов вокруг, которые с какого-то перепугу и только из-за ослиного упрямства, или запудрив мозги инвесторам из правительства ради сруба бабок,  мастырят что-то подобное на кольцевой коллайдер? Неужели вы думаете, что среди тех тысяч рядовых, добросовестных тружеников, которые работают на этот проект, нет ни одного, кто бы не был знаком и с альтернативными взглядами на те проблемы, которыми они занимаются?    
Еще раз акцентирую - времена сейчас немного другие, чем даже вот, ближайшей давности, когда, будучи во временной опале у Сталина, Петр Капица, к примеру, смог продолжать фундаментальные по значимости работы даже в своей избе-лаборатории на Соколиной Горе с приданным ему только одним ассистентом.
Так что не думаю, что сейчас настоящую науку  вопреки устоявшейся так называемой официальной академической двигают исключительно одержимые  парни с безумным блеском в глазах и горящие творческим пламенем. .  Все пока сравнительно  ровно и плавно идет в этой царине. Есть, кто же спорит,  и тормозящие "прогресс"  элементы в этой всей системе, ибо нет идеальной в этом отношении системы. Да и ни[I]когда не было. Но, в основном, еще раз позволю себе повториться, высокие технологии и научные "прыг-скоки" все же продуциируются в сейчас в основном не в кустарных условиях учеными-экспериментаторами и не со всколоченными волосами на головах (или с покрасневшими от напряжения лысинами) самородками-теоретиками. Хотя, и не без этого.
Но, это лишь лишний раз только подтверждает  - естественно, - что  сложившемуся сегодня расхожему и укоренившемуся "Практика. Эксперимент, Теория",  случается и  - "Теория. Эксперимент. Практика"....        
Так что....
.....продолжаем, Господа!    


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Энтузиасты разные бывают. И цели у них тоже разные. Вот  Вячеслав Ущеко на свой счет принял переписку о демоне максвелла (не к ночи будь помянут:)),  а разговор был совсем о другом.Это тоже отдельная тема, но давайте  все понемножку, чтобы не  запутаться. Помните, у кого-то из наших в подписи была цитата
"пусть никто не уйдет обиженный"? Это ведь, наверное, главное, в конечном счете?

Мне представляется, что если на форуме НиЖ, развернется настоящая дискуссия, с участием всех сторон, без авторитетов и "обид", а только по существу вопросов, что, собственно, и происходит, то это будет  плодотворным и ценным, само по себе, так как будет особой ситуацией, хотя бы в своём "демократизме" и, вместе с тем, определенным уровнем качества высказываний, что само собой образуется, при таких-то "правилах".