Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Что могло произойти, чтобы у многих сразу резко упали баллы? Так не бывает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Sorry, - тех. ашипка.
* * * У меня сейчас за окном - ливень аццкий, два раза сыпануло градом размером в голубиные яйца, асфальтовые дорожки, которые чуть ниже или в ложбинках -там уже по пояс воды, - нда-с-с, лет десять такого ливня не видел! Тучи перед этим шли с трех разных сторон. Когда встретились, - гоняло ливень ветром туда-сюда, - как стенку, - ужос! --------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 21.07.2011 15:23:01
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Призывы к национальной розне.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
У нас позавчера был ужасный ливень, машины и автобусы стояли в пробках, воды было по колено. Я подумала что это я виновата, спровоцировала ненароком толпу школьников. Написала "недоученный школьник" как взрослому человеку, а он может быть действительно школьник под ником. Да простят меня все школьники, у них все впереди, им еще учится и учиться, и все участники, пострадавшие невинно. :oops:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Но может быть еще раз проверить ПО? Ошибки всегда встречаются, "в любой программе есть хотя бы одна ошибка". Не могла ли программа взять информацию о рейтинге с какого-нибудь старого места?
Изменено:
Olginoz - 21.07.2011 16:32:57
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Смотрите, допустим, 20 человек выразили симпатию какому-то человеку. Сам человек при этом за время пребывания на форуме оставил 5000 сообщений. Считаем его рейтинг по-старому: Баллы = 20 + 5000 * 0.08 = 20 + 400 = 420. Теперь считаем по-новому: Баллы = 20 + 5000 * 0.0001 = 20 + 0.5 = 20.5. Как видите, изменение баллов связано в первую очередь со снижением рейтингового "веса" единичного сообщения до практически нулевой величины (в 800 раз). "Старый" рейтинг фактически дублировал характеристику "число сообщений", увеличиваясь на единицу за каждые 12.5 сообщений, так что, с учетом невозможности отдать свой голос за человека несколько раз, не имел никакого смысла. Теперь же он вполне адекватно отражает хоть какую-то действительность, показывая, что тот или иной человек "нравится" на форуме такому-то числу людей.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Все понятно! Нет проблемы.
На работе искала и исправляла ошибки, вот и здесь еще не остановилась.
Изменено:
Olginoz - 21.07.2011 18:13:40
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Волнует! Сегей Александров сооб. - 403; баллов - 35. Сответственно: Случайный прохожий сооб. - 808; баллов - 13. А значит: Практически, две трети ПОСТОВ -- БРЕД абсолютный! И КУДА с такой статистикой - рекомендацией?
Только на глянец журнала "ПЛОХИШ(Ъ)". Homo Sapiens! ВАШ ТРИУМФ! Не вопрос!
Изменено:
Случайный прохожий - 22.07.2011 11:20:56
|
|||||
|
|||||