Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 ... 452 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Имя   #2791
27.12.2011 13:12:04
Что это некоторые ссылки "не читаются", например, в "крылатых"?

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10879/messages/?PAGEN_1=41
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message212610/#message212610
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2011 13:20:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2792
27.12.2011 13:54:42
Видимо, парсер форума сбивает с толку символ # в сочетании с /.

Если обрамить ссылку тегом URL, то проблем быть не должно:

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message212610­/#message212610
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #2793
27.12.2011 14:49:05
Заметил, что если ссылка отобразилась черным, достаточно ниже строкой добавить любой знак, хоть точку.
При проблемах с отображением смайликов помогает быстрый двойной щелчек.
Изменено: Техрук - 27.12.2011 14:52:24
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #2794
28.12.2011 16:40:38
Уж извините, что снова поднимаю такую тему:
Цитата
Sapiens пишет:
Кстати о фактах. Из тех фактов, что выкладывают Пингвин и Самоделкин - найдете ли хоть на грош вранья?
Вранье находил и не раз.
Поддерживаю Костину идею.
Самоделкина забанить на века, Пингвину - сделать внушение. Не поймет - тоже забанить.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #2795
28.12.2011 17:43:34
Цитата

Sapiens пишет:
Кстати о фактах. Из тех фактов, что выкладывают Пингвин и Самоделкин - найдете ли хоть на грош вранья?

Один из самых эффективных видов вранья - это тенденциозный подбор фактов.
В споре рождается не истина, а победа.
E-mail
Имя   #2796
28.12.2011 21:50:40
Цитата
donPavlensio пишет:
Самоделкина забанить на века
Клон Самоделкина еще с выходных в бане.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #2797
28.12.2011 23:32:02
Цитата
skrinnner пишет:
Один из самых эффективных видов вранья - это тенденциозный подбор фактов.
Но неуличённый в дезъинформации не лжец и не клеветник.
Цитата
donPavlensio пишет:
Пингвину - сделать внушение. Не поймет - тоже забанить.
Внушение (как и призывы к травле травле и репрессиям) - это не предъявление  сформулированного обвинения.
 
Имя   #2798
29.12.2011 07:23:03
Цитата
donPavlensio пишет:
Вранье находил и не раз.
И не раз эти "находки" были красиво выструганы из липы.
Цитата
skrinnner пишет:
Один из самых эффективных видов вранья - это тенденциозный подбор фактов.
Замечательный афоризм!
Уточните только,  какое именно направление вектора тенденциозности именно для Вас - вранье, а какое - сладчайшая правда.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #2799
29.12.2011 08:21:52
Цитата
Sapiens пишет

И не раз эти "находки" были красиво выструганы из липы
Например?
И вообще дело даже не в правдивости или лживости чьих-то высказываний, а в неуместности штатных. пропагандистов политиканов и обсерунов на научпоп форуме. Ребята действительно никакой меры не знают. Я - атеист и то не в восторге от их высказываний про религию. Есть граница между критикой и хамством, так вот они ее в упор не видят.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #2800
29.12.2011 11:30:57
Примеров предостаточно.
Вы легко найдете множество случаев, когда на обвинения во лживости Пингвин отвечал ссылками на первоисточник.
К величайшему сожалению моему механизм цитирования на этом замечательном форуме тоже замечательный. :cry:

Относительно же хамства, позволю себе заметить, что точного определения сего понятия и стиля поведения не существует. Я как-то получил обвинение в хамстве в ответ на обращение "милостивый государь".

Мне вот что интересно: массивная  - и грубая - пропаганда религиозного и просто антинаучного мракобесия на этом форуме встречается гораздо доброжелательнее, чем высказывания антирелигиозного и антимракобесного свойства.
К чему бы это, благородный дон?
Не судите опрометчиво.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 ... 452 След.

Знают ли Админы?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее