Точно также этот вопрос и из ВУЗ-овского курса, и из курса понимания его или его непонимания маститыми академиками в той же мере, как и шестиклассниками...  
Ведь положение в механике с силами вряд ли можно назвать блестящим. Потому-то и в механике до сих пор считается достаточным (ну, а в принципе, конечно, большего-то и не надо...) положение дел, когда, как сказал еще в свое время Анри Пуанкаре: " в механике нет надобности, чтобы определение силы объясняло, что есть сила в себе и что она - причина или следствие движения"...  То обстоятельство, что природа сил не существенна для механики, составляет, ясен пень, недостаток механики, но одновременно и является ее преимуществом. Ну, и так далее. А далее,  собственно, - это все история уже, ну и нынешняя современность, - в случае с Попушоем это весьма наглядно проявляется.  Помните, еще как у Гельмгольца,  когда он писал в своем труде "О сохранении силы" :"...если раз допустить слово "сила" в двояком его значении, то потом будет сизифовой работой пытаться провести различие во всех частных случаях...".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------