Цитата |
---|
Olginoz пишет: Кому преданный? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Прочитал. Жаль, что удалены ответы на вопросы Олгиноз и Владимира. Уверен, что они подписаны на сообщения форума и сумели ознакомиться с ними. |
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Ветер Перемен уклонился от ответа.
------------ Когда почта форума заработает? |
|
|
Юрий Носков забанен за неоднократную саморекламу и игнорирование предупреждений.
Ранее в 2015 его дважды наказывали переводом в читатели за то, что он упорно вставлял ссылки на свое творчество в подпись форума и в поля профиля, игнорируя замечания модераторов. Сейчас это был уже третий рецидив, поэтому бан перманентный.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Другими словами, на форуме в привычку вошла ленивая модерация.
В подобных случаях обычно вырезаются места явных нарушений, ещё и с прилагаемыми комментариями. В этом же случае произошло удаление всей темы. И плевать на потраченное время и силы других участников форума. ---- P.S. Почта не работает, поэтому донести информацию в рамках форума иным путём не представляется возможным. |
|
|
Что касается "ленивой", то пользователь был забанен только после того, как восстановил (несмотря на мое предупреждение) все ссылки и подписи, которые я предварительно из его учетной записи вычистил. Я ценю свое время, поэтому с указанной характеристикой не согласен.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Ну хорошо... Да, конечно просьба тему восстановить, как и любую другую, где велось обсуждение. Пусть она будет закрыта, если уж на то воля администрации. Но пусть она будет видна. Видны ошибки, чтобы не повторять, видны мысли побуждающие к размышлению. Просто прошу меня понять правильно, но после удаления даже просто свои постов в теме о "количестве движения", в которых небыло ничего криминального, было чувство недоумения и шока. В этих ответах уже не было настаивания на стартовом утверждении. Более того на много ранее их, в примере с яйцом и арбузом мной же самим было показана несостоятельность стартовых утверждений в том виде, в котором это было мной представлено. Обсуждение перетекло к частным интересным примерам. Более непонятно, что удалённые ответы содержали выдержки из общепринятых учебников. Перечитайте, пожалуйста ещё раз тему, чтобы убедиться в правдивости моих слов. Могу посодействовать в восстановлении своих ответов из архива почты. |
||||
|
||||