Не буду спорить, - естественно, молодежи больше интересно постоянное самолюбование (селфи-фото, в каком сейчас кафе, ресторане сидит и что ест на обед, ужин ...  ну, и прочий возрастной снобизм), сестры Кардашьян ей интересны, эротический свадебный танец Собчак и такое все остальное. К очеркам касательно квантовой теории поля или что там происходит сегодня на БАК-е, ясен пень, отношение у молодежи совершенно индифферентное. И это понятно. Даже более того, - это хорошо, - ибо когда еще, в каком возрасте свойственно просто бездумно радоваться жизни?  Правда,  к вящей справедливости, не вся молодежь, к счастью, такая. Есть среди неё и более-менее нормально-адекватные, хотя конечно, такие в меньшинстве.  Но, - да ладно, - Бог с ней, с молодежью, - это ведь вообще  отдельная тема.  Я же, если Вы заметили, совершенно о другом, - я о количестве гостей, в текущем моменте времени одновременно пребывающем именно на форуме, а не вообще на сайте: < Cейчас на форуме (гостей: 240, пользователей (т. есть, зарегистрированных пользователей) : 2, из них скрытых: 1) zhebei>. На сайте вообще этой информации нет, - откуда мне знать, - возможно, что на нем сейчас на порядок-два больше гостей, - но это совсем другая информация, - я смотрю на форум, - потому что когда именно в нем я пребываю, - я вижу ту информацию, о которой только что  сказал, - я вижу лишь конкретное количество гостей именно на форуме, а не вообще на сайте. Надеюсь, понятно довел к сведению?  8) Если же это количество гостей  в статусной строке форума отображает именно количество гостей  на сайте, а не на форуме, тогда, наверное, было бы правильнее указывать в статусной строке форума №1 следующее:

< Cейчас на сайте (гостей: 240, пользователей (т. есть, зарегистрированных пользователей) : 2, из них скрытых: 1) zhebei>.  

А в статусной строке форума №2 так:
< Cейчас на форуме (гостей: ___? , пользователей (т. есть, зарегистрированных пользователей) : 2, из них скрытых: 1) zhebei>

Ну, и само собой, остаётся нетронутой третья (№3) статусная строка форума:
<Сегодня отмечают день рождения lvv (63), Anna27 (49), Sancho2509 (35)>.

.

Да, .....  
Основной  "?массе?"  участников:
-- Какая разница.
Кроме, конечно тех, кто непосредственно заинтересован в  "количестве  просмотров".
Но. Вот:
-- "Флудилочку" можно  и  "легализовать".
По трём причинам:
-- Определить, что же действительно волнует молодёжь и в какой языковой форме общения;
-- Не столько и  "Сынов от науки"  бросает свои частые взгляды в Форум, чтобы их стыдиться;
-- Предоставить возможность   /НЕ/предвзято, а может быть и предвзято, час от часу, а может быть посуточно,  /ПО/творить, а может быть и сотворить...... самому заинтересованному ЛИЦУ / участнику  "плод  созидательного вдохновения" для коллаборации  всё ещё отчасти стремящихся к  ПРЕ / ображению, а может быть и  "?омоложению?", Красного уголка.

Ну, это так в сердцах Админ B.II. это дело  назвал, - не стану  даже комментировать, - ибо это вопрос внутренней культуры и этики, - на самом же деле этому сегодняшнему "Красному уголку" скорее всего подошло бы название "Кучки маргиналов".   Потому что во времена, с ностальгией  вспоминаемых ув. Владимиром, активных участников форума, вспоминаем,  постоянно числилось, конечно же, куда больше, чем сейчас. И причины этого , думаю, в своих недавних предыдущих постах я более, чем убедительно, объяснил.  И среди это бывшего множества, - не кучки тогда, нет, а целой, скажем так, "кучи-малой", - целой горы, можно даже так  сказать, маргиналов, - естественно же,  было и много допытлывои (укр. допитлової, - любознательной (рус.), ярко и не тривиально  мыслящей молодежи. И чтобы  снова возродить такое положение вещей, далее, думается, - да, по Вашему тексту лучше далее, ув. Случайный прохожий. Начиная со слов: "Но. Вот:", и заканчивая последним предложением Вашего предыдущего поста: "... для коллаборации  всё ещё отчасти стремящихся к  ПРЕ / ображению, а может быть и  "?омоложению?" Красного уголка".  8) Нда-с ... да.  И воссияет тогда снова, и заискрит ... Гм-м ...

Гм .. Интересное весьма наблюдение, интересное.  И,наверное, заслуживает того, чтобы быть вынесенному в отдельную тему, - не здесь, - в другое какое-то более подходящее для обсуждения этого место.