Техрук пишет: Вероятность определяет проявление материи. Вещество только один из видов проявления материи. Движение вещества связано с пространством и временем. Понятие материи глубже и шире понятия вещества. Возможно понятие "движение" более сложное, чем применяется тут.
Цитата
Логик пишет: Это патамушта Вы не задумывались над вопросом, что находится за точками, ограничивающими пространство.
Пространство может быть ограниченным или открытым. Ограниченным оно может быть только материальными точками. На данном этапе развития науки, материальные точки являются вещественными, но не в этом суть. Мое "патамушта" опирается на материальные точки, если кому угодно, на вещественные. Открытое пространство, это парадокс, который может быть основан только на анализе самого пространства вселенной. Вася из Минска, Вы утверждаете, что пространство может быть и без материи (вещества). Я хочу сказать, что пространства может и не быть, если ему не на что опираться. Если нет материи (вещества), то и самого пространства может и не быть. О общем смысле это видно из теории большого взрыва, до сингулярности.
Я хочу сказать, что пространства может и не быть, если ему не на что опираться. Если нет материи (вещества), то и самого пространства может и не быть. О общем смысле это видно из теории большого взрыва, до сингулярности.
Пространство оно то ведь разное бывает: пространство комнаты, пространство солнечной системы, пространство нашей Галактики, пространство нашей Вселенной, пространство Универсума с мультивселенными. Расширьте горизонт своего сознания и задумайтесь над тем, что ещё дальше - "до упора". Не ограничивайтесь пространством только нашей Вселенной, которое есть лишь частный случай из большого множества других пространств в Абсолютном Пространстве. Теоретическая сингулярность со сжатой в ней материей и будущим пространством нашей Вселенной тоже ведь должна изначально быть в чём-то. И это "в чём-то" и есть Абсолютное Пространство. Таких же или подобных как наша Вселенная в безграничных просторах Абсолютного Пространства бесчисленное множество. Пространства нашей Вселенной, точнее пространства, занимаемого сейчас материей нашей Вселенной до Большого Взрыва не было, но было пространство в котором была сингулярность, в котором происходило возникновение, и в котором происходило и расширение материи нашей Вселенной, занимающее при этом расширении своё пространство в Абсолютном Пространстве. Так что думайте, смотрите и читайте мои посты в этой теме и вы многое поймёте. Такого вы ни в Википедии, ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе не найдёте. Это исключительный эксклюзив.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
В предыдущем посте я больше говорил про пространственный аспект пространства нашей Вселенной и Абсолютного Пространства. Но ещё я хочу добавить о временном аспекте Абсолютного Пространства - его ВЕЧНОСТИ. По самым последним данным возраст нашей Вселенной 13,82 млрд.лет. И неужели кто-либо смеет думать, что до этого времени, до "большого взрыва" сингулярности ничего не было? Конечно было. И 20, и 100, и 300, и 1000, и 100 000 млрд.лет назад. И так назад во времени в ВЕЧНОСТЬ можно продвигаться вечно. А что было? Возможно, нет, скорее несомненно, так мне хочется думать, были и Другие Вселенные, и Другие Универсумы, а в них и Другие галактики, и Другие звёзды, и Другие планеты и Другие живые и разумные существа. А может и нет....Но точно и несомненно, без всяких сомнений было вечное Абсолютное Пространство, в котором ВСЁ это было есть и будет и у которого ВЕЧНОСТЬ позади и ВЕЧНОСТЬ впереди. И существование нашей Вселенной 13,82 млрд.лет - это малая толика, едва заметный мизер по сравнению с ВЕЧНОСТЬЮ. ВЕЧНОСТЬЮ Абсолютного Пространства.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Вася из Минска пишет: Пространство оно то ведь разное бывает: пространство комнаты, пространство солнечной системы, пространство нашей Галактики, пространство нашей Вселенной, пространство Универсума с мультивселенными. Расширьте горизонт своего сознания и задумайтесь над тем, что ещё дальше - "до упора". Не ограничивайтесь пространством только нашей Вселенной, которое есть лишь частный случай из большого множества других пространств в Абсолютном Пространстве. Теоретическая сингулярность со сжатой в ней материей и будущим пространством нашей Вселенной тоже ведь должна изначально быть в чём-то. И это "в чём-то" и есть Абсолютное Пространство. Таких же или подобных как наша Вселенная в безграничных просторах Абсолютного Пространства бесчисленное множество. Пространства нашей Вселенной, точнее пространства, занимаемого сейчас материей нашей Вселенной до Большого Взрыва не было, но было пространство в котором была сингулярность, в котором происходило возникновение, и в котором происходило и расширение материи нашей Вселенной, занимающее при этом расширении своё пространство в Абсолютном Пространстве. Так что думайте, смотрите и читайте мои посты в этой теме и вы многое поймёте. Такого вы ни в Википедии, ни в учебниках, ни в научно-популярной литературе не найдёте. Это исключительный эксклюзив.
Василий! Моё почтение Вашему глубокомыслию! Чуть позже, я попробую объяснить вероятность или возможность существования (присутствия в пространственной действительности) областей, которые могут оказаться вне пространства, или за пределами понимания такового. Да, еще раз с уважением ставлю плюс
Чуть позже, я попробую объяснить вероятность или возможность существования (присутствия в пространственной действительности) областей, которые могут оказаться вне пространства, или за пределами понимания такового.
существование Пространства Вселенной , которое безгранично и было всегда = это уже за пределами понимания. Куда уж дальше...
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вася из Минска пишет: Таких же или подобных как наша Вселенная в безграничных просторах Абсолютного Пространства бесчисленное множество.
Ваш подход,по моему мнению,не несёт какого либо смысла(кажется называется"дурная бесконечность",вроде из поэзии-"звездам нет счёта,бездне дна").
Цитата
Вася из Минска пишет: Но ещё я хочу добавить о временном аспекте Абсолютного Пространства - его ВЕЧНОСТИ. По самым последним данным возраст нашей Вселенной 13,82 млрд.лет. И неужели кто-либо смеет думать, что до этого времени, до "большого взрыва" сингулярности ничего не было? Конечно было. И 20, и 100, и 300, и 1000, и 100 000 млрд.лет назад.
Но если небыло Солнца и Земли,значит небыло и года(суток,часа,мин.,сек.,в т.ч.и века),о какой "вечности"тогда можно говорить.По большому счёту требуется какой либо периодический процесс,чтобы говорить о времени.
Алексей Бочаров пишет: Но если небыло Солнца и Земли,значит небыло и года(суток,часа,мин.,сек.,в т.ч.и века),о какой "вечности"тогда можно говорить.По большому счёту требуется какой либо периодический процесс,чтобы говорить о времени.
нет часов - нет и времени. Если Вы куда-то опаздываете, Вы останавливаете часы ? ( чтобы остановить время )
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Если пространство не материально, то оно = Пустота, которая ни искривляться, ни замыкаться не может.
Вы упорно не хотите понять, что слово "пустота" ровным счётом ничего не говорит. Пустота она просто пустота. И больше ничего о ней не скажешь и из неё ничего не "слепишь". А вот пустое Пространство - вот это совсем другое дело. Здесь всё на своих местах и соответствует реальности. И из пустого Пространства (заметте - не из безликой пустоты равнозначной Ничто, а из Ничто как известно Ничто и получишь) можно "лепить" Материю - пространственные объекты-микрочастицы, полевую материю, а из них и вещество, можно его искривлять и напрягать - создавая в нём гравитационные явления, создавать в нём давление (как отрицательное, так и положительное) - как одно из свойств Пространства, придавать ей энергию - как одно из свойств Пространства и т.д. - что и делают в современное время учёные.
И ещё раз повторюсь: утверждать, что Пространство = Пустота по факту не правильно. Пустота - это свойство Пространства. И делать равенство между свойством чего-то и этим чем-то не правильно. Это то же самое как имея круглый и имеющий некий объём шар утверждать, что его круглость = шар или его объёмность = шар. Нельзя что-то растворять в его свойствах или отождествлять с его свойствами. Несмотря на их - что-то и его свойства - неразделимость.
Логик, 23.05.2013 23:21:26 :
Цитата
И чем же отличается пустое Пространство от Пространства Пустоты? ( Вы же отрицаете материалистичность пространства)
Во-первых у меня такого выражения как "Пространства Пустоты" никогда не было. Во-вторых - это выражение нонсенс. Это то же самое как выражение: шаровость круглости для круглого шара. В третьих: "Природа не терпит Пустоты". Как впрочем и я. И потому превращать Пространство в свойство Пустоты не желаю. А в четвёртых: пустое Пространство = Пространство Пустоты. Как я уже ранее говорил Пустота всегда пространственна. Разница только в том, что берётся за Что-то (в первом случае это Пространство, а во втором случае - Пустота), а что за его свойство (в первом случае это Пустота, а во втором случае - Пространство). Я предпочитаю (и не только я) первый вариант. Он более близок к реальности и более лёгок и привычней для понимания.
Что же касается "искривления пустоты", то действительно - не может. А вот пустое Пространство, как это вам не покажется удивительным - может. Кривизна пространства-времени: Вот потому Пустоту никто не любит. А ведут речь о пустом Пространстве или Абсолютном Пространстве.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
